美國副總統(tǒng)萬斯一句話把我給逗樂了。

在美國最高法判定特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)違法之后，特朗普反懟最高法，他更是替特朗普叫屈。

他說：“事情很簡單，美國最高法院作出了一個(gè)違反法律的決定?！?/p>

你沒聽錯(cuò)，萬斯就是這么說的。美國最高法院，你的判決違法了。

此話一出，瞬間成了2026年至今最搞笑的笑話，你有沒有搞錯(cuò)??？

這可是美國的最高法，美國最高法，做出了違反法律的決定？你真是太牛逼了，敢這樣說話。

你可知道美國的這九位大法官是一種什么樣的存在？

九位大法官的法律資質(zhì)（全是頂級）

- 約翰·羅伯茨（首席）：哈佛法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官、布什任命；保守派標(biāo)桿，司法克制派代表。

- 尼爾·戈薩奇：哈佛+哥倫比亞法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；特朗普2017任命，原教旨保守派。

- 布雷特·卡瓦諾：耶魯法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；特朗普2018任命，保守派中堅(jiān)。

- 艾米·科尼·巴雷特：圣母大學(xué)法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；特朗普2020任命，極保守派。

- 克拉倫斯·托馬斯：耶魯法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；最資深保守派，終身任職。

- 塞繆爾·阿利托：耶魯法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；保守派強(qiáng)硬派。

- 索尼婭·索托馬約爾：普林斯頓+耶魯法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；自由派，首位拉丁裔大法官。

- 埃琳娜·卡根：普林斯頓+牛津+哈佛法學(xué)院、前哈佛法學(xué)院院長、前 Solicitor General；自由派。

- 凱坦吉·布朗·杰克遜：哈佛法學(xué)院、前聯(lián)邦上訴法官；自由派，首位黑人女性大法官。

一句話總結(jié)：九人全是美國最頂尖法學(xué)院出身、多年聯(lián)邦法官履歷，是美國法律界的“天花板”。

更搞笑的是，連特朗普自己親自提名、親自任命的兩位保守派大法官——戈薩奇和巴雷特，都投了反對票，裁定關(guān)稅越權(quán)違法。

有人還在嘴硬，說那兩位大法官只是特朗普提名、不是任命，純屬摳字眼狡辯。

總統(tǒng)提名、參議院通過、總統(tǒng)簽署任命書、主持宣誓——沒有特朗普，這兩個(gè)人根本當(dāng)不上大法官。

特朗普自己都天天吹噓：“我任命了三位最高法院大法官”。

美國副總統(tǒng)萬斯竟然說，他們做出了一個(gè)違反法律的決定，這不是笑話嗎？而且是一個(gè)天大的笑話。

在美國，最高法院就是法律的最終定義者。它說你違法，你就是違法；它的判決就是“法律本身”。

副總統(tǒng)罵最高法“違法”，等于說：我不聽法律、我不聽?wèi)椃?、我只聽特朗普?/p>

連特朗普親手任命的戈薩奇、巴雷特都投反對票，足見裁決不是“政治站隊(duì)”，而是法理鐵證如山。

萬斯這一罵，不是在懟法院，而是在撕碎美國三權(quán)分立的根基，把自己釘在“反法治”的恥辱柱上。

問題來了：最高法判決違法？那誰才合法？你說了算？

這已經(jīng)不是簡單護(hù)主，這是公然否定三權(quán)分立、踐踏司法權(quán)威，為了政治立場連基本法治邏輯都不要了。

更搞笑的是，不僅特朗普在罵最高法，美國副總統(tǒng)在懟最高法，在美國社交媒體上也有很多的川粉在對特朗普任命的兩名大法官口誅筆伐，甚至人身攻擊。

有美國人就感嘆：“此前沒有任何一個(gè)美國總統(tǒng)像特朗普這樣，既對大法官進(jìn)行人身攻擊，又立即采取如此大規(guī)模的政策規(guī)避行動(dòng)?！?/p>

但現(xiàn)在有了特朗普，美國的面貌煥然一新。

總統(tǒng)帶頭違法，副總統(tǒng)罵法院違法，支持者圍攻法官。

所謂法治、所謂三權(quán)分立，在政治私利面前，一文不值。

幸運(yùn)的是，這九名大法官是土生土長的美國人，如果是非法移民的話，那按照這種架勢，或許川派能立刻對他們進(jìn)行制裁、發(fā)動(dòng)攻擊，甚至定點(diǎn)清除。

從特朗普睚眥必報(bào)的個(gè)性看，不排除他或他底下人，會對這些大法官使出手腕來，類似隨便找個(gè)理由起訴美聯(lián)儲主席一樣。

（諷刺的是：美聯(lián)儲主席也是特朗普提名的）

所以已經(jīng)有博主悄悄的在提醒這九名大法官了，你們最近千萬要注意安全啊。

特朗普又有一個(gè)新動(dòng)作，加征15%的關(guān)稅不再是10%了。

什么是朝令夕改？什么叫顛三倒四？這就是朝令夕改，這就是顛三倒四！

發(fā)布加征10%的關(guān)稅令僅僅幾個(gè)小時(shí)，就宣布加征15%。

這下好了，美國的海關(guān)都不知道怎么計(jì)算關(guān)稅了，外國不知道，美國更是亂成一團(tuán)糟，究竟怎么計(jì)算關(guān)稅？僅僅幾個(gè)小時(shí)就加征到15%！

看到特朗普被最高法判定為違法，誰最高興？反對派最高興。

美國加州州長紐森第一時(shí)間表態(tài)：“唐納德，是時(shí)候付出代價(jià)了。這些關(guān)稅不過是非法撈錢的手段，它們推高了物價(jià)，傷害了工薪家庭……

每一筆被非法征收的美元都必須立即退還——并支付利息。趕緊還錢！”

看現(xiàn)在特朗普的樣子，是要還錢的架勢嗎？他不僅不還錢，他還要強(qiáng)硬的把關(guān)稅戰(zhàn)搞下去。

熟悉歷史的網(wǎng)友們都知道，在17世紀(jì)30年代，查理一世國王試圖在未經(jīng)立法機(jī)構(gòu)同意的情況下向英國人征稅。

結(jié)果他掉了腦袋。

歷史的車輪到了21世紀(jì)，特朗普又在故技重施。

在21世紀(jì)20年代，唐納德·特朗普試圖在未經(jīng)國會同意的情況下向美國人征稅。

結(jié)果，他輸?shù)袅诉@場官司。

知道為啥連特朗普親自任命的法官都反對他嗎？

因?yàn)檫@些法官已經(jīng)清醒地意識到一個(gè)危險(xiǎn)的局面，那就是：

如果特朗普隨意的，不經(jīng)過國會同意加征關(guān)稅得逞的話，就打開了潘多拉魔盒，

未來上任的任何一個(gè)總統(tǒng)都可以仿效特朗普，繞開國會隨意的加征關(guān)稅，國會就成了一個(gè)擺設(shè)，就成了一個(gè)橡皮圖章，

那美國的法律就完全成了廢紙，美國的三權(quán)分立制度，完全就成了擺設(shè)。

最高法之所以判定特朗普違法，是因?yàn)樘乩势者`法太明顯了，人神共憤，觸及底線，大法官也不能全昧著良心。

這正是：

法律可以被無視，但底線不能被擊穿；

裁決可以被攻擊，但正義不應(yīng)被沉默。

特朗普與萬斯用荒誕表演告訴世界：

再堅(jiān)固的制度，也扛不住掌權(quán)者的任性與傲慢；

再神圣的法治，也擋不住野心家的踐踏與撕裂。

歷史早已證明，凡是把權(quán)力凌駕于法律之上的人，最終都會被歷史審判。

萬斯的笑話，特朗普的瘋狂，

正在親手埋葬美國引以為傲的制度自信。

我不追流量，不隨波逐流，只用心寫有邏輯、有分量的內(nèi)容。

如果我的文字對你有啟發(fā)，你也認(rèn)可這份堅(jiān)持，

不妨小小贊賞一份支持。

你的每一份認(rèn)可，都是我繼續(xù)深耕、保持清醒的底氣。