科學(xué)家們最新發(fā)出的警告比以往任何時(shí)候都更加令人不安。發(fā)表在《同一個(gè)地球》期刊上的研究表明，格陵蘭冰蓋、西南極冰蓋、北方永久凍土和亞馬遜雨林等關(guān)鍵氣候系統(tǒng)距離崩潰已經(jīng)比我們之前認(rèn)為的更近。這不僅僅是又一份學(xué)術(shù)警告，更是一份關(guān)于地球未來(lái)的絕望預(yù)言。

這項(xiàng)研究的核心概念叫做"氣候臨界點(diǎn)"，指的是環(huán)境系統(tǒng)的失控崩塌會(huì)觸發(fā)其他系統(tǒng)也越過(guò)各自的臨界點(diǎn)，就像多米諾骨牌一樣形成雪崩效應(yīng)。一旦這個(gè)過(guò)程開(kāi)始，地球?qū)⒙菪交蛩^的"溫室地球"狀態(tài)，屆時(shí)全球平均氣溫將比工業(yè)化前水平上升約9華氏度。這意味著什么？意味著大部分地球表面將變得不適宜人類(lèi)居住，意味著我們所知道的文明可能會(huì)崩潰。

環(huán)境組織陸地生態(tài)系統(tǒng)研究協(xié)會(huì)的科學(xué)家克里斯托弗·沃爾夫表示，這種轉(zhuǎn)變實(shí)際上是不可逆轉(zhuǎn)的。他強(qiáng)調(diào)，政策制定者和公眾仍然大幅度低估了這種轉(zhuǎn)變帶來(lái)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。這種認(rèn)知的差距本身就很危險(xiǎn)。如果領(lǐng)導(dǎo)人們沒(méi)有充分理解問(wèn)題的嚴(yán)重性，他們就不太可能采取足夠激進(jìn)的措施來(lái)應(yīng)對(duì)。

更糟糕的是，科學(xué)界對(duì)于確切的臨界點(diǎn)在哪里、會(huì)在什么時(shí)候出現(xiàn)仍然存在很大的不確定性。這種不確定性不應(yīng)該被用來(lái)為不采取行動(dòng)辯護(hù)。相反，它應(yīng)該被視為一個(gè)警告信號(hào)：我們?cè)谝粋€(gè)看不見(jiàn)的懸崖邊上行走，但我們不知道還有多遠(yuǎn)才會(huì)摔下去。

權(quán)力失衡下的氣候困境

這里出現(xiàn)了一個(gè)令人沮喪的悖論。那些最早、最嚴(yán)重地遭受氣候變化打擊的——往往是世界上最貧窮的人——卻對(duì)阻止這個(gè)過(guò)程幾乎沒(méi)有任何權(quán)力。這不是因?yàn)樗麄內(nèi)狈σ庠富蛐袆?dòng)力。在過(guò)去幾年中，全球氣候運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，民眾對(duì)氣候變化的認(rèn)識(shí)達(dá)到了歷史高點(diǎn)，特別是人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到氣候變化不成比例地傷害低收入群體。

但權(quán)力的天平已經(jīng)向相反方向傾斜。控制地球命運(yùn)的不是數(shù)十億普通民眾，而是掌握巨額財(cái)富和政治影響力的超級(jí)富豪及其企業(yè)帝國(guó)。曼尼托巴大學(xué)教授大衛(wèi)·坎菲爾德在其著作《未來(lái)之火》中分析了這一困局。他指出，這些超級(jí)富豪及其公司所掌握的政治權(quán)力之大，足以讓即使獲得民眾廣泛支持、致力于氣候行動(dòng)的政府也舉步維艱。

當(dāng)政府試圖推行減排措施時(shí)，會(huì)面臨來(lái)自企業(yè)的投資罷工威脅、信用機(jī)構(gòu)的壓力，以及金融市場(chǎng)的混亂。這些看不見(jiàn)的力量足以讓任何政府的氣候政策陷入癱瘓?？卜茽柕碌慕Y(jié)論很清楚：要削弱這些政治障礙，實(shí)現(xiàn)公正的能源轉(zhuǎn)型，需要"巨大的社會(huì)壓力"。而這種壓力只能來(lái)自于廣大民眾的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

這道出了當(dāng)下氣候危機(jī)的真正根源：不是技術(shù)問(wèn)題，也不是知識(shí)問(wèn)題，而是權(quán)力問(wèn)題。我們已經(jīng)知道如何減少碳排放、如何保護(hù)亞馬遜、如何穩(wěn)定北極冰蓋。問(wèn)題在于，那些擁有資源和權(quán)力的人沒(méi)有足夠的動(dòng)機(jī)去做這些事。資本主義的邏輯驅(qū)使企業(yè)無(wú)休止地追求增長(zhǎng)和利潤(rùn)積累，這與氣候保護(hù)的需要直接相悖。

時(shí)間正在用盡

當(dāng)前的氣候承諾遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。各國(guó)政府在國(guó)際氣候協(xié)議中承諾的碳減排目標(biāo)，與實(shí)現(xiàn)氣候穩(wěn)定所需的實(shí)際行動(dòng)幅度相差巨大。即使我們今天就停止所有碳排放，大氣中已有的二氧化碳仍將繼續(xù)增溫地球數(shù)十年。而且，我們沒(méi)有停止排放，相反排放仍在繼續(xù)增加。

科學(xué)家們之所以如此著急發(fā)布這些警告，是因?yàn)闀r(shí)間所剩無(wú)幾。一旦某個(gè)關(guān)鍵的氣候系統(tǒng)越過(guò)臨界點(diǎn)，比如亞馬遜雨林從碳匯變成碳源，或者格陵蘭冰蓋開(kāi)始加速融化，這些過(guò)程將自我強(qiáng)化，即使人類(lèi)立即停止所有溫室氣體排放也無(wú)法逆轉(zhuǎn)。這就是為什么科學(xué)家們不厭其煩地強(qiáng)調(diào)"不可逆轉(zhuǎn)"這個(gè)詞。

最令人不安的是，即使在最好的情況下，我們能做的最多也只是減緩這個(gè)過(guò)程，而不是阻止它。我們已經(jīng)將地球推入了一個(gè)不穩(wěn)定的狀態(tài)?，F(xiàn)在的問(wèn)題不再是"我們能否阻止氣候變化"，而是"我們能否將其影響控制在某個(gè)可以接受的范圍內(nèi)"。而答案越來(lái)越顯然：即使我們現(xiàn)在采取最激進(jìn)的措施，也已經(jīng)太晚了。

這就是為什么權(quán)力的重新分配成為了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。只有當(dāng)普通民眾團(tuán)結(jié)起來(lái)，要求一個(gè)不同的、更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)體系時(shí)，現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)才有可能被打破。否則，地球?qū)⒗^續(xù)按照資本積累的邏輯運(yùn)行，直到我們都為此付出代價(jià)。