投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創(chuàng)

近日，福建一位老太太騎自行車拐彎時摔倒，兩名路過的初中生騎電動車看見后，主動停車幫扶，被交警判定承擔(dān)事故次要責(zé)任。事后，老人稱自己是因受到驚嚇而摔倒，向駕駛電動車的女孩和她的監(jiān)護人索賠22萬元，事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

2月21日，記者聯(lián)系上事件中的女孩母親鄭女士。

她表示，目前事情已經(jīng)妥善處理，原告方已撤訴。此前發(fā)布的抖音和朋友圈相關(guān)內(nèi)容也已刪除，不希望再占用公共資源。

2025年3月，福建莆田一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒，兩名初中生騎電動車經(jīng)過看到后好心幫忙扶起，被交警定次責(zé)。女子稱是被嚇?biāo)さ沟?，找女孩家屬索賠22萬。該案將于2月26日上午在靈川法庭開庭審理。

據(jù)其中一名女生家長描述，事發(fā)時一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。隨后，兩名初中生路過現(xiàn)場，在注意到老人已倒地后，兩人在短暫猶豫后主動上前攙扶老人。然而，后續(xù)責(zé)任認定中，其中一女生行為被認為對事故發(fā)展存在一定影響，因而被判定為“次責(zé)”，需承擔(dān)22萬元賠償。家長對此表示難以接受，認為女兒是出于學(xué)雷鋒、做好事的善意才伸出援手的。

2月20日，江蘇法德東恒（上海）律師事務(wù)所律師尹心雨接受記者采訪時表示，依據(jù)《道路交通安全法》第73條，交通事故認定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據(jù)。法院可依證據(jù)獨立審查，對事實不清、責(zé)任不當(dāng)?shù)恼J定不予采信并重新劃分民事責(zé)任。

律師表示，若查實老人受驚嚇?biāo)さ古c女孩騎行行為存在因果關(guān)系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責(zé)任。

*點亮“分享”、“在看”，擴散關(guān)注！

來源： 湖南都市頻道風(fēng)芒新聞、大眾日報、現(xiàn)代快報、中安在線