66%到90%，僅僅用了1年半時(shí)間。

2024年日本眾議院選舉后，66%的當(dāng)選候選人支持修憲，24%反對(duì)。

而在本月8日的日本眾議院選舉后，全部465名當(dāng)選候選人中，90%（419人）的候選人支持修憲，僅有4%（17人）反對(duì)（每日新聞民調(diào)）。

從各黨派議員支持修憲的比例來看，自民黨支持率為95%，“中道”為61%，日本維新會(huì)全部36名議員支持，國民民主黨為96%，參政黨為73%，未來團(tuán)隊(duì)為91%，其他政黨和獨(dú)立議員為80%。日共全部4名議員和令和新選組1名議員反對(duì)。

而在參議院（248個(gè)席位）中，執(zhí)政聯(lián)盟加上被認(rèn)為支持修憲的政黨，總共只占161席。然而，由于眾議院修憲勢力占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，連“中道”也有一定數(shù)量的支持者，這極大可能會(huì)對(duì)參議院產(chǎn)生影響，讓參議院也輕松超過三分之二的門檻。

所以，高市早苗才信心滿滿地表示：“作為自民黨總裁，我決心提出修憲提案，并竭盡全力創(chuàng)造條件，盡快舉行全民公投?！?/p>

這也是我認(rèn)定高市最快今年啟動(dòng)修憲的理由。

那日本修憲到底意味著什么？

日本國民民主黨黨首玉木雄一郎有一段著名的言論：安全討論的最終目標(biāo)是確定日本民眾何時(shí)以及在何種情況下準(zhǔn)備流血犧牲，是一個(gè)讓公眾理解何時(shí)可以接受發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的過程。

如果連安全討論這種修憲的擦邊球都可以這樣解讀，那修憲自然更是如此了。

通過三份安全文件：日本已經(jīng)獲得了占GDP2%的龐大軍費(fèi)；獲得了可以打擊到別國領(lǐng)土的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈；在美日同盟中承擔(dān)了進(jìn)攻性的角色。

但這對(duì)于日本政客來說還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

他們要更多的軍費(fèi)，更多的武器出口，要突破無核三原則，所以他們一定要修憲。

而修憲的天時(shí)地利人和都站在他們一邊。

日本大政治家田中角榮曾對(duì)他的關(guān)門弟子石破茂說過這樣一段話，“只要是我們這批經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人在世，那就沒太大問題，如果我們這批人都去世了，那時(shí)候的日本政壇一定很可怕，所以一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史！”

不幸被田中角榮言中了，現(xiàn)在的日本民眾早就忘記了戰(zhàn)爭的可怕，他們也沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史，以致把自己當(dāng)作受害者，拼命想擺脫戰(zhàn)后“不正常”國家的身份。

他們認(rèn)為盟軍主導(dǎo)下的《和平憲法》是日本的國恥，早就過時(shí)了，這就是修憲的最重要的土壤。

然后就是日本民眾強(qiáng)烈的焦慮感，俄烏戰(zhàn)爭和我國的強(qiáng)勢崛起都嚇到他們了，所以他們想把自己武裝起來。

不過修憲最冠冕堂皇的理由還不是以上這些，而是給自衛(wèi)隊(duì)一個(gè)名分。

很多日本民眾認(rèn)為，自衛(wèi)隊(duì)在每次大地震、海嘯等自然災(zāi)害中都沖在最前面救人，但他們在憲法上卻是個(gè)“違憲的”，這對(duì)自衛(wèi)隊(duì)員也不公平。

每日新聞的民調(diào)，76%的受訪者表示“應(yīng)該明確規(guī)定自衛(wèi)隊(duì)的存在”，7%的受訪者表示“應(yīng)該修改以將自衛(wèi)隊(duì)定位為與其他國家類似的軍隊(duì)”。

而高市本人甚至想直接刪除憲法第九條第二款“日本不保留陸軍、海軍、空軍以及其他戰(zhàn)爭力量。不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)?！?/p>

過去還有很多日本人堅(jiān)決反對(duì)修憲。因?yàn)橐坏┙忾_和平憲法的束縛，他們害怕政客們可能會(huì)把日本再次拖入戰(zhàn)爭的深淵，再把日本國民送上戰(zhàn)場。

現(xiàn)在連這部人也消失了，所以最可怕的不是修憲，而是沒人認(rèn)為修憲是件危險(xiǎn)的事情了，也沒人真的想上戰(zhàn)場，直到戰(zhàn)爭爆發(fā)。

玉木雄一郎那條視頻下面有人評(píng)論，為什么要假設(shè)日本人民會(huì)流血？ 請(qǐng)只流政客的血？

但發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的政客從來都知道打仗流的不會(huì)是自己的血。