四川
東京新宿歌舞伎町的霓虹燈牌還沒亮透，大久保公園的路邊就已經(jīng)站滿了等待“顧客”的年輕女性。這其中，竟然有三成是還沒滿16歲的孩子，最小的才13歲。這不是電影情節(jié)，而是2026年日本社會(huì)的真實(shí)切片。
日本官方和媒體各種估算大致一致，所謂“風(fēng)俗業(yè)”年產(chǎn)值在5萬億日元左右，約合人民幣3300億，占GDP大約0.4%。
這個(gè)體量，相當(dāng)于一年的國防預(yù)算，或者一座大城市完整的經(jīng)濟(jì)總量。
靠這門生意吃飯的，直接從業(yè)者就有30多萬人，相當(dāng)于把一整個(gè)中等城市的人口塞進(jìn)這個(gè)行當(dāng)里。
外界常用“下半身經(jīng)濟(jì)”來形容它的分量，雖然粗俗，卻非常貼切。
從江戶時(shí)代德川幕府設(shè)立吉原等“官管紅燈區(qū)”，到戰(zhàn)后各種“風(fēng)俗店”、援交、牛郎店一路演化，日本長期采取的都是“畫圈管理、登記納稅”的思路。
不承認(rèn)合法，也不徹底取締，而是把它當(dāng)成一種“有風(fēng)險(xiǎn)但能控制”的社會(huì)排氣閥。
1956年通過的《賣春防止法》看起來旗幟鮮明，實(shí)則留下巨大缺口，只懲罰提供性服務(wù)的一方和中介，對(duì)付費(fèi)的“買方”完全不追責(zé)。
結(jié)果就是需求端安然無恙，供給端換了一茬又一茬。
到了今天，大久保公園這樣的地方出現(xiàn)一個(gè)新的刺眼現(xiàn)實(shí)。
站街女孩中，三成以上未滿16歲，最小的才13歲。
這已經(jīng)不是成年人之間的灰色交易，而是赤裸裸的未成年人被卷入性剝削。
梅毒等性病數(shù)據(jù)飆升、歌舞伎町宰客黑店和性詐騙讓海外游客叫苦不迭，日本“禮儀之邦”的招牌一再被自家丑聞砸裂。
三條線，未成年保護(hù)、公共衛(wèi)生、國際形象，同時(shí)亮紅燈，逼著日本法務(wù)省不得不開始討論：是不是該從根上動(dòng)一動(dòng)，尤其是盯緊一直被放任的“買方”。
要看清今天的爭論，得先把舊制度的荒唐攤開。
《賣春防止法》六十多年來堅(jiān)持一個(gè)基本思路，賣的人有罪，要抓；拉皮條的、開店的要打擊。
出錢買的人，幾乎不受觸動(dòng)。
結(jié)果是，警方每年公布的“賣淫相關(guān)案件”數(shù)字看著嚇人，比如東京2023年逮捕了140名相關(guān)嫌疑人，比前一年多出三倍。
但像大久保公園這樣的實(shí)際現(xiàn)狀，卻是越抓越多、越打越隱蔽。需求端不動(dòng)，供給端只會(huì)想辦法換方式繼續(xù)，執(zhí)法越是加大力度，反而把原本還在路邊、店鋪里的交易逼向更隱蔽的角落。
這幾年暴露出來的，是更深一層的結(jié)構(gòu)性問題。
東京大學(xué)的調(diào)研指出，約四成進(jìn)入風(fēng)俗業(yè)的女性，并非“自由選擇”，而是被牛郎店和消費(fèi)貸聯(lián)手織出的債務(wù)網(wǎng)拖進(jìn)去。
先是被甜言蜜語騙進(jìn)店、制造“戀愛”錯(cuò)覺，再被誘導(dǎo)刷高價(jià)香檳、禮物、包廂，幾個(gè)月下來背上幾百萬日元欠款。
等女孩子發(fā)現(xiàn)不對(duì)，已經(jīng)無力償還，這時(shí)“貼心”的建議就來了，可以去風(fēng)俗店或援交“快點(diǎn)還清”。
很多人從第一次走進(jìn)牛郎店，到站在公園等客，間隔不過一季時(shí)間。
再加上背后七成以上店鋪與黑社會(huì)組織存在勾連，暴力威脅、監(jiān)控手機(jī)、限制人身自由，這哪是什么“自愿”，而是一條包裝精致的剝削流水線。
在這種背景下，日本法務(wù)省開始研究“學(xué)瑞典”。
把矛頭從賣方轉(zhuǎn)向買方，效仿瑞典“罰買不罰賣”的做法。
瑞典十多年來的經(jīng)驗(yàn)顯示，性交易需求明顯下降，街頭賣淫減少約四成，社會(huì)輿論也逐漸形成“買春可恥”的共識(shí)。
對(duì)日本官員來說，這聽上去是一劑理想方案。
既能回應(yīng)國內(nèi)外對(duì)未成年人保護(hù)、性病控制的呼聲，又不用一下子把30萬從業(yè)者全部逼上絕路，因?yàn)榉擅^主要對(duì)準(zhǔn)支付一方而非勞動(dòng)者本身。
但被忽略的一點(diǎn)是，瑞典模式背后有龐大的配套系統(tǒng)支撐，包括退出行業(yè)者的職業(yè)培訓(xùn)、心理輔導(dǎo)、住房和生活補(bǔ)助。
這讓離開風(fēng)俗業(yè)的女性有現(xiàn)實(shí)的落腳點(diǎn)。
而德國等國家嘗試過的“全面合法化”路子，也暴露了另一種風(fēng)險(xiǎn)，合法場所監(jiān)管成本極高，黑市反而因“正規(guī)渠道太麻煩”死灰復(fù)燃，地下交易仍然猖獗。
日本如果只是簡單照抄“罰買方”的條款，卻不去動(dòng)牛郎債務(wù)鏈、不補(bǔ)社保和職場歧視的窟窿，很可能只是把灰色業(yè)務(wù)推向更隱蔽的網(wǎng)約房、加密群，最后黑幫賺得更多，女性安全更差，警方更難觸及。
討論要不要“重錘風(fēng)俗業(yè)”，繞不開一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的數(shù)字：30萬從業(yè)者的去路。
日本經(jīng)濟(jì)多年低迷，正規(guī)崗位增長緩慢，女性平均工資只有男性七成多，單親媽媽、學(xué)歷不高、超過一定年齡的女性在主流職場往往處處碰壁。
對(duì)很多人來說，風(fēng)俗業(yè)之所以成為選擇，不是因?yàn)椤跋矚g這行”，而是因?yàn)檫@是她們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生存壓力下，少數(shù)還能迅速賺到生活費(fèi)、還得起債、養(yǎng)得起孩子的渠道之一。
某種意義上，這個(gè)行業(yè)在日本社會(huì)結(jié)構(gòu)的陰影里，扮演了“底層安全網(wǎng)”的角色——很殘酷，也很諷刺。
如果日本真下決心大幅收緊，最先感受到?jīng)_擊的，就是這批原本就被制度邊緣化的人。
沒有像瑞典那樣的職業(yè)轉(zhuǎn)換支持、租房補(bǔ)貼、心理輔導(dǎo)，單靠“禁止”和“處罰”，只會(huì)把她們從一個(gè)燙手的火坑推向沒有護(hù)欄的懸崖。
更糟的是，一旦警察和行政壓力集中打擊明面上的店鋪、站街，黑社會(huì)會(huì)更快接管地下市場，用更暴烈、更高風(fēng)險(xiǎn)的辦法維持“業(yè)務(wù)”。
禁酒令時(shí)期美國的教訓(xùn)已經(jīng)證明：一味禁止、無視需求和出路，只會(huì)催生更暴戾的黑市。
日本如今面臨的，是一個(gè)典型“兩難”。
不動(dòng)手，未成年被卷入、性病擴(kuò)散、國家形象受損，只會(huì)越拖越糟。
猛動(dòng)手，又會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模隱性失業(yè)、黑幫坐大、公共安全惡化。
出路只能在“結(jié)構(gòu)重建”里找，而不在單一行業(yè)里糾纏。
要真想改變現(xiàn)狀，至少要同時(shí)做幾件事，嚴(yán)查牛郎店債務(wù)陷阱和非法高利貸，切斷把女孩推入風(fēng)俗業(yè)的經(jīng)濟(jì)通道。
擴(kuò)大對(duì)單親和弱勢(shì)女性的就業(yè)培訓(xùn)、托育支持，讓她們?cè)谡?guī)經(jīng)濟(jì)中有可行選擇。
在執(zhí)法上明確區(qū)分暴利中介、黑幫與被迫從業(yè)者，對(duì)前者重拳，對(duì)后者提供退出路徑。
別國經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，僅靠“掃黃”可以階段性見效，但如果背后的性別薪酬差距、社保缺口、基層工作機(jī)會(huì)匱乏不解決，風(fēng)俗業(yè)總會(huì)以各種新外殼卷土重來。
日本真正該反思的，不是這些站在大久保公園路燈下的女孩有多“不檢點(diǎn)”，而是為什么她們?cè)趧e無選擇的時(shí)候，會(huì)把這里當(dāng)成最后的避風(fēng)港。
只要一個(gè)社會(huì)讓大量女性看不到體面的生計(jì)出路，這個(gè)行業(yè)就不會(huì)消失，只會(huì)換個(gè)地方繼續(xù)存在。
要治的，不只是“風(fēng)俗”兩個(gè)字，而是女性被壓在底層的整套生活環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
