有陽光的地方，就自然會有陰影。

看起來熱鬧祥和的春節(jié)，但也有一些魑魅魍魎穿行其間，比如河南那對毆打十五歲少女的夫妻（），他們?nèi)绻脨耗稳莸脑?，大約在地域里，“惡魔”應(yīng)該算是一個好詞了。

還有假期里自己騎車去溜達(dá)，遇到老人摔倒了，上前扶一下，卻被要求賠償22萬的初中生（），在很多網(wǎng)友的評論里都說，次要責(zé)任是沒問題的，但這張口22萬的獅子大口，就合理了？

昨天聽羅翔老師說，法律和道德的關(guān)系，他說：法律是最低的道德，道德是最高的法律。一個人喝了酒，但為了救一個人開車送人去醫(yī)院，他有沒有違法？這個問題相信很多人有各種各樣的答案，但我們怎么對待他，就決定了以后人們怎么處置這類事情？那我們到底希望一個喝了酒的人為了“守法”而見死不救呢？還是希望有人在別人需要幫助的時候“毫不猶豫地伸出援手”？

道理很容易懂。

在這起福建老人“敲詐訛詐”事件中，有幾點(diǎn)可以肯定：

1、視頻很清楚地看到，老人摔倒與騎電動車的學(xué)生沒有碰撞，也就沒有直接關(guān)系，雖然有人說他們未成年騎電動車違法，但這是另一回事，和“老人自己摔倒”沒關(guān)系。

2、兩位年輕人向需要幫助的“老人”伸出了援手，但最終卻被“索賠22萬元”，雖然有些人評論，給出了很多解釋，但是這就是典型的“農(nóng)夫與蛇”。

3、即便交警認(rèn)定兩名學(xué)生騎電動車有次要責(zé)任，那也應(yīng)該按照相應(yīng)的損害進(jìn)行賠償協(xié)商，而不是一上來就“獅子大開口”“張口就要22萬”，這就是“訛詐”。

如果換個角度來想，還是這樣一件事情，老人倒地了，兩個學(xué)生騎車從這經(jīng)過，如果他們不去扶，那就意味著，她們不會被“索賠”，甚至“次要責(zé)任”也無從著落。如果是這樣，那就回到了“扶不扶”的爭論，就會被人們說“現(xiàn)在的學(xué)生都怎么了？”

真的不知道，躺在地上的老人，當(dāng)時心里是怎么想的？她是希望有人來幫幫她，還是自己躺在地上，來一個人幫“承擔(dān)責(zé)任”呢？但從結(jié)果來看，可能是后者。

所以在這整個事件中，受害者只有一個，就是那“扶起老人”的中學(xué)生。

最新消息是，老人一方已經(jīng)撤訴！

這就完事了嗎？輿論勝利了嗎？幫助這兩個年輕中學(xué)生減輕了“損失”了嗎？其實(shí)完全不是，這是全社會法律和認(rèn)知的又一次大“敗退”。

因?yàn)椋?strong>那個“訛詐誣告”的老人，一點(diǎn)事都沒有！

你完全想不到，哪一天她又會“提出新的要求”，難道你還會相信，“它”會因?yàn)槿藗儭皠裾f”就“悔改”了嗎？雖然如今養(yǎng)狗者眾多，而且都給狗吃高檔狗糧，但是只要你牽著狗，到草地上看到“屎”，“它”還是會吃。

最令人后怕的是，“它”主張向幫助“它”的人“索賠22萬元”，這事居然不需要任何成本。這就好比在朗朗乾坤下，自己在馬路上走，突然有人從身后拿出一把刀架到你脖子上，要你拿出10萬塊錢，否則就XX，然后突然他就跟沒事人一樣，摟著你的肩膀說，“開玩笑”呢，但你完全不認(rèn)識他，你心里會怎么想？

做一個好人的代價如此之高，那誰還“敢”（而不是愿）做一個好人呢？

而當(dāng)壞人、誣告、訛詐別人，幾乎沒有任何成本，所以它們才敢于一次次地試探底線。

這讓小編想起了古代一些“青天”的故事，過去要舉證一件事情很不容易，而且還有專門“舉報”的人，要防止他們亂告誣告可不容易，他們怎么處理“誣告”之事呢？有一個詞叫“誣告反坐”。

簡單點(diǎn)說，就是當(dāng)你誣告一個人犯了什么罪，一旦查實(shí)是誣告，你告別人什么罪，就加到你自己身上。假如甲誣告乙謀反，查實(shí)后，甲便承擔(dān)謀反罪，殺頭，滅族。

而今天，之所以會有許多許多魔幻的事情，“壞人”越來越囂張，就是因?yàn)榻o他們的“約束”太少，比如之前有老人猥褻女孩卻因?yàn)槟挲g大了不予處罰，在處理事故的時候經(jīng)常聽到“人家那么大年紀(jì)、你就多少賠一點(diǎn)”。有些時候，看上去“做好人”的“和稀泥”，其實(shí)是對正義的傷害。

老人撤訴了，可這兩個學(xué)生心理的陰影又怎么除？下次再遇到老人摔倒在地還扶不扶？當(dāng)他們長大了，會怎樣？

如此看來，瑟瑟發(fā)抖的不僅僅是兩個中學(xué)生，還會有我們每一個人（當(dāng)然不包括那個摔倒的老人，它不在“人”之列）！

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。