最高法院案例:舉報人是否具有行政復(fù)議申請人資格取決于是否維護自身合法權(quán)益

(2018）最高法行申6603號

裁判要點

投訴舉報是公民、法人或者其他組織維護自身合法權(quán)益、監(jiān)督行政機關(guān)依法行政的重要途徑之一。對于投訴舉報事項能否申請行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)結(jié)合關(guān)于投訴舉報事項的法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行綜合評判，在法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定了投訴舉報的請求權(quán)，且該請求權(quán)的規(guī)范目的在于保障投訴舉報人自身合法權(quán)益的情況下，相關(guān)行政機關(guān)對舉報投訴不予受理或者不履行依法糾正、查處的法定職責(zé)的，舉報投訴人可以申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于舉報人對行政機關(guān)就舉報事項作出的處理或者不作為行為不服是否具有行政復(fù)議申請人資格問題的答復(fù)》明確規(guī)定，舉報人是否具有行政復(fù)議申請人資格，取決于舉報人是否為維護自身合法權(quán)益而舉報相關(guān)違法行為人。

裁判文書

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 書

（2018）最高法行申6603號

再審申請人（一審原告，二審上訴人）王武軍。

被申請人（一審被告，二審被上訴人）廣東省深圳市人民政府。

再審申請人王武軍因訴被申請人廣東省深圳市人民政府（以下簡稱深圳市政府）投訴舉報行政復(fù)議決定一案，不服廣東省高級人民法院（2017）粵行終1434號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王武軍申請再審稱：（一）王武軍在被舉報人處購買到超過保質(zhì)期的食品，權(quán)益受到侵害，依法向深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會舉報并要求查處該違反《中華人民共和國食品……