2月20日晚上11點(diǎn)多，咱們很多中國(guó)老百姓還在忙著放煙火之際，一個(gè)來自華盛頓的重磅消息傳來！特朗普為了這件事，直接火冒三丈。而美國(guó)媒體卻非常納悶：“中國(guó)政府為何對(duì)此事如此淡定？”這到底是怎么回事？

最高法院掀桌子，特朗普換個(gè)法子接著加稅

2月20日，美國(guó)最高法院一紙裁決，把特朗普基于《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）搞出來的“對(duì)等關(guān)稅”判成違憲，當(dāng)場(chǎng)失效。

對(duì)很多被加稅加得苦不堪言的國(guó)家來說，這等于突然松了一口氣：加拿大商界開香檳、歐洲官員在線慶祝、巴西、印度的出口商紛紛叫好，覺得總算等來一記“司法反擊”。

按一般想法，這好像應(yīng)該是中國(guó)最該高興的一方，但北京這邊并沒有什么動(dòng)靜，沒發(fā)賀電，輿論場(chǎng)基本沒什么波瀾。

很多美國(guó)媒體納悶：中國(guó)不是也受“對(duì)等關(guān)稅”影響嗎？怎么一點(diǎn)“勝利感”都不表現(xiàn)？

關(guān)鍵在于，中國(guó)對(duì)特朗普的路數(shù)太熟悉了。

法律上堵住他一條路，不代表他就此收手。

果不其然，裁決剛下沒多久，他一邊在鏡頭前罵九個(gè)大法官“無能”，一邊迅速簽署了新的行政命令。

從2月24日起，對(duì)所有進(jìn)口到美國(guó)的商品統(tǒng)一加征10%關(guān)稅。

IEEPA這扇門被關(guān)上，他轉(zhuǎn)頭就去開別的門。

美國(guó)的關(guān)稅法律工具箱很大，除了IEEPA，還有1930年關(guān)稅法、1962年232條款（以“國(guó)家安全”為由限貿(mào)）、1974年201條、301條、122條等等，這些條款都能被包裝成新的加稅依據(jù)。

最高法院這次只否了其中一把鑰匙，白宮抽屜里還有好幾串。

這也是為什么北京不會(huì)把這次裁決當(dāng)成“階段性勝利”來慶祝，戲根本沒完，過早鼓掌只會(huì)顯得天真。

這次新關(guān)稅生效日選在2月24日，也不是隨便拍腦袋。

對(duì)特朗普來說，法庭在法律層面打了總統(tǒng)的臉，他就要在政策層面制造更大的動(dòng)靜，告訴國(guó)內(nèi)支持者：“我說加稅就能加，誰也攔不住。”

關(guān)稅戰(zhàn)從一開始就不只是經(jīng)濟(jì)問題，更是政治表演、權(quán)力斗法的工具。

只要美國(guó)內(nèi)部的政治氛圍和選民情緒依然支持“對(duì)外強(qiáng)硬”，類似操作就會(huì)一波接一波。

對(duì)中國(guó)而言，更理性的做法不是在某一次司法裁決上大喜大悲，而是盯住美國(guó)整個(gè)關(guān)稅工具箱的動(dòng)向，算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，而不是跟著每一次新聞標(biāo)題起伏。

中國(guó)“不歡呼”的背后

表面上看，裁決當(dāng)天北京“風(fēng)平浪靜”，但真正的動(dòng)作在外交日程表上。

德國(guó)方面宣布，新任總理默茨將于2月24日至26日訪問中國(guó)，先到北京，再去杭州。

仔細(xì)對(duì)一下時(shí)間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，2月24日正是美國(guó)統(tǒng)一加征10%新關(guān)稅生效的那天。

美國(guó)這邊忙著對(duì)全世界商品加稅，歐洲這邊最大的經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)飛往中國(guó)談合作，這種“時(shí)間重疊”，很難說完全是巧合。

更細(xì)看默茨的行程，指向也很清楚。

在杭州，他要去看做人形機(jī)器人的宇樹科技，在北京，他安排了奔馳中國(guó)的相關(guān)活動(dòng)。

一個(gè)是代表未來制造業(yè)方向的高端機(jī)器人企業(yè)，一個(gè)是中歐產(chǎn)業(yè)鏈深度捆綁的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)產(chǎn)業(yè)。

這兩個(gè)點(diǎn)，正是美國(guó)最擔(dān)心中歐進(jìn)一步靠近、共同在高端制造和新能源車等領(lǐng)域做大蛋糕的地方。

對(duì)中國(guó)來說，用這種方式回應(yīng)美國(guó)的關(guān)稅動(dòng)作，比在媒體上“慶祝最高法院判決”更現(xiàn)實(shí)。

告訴歐洲伙伴，當(dāng)美國(guó)加稅、筑墻的時(shí)候，中國(guó)這邊還有市場(chǎng)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈合作的空間。

同一天公布的美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，也給了這場(chǎng)博弈一個(gè)背景色。

2025年四季度美國(guó)GDP增速只有1.4%，明顯低于預(yù)期。

表面上，特朗普靠加稅展示“強(qiáng)勢(shì)保護(hù)美國(guó)”，實(shí)際上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的疲態(tài)已經(jīng)逐漸顯露。

對(duì)外一輪輪加稅，短期能討好部分選民，但長(zhǎng)期會(huì)推高進(jìn)口成本、擾亂供應(yīng)鏈、壓制消費(fèi)，這些壓力遲早會(huì)反噬回美國(guó)本土。

中國(guó)此時(shí)保持低調(diào)，不去“補(bǔ)刀式”嘲諷，既是對(duì)自身立場(chǎng)的穩(wěn)重展現(xiàn)，也是在給可能的緩和留下余地。

與其追著熱點(diǎn)喊贏，不如把與歐洲、東盟、拉美等伙伴的合作一件件落實(shí)，把產(chǎn)業(yè)鏈伙伴留住、做深，這才是真正能抗衡美國(guó)關(guān)稅工具箱的長(zhǎng)期資本。

誰能把搖擺國(guó)穩(wěn)住，誰就更占先手

關(guān)稅只是中美博弈的一個(gè)表層，真正的競(jìng)爭(zhēng)還在于誰能爭(zhēng)取到更多“中間地帶”的國(guó)家。

最近這段時(shí)間，華盛頓搞起了所謂“和平委員會(huì)”峰會(huì)，邀請(qǐng)印尼、越南、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國(guó)出席，嘗試把傳統(tǒng)上與中國(guó)關(guān)系密切、或深度參與“一帶一路”的國(guó)家拉到美國(guó)搭的“新平臺(tái)”上。

這些國(guó)家大多既需要中國(guó)的投資、市場(chǎng)和基建合作，又離不開美國(guó)的安全傘或市場(chǎng)準(zhǔn)入，在大國(guó)角力中左右為難。

特朗普把他們請(qǐng)來華盛頓，釋放的信號(hào)很直接，希望他們?cè)陉P(guān)鍵議題上更靠近美國(guó)，哪怕只是站臺(tái)造勢(shì)，也能在輿論上制造“美國(guó)仍是中心”的氛圍。

另一方面，印度的動(dòng)作也值得重視。

莫迪政府剛剛完成與美國(guó)的一輪貿(mào)易談判，外界普遍認(rèn)為印度在部分領(lǐng)域作出了“實(shí)質(zhì)性讓步”，換回的是關(guān)稅壓力的暫時(shí)緩和和技術(shù)、投資方面的承諾。

印度一直想在中美之間兩頭獲利、左右逢源，但現(xiàn)實(shí)是，一旦在關(guān)鍵關(guān)稅和技術(shù)領(lǐng)域過深綁定美國(guó)，想保持“完全自主”就越來越難。

新德里這次偏向華盛頓的一小步，疊加長(zhǎng)期的安全合作、軍購關(guān)系，時(shí)間久了就會(huì)變成一條難以調(diào)頭的路。

這對(duì)中國(guó)來說，是需要提前評(píng)估和防范的：既要維持基本穩(wěn)定，又要清醒認(rèn)識(shí)到印美走近對(duì)本地區(qū)安全格局的影響。

俄羅斯則選擇了另一種玩法：保持模糊空間。

普京既不急著向美國(guó)靠攏，也不公開切斷與中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作，把自己擺在一個(gè)“可以多邊往來”的位置上。

對(duì)他而言，中美之間的拉扯本身就是籌碼。

只要兩邊都需要俄羅斯在某些議題上幫忙或背書，莫斯科就能在能源、軍售、地緣安排上討價(jià)還價(jià)。

這種“游走空間”，讓俄方在短期內(nèi)不太可能完全倒向任何一邊。

對(duì)中國(guó)來說，最高法院的判決只是美國(guó)內(nèi)部制衡的一環(huán)，并不足以改變大勢(shì)。

更關(guān)鍵的是，如何在美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒、拉幫結(jié)派的過程中，穩(wěn)住與東盟、中亞、南亞、拉美、非洲等伙伴的關(guān)系，讓他們清楚看到，與中國(guó)深化合作帶來的是長(zhǎng)期、可預(yù)期的收益，而在美國(guó)一輪輪加稅和政治秀中，隨時(shí)可能變成被犧牲的“籌碼”。

誰能把這些搖擺國(guó)家慢慢拉穩(wěn)在自己這邊，誰在未來的全球貿(mào)易規(guī)則重塑中就更有發(fā)言權(quán)。

2月20日這一天，看上去是美國(guó)司法體系給特朗普立了一次“規(guī)矩”，但從后續(xù)動(dòng)作和整體格局來看，它更像是一個(gè)過程中的小插曲。

法律的圍墻可以被一條條繞開，工具箱里的關(guān)稅手段可以一件件換著用。

最后真正決定這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)走向的，不是單次判決，而是誰能用實(shí)打?qū)嵉拈_放、合作和產(chǎn)業(yè)布局，把更多國(guó)家拴在自己的利益鏈條上。

這才是書寫終局的人。