一名本該捍衛(wèi)交通規(guī)則的道路安全指導員，卻在以幾乎兩倍于法定限速的速度狂飆時，將一名無辜行人撞致身亡。受害者被沉重的汽車引擎蓋向前拖行了一百三十六英尺之遠。令人錯愕的是，這名釀成慘劇的肇事者最終卻成功逃脫了鐵窗之災(zāi)。

現(xiàn)年五十五歲的馬丁·海沃德事發(fā)時正駕駛著他的奧迪A4轎車，在一個法定限速為每小時三十英里的城市道路區(qū)域內(nèi)，以高達每小時五十六英里的駭人速度肆意穿梭。就在這個致命的時刻，行人克萊爾·穆恩正巧踏上了一處人行橫道。

伴隨著巨大的沖擊力，馬丁·海沃德駕駛的車輛徑直撞上了克萊爾·穆恩。她嬌弱的身軀倒在冰冷的汽車引擎蓋上，被無情地向前拖行了一百三十六英尺（約合四十一米），最終因為傷勢過重而不幸當場命喪黃泉。

面臨著剝奪他人生命的嚴重后果，法庭并未將他送入高墻之內(nèi)，他僅僅帶著一份緩刑判決便全身而退。

案件公訴人麗貝卡·費爾伯恩在法庭上提出了極其銳利的指控。她指出，如果馬丁·海沃德當時能夠恪守交通法規(guī)，按照法定的安全速度行駛，他完全有充足的時間和距離踩下剎車，從而避免這場生死悲劇的發(fā)生。

法庭記錄顯示，在從事道路安全工作之前，馬丁·海沃德曾是一名經(jīng)驗豐富的出租車司機。案發(fā)當晚，這名四十五歲的受害者剛剛離開一家英國石油公司的加油站，而馬丁·海沃德則如同脫韁野馬般在道路上飛馳。根據(jù)現(xiàn)場目擊與指控，他在撞擊受害者之前甚至還在危險地強行超車，碰撞發(fā)生瞬間的瞬時車速依然高達每小時四十至五十英里。

來自警方的交通事故重建專家提供了更為確鑿的技術(shù)數(shù)據(jù)。馬丁·海沃德在南安普頓的比特恩西路上行駛時，其車輛的實際速度始終在每小時四十四至五十六英里之間徘徊。

在南安普頓刑事法院漫長的庭審博弈中，馬丁·海沃德起初試圖否認所有指控，但面對如山的鐵證，法庭最終毫無爭議地裁定其犯有危險駕駛致人死亡罪。法官判處他三十四周監(jiān)禁，但卻附帶了緩期十八個月執(zhí)行的寬大條件。

作為懲罰的一部分，這位身披英國國家公路局道路安全主管光環(huán)的肇事者，還必須完成兩百小時的無償社區(qū)勞動，并強制參加為期三十天的專屬康復活動項目。

同時，司法機關(guān)依法剝奪了馬丁·海沃德十八個月的機動車駕駛資格，并處以4500英鎊的經(jīng)濟罰金。具有諷刺意味的是，在轉(zhuǎn)型成為教導他人如何安全駕駛的主管之前，他曾在南安普頓的街頭巷尾足足做了十七年的職業(yè)出租車司機。

受害者的母親杰拉爾丁向法庭遞交了一份字字泣血的書面聲明。她在陳述中表達了深淵般的絕望，表示失去女兒的悲痛徹底摧毀了她，那種剝骨抽筋般的痛苦是用任何世俗言語都無法完全勾勒的?！耙粋€寶貴鮮活的生命就這樣被殘忍剝奪了，我自己的人生軌道也隨之徹底崩塌，再也無法回到從前?！?/p>

這位心碎的母親坦言，在每一個漫漫長夜，她都在發(fā)瘋般地思念著死去的女兒。這場飛來橫禍帶來的次生災(zāi)難同樣令人扼腕?？巳R爾患有自閉癥的哥哥安德魯原本已經(jīng)克服困難實現(xiàn)了獨立生活，但在得知妹妹離世的噩耗后，他的精神世界徹底分崩離析，如今已喪失自理能力，不得不終身依賴輔助生活設(shè)施的照料。

被告的辯護律師安德魯·休斯頓在庭上極力為其開脫，他以當事人此前毫無犯罪前科為由，懇求法庭仁慈地采用社區(qū)令來替代實質(zhì)性的監(jiān)禁。休斯頓用“可靠且工作勤奮的個體”來粉飾當事人的形象，并一再向法官強調(diào)，被告內(nèi)心已被深深的悔恨填滿，對克萊爾·穆恩的逝去感到無以復加的抱歉。

主審本案的御用大律師威廉·穆斯利法官在最終裁決中嚴肅指出，馬丁·海沃德對事發(fā)路段的路況極其熟悉，卻依然公然藐視法律選擇超速狂飆。但在衡量量刑時，法官也納入了一項頗具爭議的背景因素。法庭記錄證實，克萊爾·穆恩此前曾因主動走到馬路中央向路人索要錢財，而作為特殊關(guān)照對象被當?shù)匦睦斫】捣?wù)機構(gòu)和警方記錄在案。

判決塵埃落定后，克萊爾·穆恩的家屬在法院外發(fā)表了公開聲明。他們展現(xiàn)了極大的克制，表示愿意尊重國家的司法運作程序，但這紙判決絲毫未能減輕他們心中如山般沉重的悲痛，更無法讓那個他們深愛的骨肉至親起死回生?！拔覀兿胍虻谝粫r間趕赴現(xiàn)場提供援助的緊急救援人員、伸出援手的熱心公眾，以及在這個極其黑暗艱難的時期默默支持我們家庭的每一個人表達最誠摯的感恩。你們的悲憫之心，是我們撐過暗夜的力量源泉。”

這個破碎的家庭在聲明最后懇請外界給予他們一塊不被打擾的私隱領(lǐng)地，因為他們需要在漫長的歲月里繼續(xù)舔舐傷口，并艱難地試圖在沒有女兒的日子里重新拼湊出生活的本來面貌。

負責全程調(diào)查此案的警官麗貝卡·斯塔克斯一針見血地指出了悲劇的核心所在。她嚴詞痛斥道，超速就是一把殺人的利刃。如果被告當時哪怕留存一絲對規(guī)則的敬畏，按照法定限速行駛，克萊爾都絕對不會落得命殞車輪的下場。這名執(zhí)法者毫不留情地評價說，被告在案發(fā)時的魯莽駕駛行為，已經(jīng)遠遠跌破了社會公眾對任何一名合格且具備基本謹慎意識的駕駛員所抱有的底線期望。