九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲

2月19日，福建莆田兩女生扶老人被索賠22萬(wàn)一案引發(fā)廣大關(guān)注。許多網(wǎng)友認(rèn)為兩個(gè)女生騎電動(dòng)車并沒有和老人碰觸到，好心扶老人起來(lái)卻被索賠22萬(wàn)，太委屈了。

事情發(fā)生在2025年3月15日。朱姓老人騎自行車為避開一輛白色小車往右拐了方向， 沒想到右邊前方又出來(lái)一輛電動(dòng)摩托車，是初中生王某某騎車帶著同學(xué)。

摩托車和自行車沒有碰撞， 老人家可能反應(yīng)不過來(lái)有點(diǎn)恐慌就摔倒了。

兩個(gè)女生還下車來(lái)扶她。

沒想到老人當(dāng)天就去住院了12天。4月又去買藥。反手把王某某告了，要求賠償各項(xiàng)損失22萬(wàn)。

王同學(xué)懵了，她的家人也懵了。她還是初中生，不理解沒有碰撞怎么就要賠償22萬(wàn)，這個(gè)次責(zé)是怎么定的？

個(gè)人認(rèn)為，王同學(xué)騎著電動(dòng)車過來(lái)，確實(shí)沒有碰撞 ，但是對(duì)朱大媽確實(shí)有一點(diǎn)影響。要說(shuō)次責(zé)可以，但是責(zé)任百分比不能太大，賠償金額也不能過高，22萬(wàn)就實(shí)在太多了。

并且朱大媽本來(lái)就是有病在身，不是摔這一跤摔出來(lái)的。就算要陪 ，也只針對(duì)摔傷的部分。

王同學(xué)騎的車沒有上牌，她沒戴頭盔，沒夠年齡就騎電動(dòng)車上路，這都是她真實(shí)存在的錯(cuò)誤。

網(wǎng)友們多數(shù)認(rèn)為王同學(xué)沒有錯(cuò)，朱大媽是在讓“扶不扶”再次成為大捫心自問的問題，寒了好心人的心。

輿論風(fēng)起云涌。最新消息是，朱大媽一方已經(jīng)撤訴了。說(shuō)是快開學(xué)了，不想影響王同學(xué)學(xué)業(yè)。

這是一個(gè)好消息！兩邊都是弱勢(shì)群體，退一步海闊天空啊。王同學(xué)的媽媽鄭女士說(shuō)，希望這件事就這么過去，不要再討論。