最近，國際外交舞臺上出現(xiàn)了密集的訪華潮：25年12月馬克龍首訪，接著加拿大總理卡尼、英國首相斯塔默也相繼抵達北京，德國總理默茨本月晚些時候也將來華。輿論也隨之升高，有人猜測是不是偏向于中國了。但這更像是一個平衡和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的過程，并不是陣營的改頭換面。

特朗普進入第二個任期之后，西方盟友變得更加小心：他們一方面希望保持與中國在經(jīng)濟貿(mào)易上的聯(lián)系，來減小沖擊；另一方面還依靠美國來提供安全保護。在關(guān)稅談判、貿(mào)易糾紛以及盟友之間的分歧中，夾縫求生的姿態(tài)顯露無疑?？嵩谶_沃斯直接說：舊規(guī)則已經(jīng)走到盡頭了，世界進入了斷裂期，強者按照自己的邏輯行事，弱者只能承受。

各國嘴上不服，手上更忙：抱怨美國方式太硬；防務預算上調(diào)；加快供應鏈遷移。北京順勢而為，安排高頻次會談，提出切實的合作項目清單，能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應鏈重塑成為高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。

日本、韓國不愿意也不容易與中國完全脫離關(guān)系；但是美日、美韓的安全同盟更加緊密。澳大利亞把華為排除在5G建設之外，并不是因為技術(shù)能力的問題，而是因為信息信任的問題。北京會場，聯(lián)合聲明措辭可以讀出合作要務實、講話要穩(wěn)妥；不作基本的戰(zhàn)略表態(tài)，集中討論能源、礦產(chǎn)、供應鏈等短期內(nèi)能落地的問題，邊界感很強。

訪華的主要訴求就是卡尼所說的“第三條路”。在大國博弈的拉扯之下，中等強國不愿意被動地被牽著鼻子走，希望有更多的主動權(quán)：能源多元化、重要礦產(chǎn)不受制于人、供應鏈更加穩(wěn)定。和誰討論一下實施方案也可以。美國的軍事力量、信任網(wǎng)絡、情報系統(tǒng)、制度聯(lián)系不可替代。貿(mào)易合同再厚，信息互信才是最重要的。

這不是“倒向”，而是西方聯(lián)盟韌性的一種表現(xiàn)：美國強硬地促使伙伴們?nèi)ふ铱臻g，聯(lián)盟的基礎還在。對于北京來說，這是窗口期，可以推進大規(guī)模的務實合作，把“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”變成“戰(zhàn)略對沖”。

這次訪華也體現(xiàn)了話術(shù)更趨收斂、行動更趨務實：少講價值觀，多列具體清單?？岬摹皵嗔选卑褮夥拯c透，在裂隙中先搭橋，然后再看是否能鋪路。西方的“第三條道路”風險不小、過程不好，但是他們愿意嘗試，不愿意被邊緣化。

對中國而言，意味著機會和邊界共存：機會是能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)與供應鏈等方面的細節(jié)合作空間真正打開；邊界是不能誤讀為“陣營重組”，安全結(jié)構(gòu)不動，制度紐帶不斷，這條線不能踩。把交易做好、溝通透徹、風險講清楚，才是正確的節(jié)奏。

既來之則安之；不要妄想一夜之間就扭轉(zhuǎn)局面，也不要自作多情。輿論不能過激，安全問題也要適可而止。網(wǎng)絡情緒傳播速度很快，而政策和結(jié)構(gòu)的變化則比較緩慢，這就需要我們有足夠的耐心和定力。這場訪華潮就是一場壓力測試，對西方同盟的韌性、各國實用主義、北京的耐心和分寸進行測試。把能做的事做好，守好邊界，掌握好節(jié)奏。