美俄烏三方坐到談判桌前的時候，烏克蘭國內反而先鬧出了分歧。按理說，臨門一腳最需要把口徑統(tǒng)一，可偏偏是在這樣一個節(jié)骨眼上，內部先出現(xiàn)了不同聲音。更讓人意外的是，帶頭推動“趕緊談成”的，不是外界想象里的溫和派，而是過去在對俄問題上最狠、最硬的那個人——布達諾夫。現(xiàn)在他是總統(tǒng)辦公室主任，之前還當過軍情局局長，按身份本就處在權力核心。

作為談判代表之一，他正極力推動和俄羅斯盡快達成協(xié)議。而代表團里另一股力量則被稱作“葉爾馬克派”。葉爾馬克雖然已經(jīng)被趕下臺，但舊部仍然保有一定影響力，他們堅持強硬立場，反對任何形式的讓步。雙方同處一個代表團，對外面對的是同一場談判，但對內的態(tài)度卻明顯分化，分歧也因此被迅速放大。

這種分裂并沒有停留在政策層面，很快就被外界賦予了更大的想象空間，有人開始討論，烏克蘭會不會迎來一個“自己的普京”。之所以會出現(xiàn)這樣的聯(lián)想，很大程度上來自布達諾夫的個人背景。

普京出身克格勃，布達諾夫掌控過軍情系統(tǒng)，兩人都來自情報系統(tǒng)，在外界看來都偏好實力邏輯，對西式政治里那些繁瑣流程興趣不大。公開場合的布達諾夫話并不多，很多時候保持沉默，不急著表達立場，給人的感覺是把情緒和鋒芒都收在內部。他的辦公室里沒有鮮花和標語，更多擺著地圖和情報簡報，這種氛圍本身就帶著某種冷硬色彩。

和澤連斯基那種更偏舞臺表達、更善于動員情緒的風格相比，反差格外明顯。在戰(zhàn)場之外的政治競爭中，這種強硬、克制的形象，反而容易被視作一種能力象征。尤其當澤連斯基被放在與普京的對比之中時，不少人會把前者視為處于劣勢的一方，而把布達諾夫想象成可能改變局面的角色。

不過，形象只是表層，真正關鍵的還是他為何在這個時點選擇轉向務實。布達諾夫過去被視為鷹派中的鷹派，這幾年針對俄羅斯本土的一些特種襲擊和暗殺行動，外界普遍認為與他的系統(tǒng)有關。如今同一個人開始推動“盡快達成協(xié)議”，看上去像突然踩了剎車，其實和他所處的位置變化密切相關。

葉爾馬克離開權力核心后，布達諾夫接任總統(tǒng)辦公室主任。坐到這個位置，他需要考慮的事情自然發(fā)生變化，優(yōu)先級也不同了。過去他更多從安全和軍事角度出發(fā)，現(xiàn)在則必須同時考慮政治空間如何延續(xù)，甚至如何擴大。要實現(xiàn)這一點，美國因素不可回避。

他在談判桌上推動盡快簽約，同時也在借助美國特使威特科夫和庫什納提出的方案，為自己保留政治籌碼。更現(xiàn)實的一點在于，如果澤連斯基在對美關系上與特朗普產(chǎn)生明顯摩擦，布達諾夫率先調整姿態(tài)，反而更容易獲得美國支持，替代的可能性也就隨之增加。

社會氛圍的變化，也讓這種策略顯得更容易被接受。四年戰(zhàn)爭持續(xù)消耗資源與信心，貧困與腐敗問題疊加，很多普通民眾已經(jīng)對看不到終點的消耗戰(zhàn)感到疲憊?；o國際社會學研究所（KIIS）在2026年1月下旬公布的民調數(shù)據(jù)顯示，布達諾夫的信任度達到70%，澤連斯基則降至61%，而且還在持續(xù)下滑。

這組數(shù)字反映出一種趨勢，人們對激昂的演講和長期承諾不再像過去那樣有耐心，更希望看到實際的轉折。在這樣的背景下，當曾經(jīng)最激進的鷹派人物開始談和，部分民眾并不會立刻把這理解為軟弱，而更傾向于把它視為基于現(xiàn)實條件作出的選擇。社會情緒的變化，為內部路線的調整提供了空間。

把這些因素重新放回到代表團的分歧之中，矛盾的核心就更加清晰。表面上爭論的是國家對俄路線，是繼續(xù)強硬還是盡快止損，但背后牽動的，是各自的政治安全與未來處境。一邊是希望通過達成協(xié)議穩(wěn)住局面、為自己鋪設下一步路徑的布達諾夫，另一邊則是擔心權力削弱后遭到清算的舊勢力。

每一次爭論看似圍繞國家方向展開，實質上卻關系到誰能在未來格局中保有位置。布達諾夫希望借助美方方案鞏固自身地位，而葉爾馬克舊部則擔心一旦簽字，自己會在國內政治清算中被推到前臺，于是寧可堅持強硬，也不愿輕易讓步。

正因為內外變量交織，總統(tǒng)權力格局的變化才會被頻繁提起。布達諾夫目前已被視為主要總統(tǒng)候選人之一，支持率僅次于扎盧日內和澤連斯基。談判桌上的內訌，不只是政策分歧那么簡單，它更像一場提前展開的權力重排。有人在為談成后的新階段做準備，有人則在為可能的失勢提前防范。

等到對外談判真正進入決定性階段，誰能獲得外部支持，誰能穩(wěn)住民意，誰又能避免在內部博弈中承擔過多責任，都會成為影響走向的關鍵變量。這場內斗的結果，或許不會在一天之內揭曉，但它已經(jīng)為接下來的權力變化埋下了伏筆。