2022年9月，波羅的海一聲悶響，把歐洲的能源大動脈炸成了噴泉?？焖哪炅?，這場“國際恐怖襲擊”的劇本改了又改，如今《明鏡周刊》又給遞上新詞兒了：呦，原來CIA早就知道？不但知道，剛開始還拍著大腿叫好？結(jié)果扭頭又不認(rèn)賬，哭著喊著說“我反對”？

哎喲喂，這演技，奧斯卡不給搬座小金人都算評委瞎了眼。

這出“美國優(yōu)先”的地緣大戲，演得那叫一個精分，說穿了不就是典型的“又想當(dāng)婊子，又想立牌坊”嘛！

咱們先捋捋這《明鏡周刊》爆的“猛料”到底是個啥玩意兒 。根據(jù)他們的說法，2022年春天，就在俄烏沖突那會兒，一幫烏克蘭的“好漢”在基輔跟CIA的哥們兒接上了頭 。烏克蘭人把那個后來代號“直徑”的炸管子計劃，跟美國人攤牌了。據(jù)說當(dāng)時CIA的人一聽，嘿，這主意夠損，當(dāng)場就豎起大拇哥：“This is good, it will work.”（這招高，能成?。?。據(jù)傳兩邊還開了好幾次會，摳技術(shù)細(xì)節(jié)，摳到烏克蘭人自己都覺得，這山姆大叔不僅點贊，怕不是還要掏腰包贊助一把？ 。

結(jié)果呢？到了那年夏天，風(fēng)向突變。荷蘭情報局MIVD不知道從哪嗅到了味兒，趕緊給CIA遞了個小紙條 。得，這下事兒大了，紙包不住火了。CIA那臉變得比翻書還快，立馬從“點贊狂魔”變身“紀(jì)律委員”，跑到基輔拍桌子：“給老子停下！不許炸！” 。據(jù)說連澤連斯基當(dāng)時都被迫喊停，可前線總司令扎盧日內(nèi)愣是當(dāng)成了耳旁風(fēng)，小手一揮：“開弓沒有回頭箭，炸他娘的！” 。

于是，就有了9月26號那場震驚世界的爆炸 。

各位看官瞧明白了沒？這哪是什么情報工作的“失誤”，這分明就是一出精心策劃的 “戰(zhàn)略精分”！

咱們得透過現(xiàn)象看本質(zhì)。美國這波操作，底層邏輯其實賊簡單：只要結(jié)果，不要責(zé)任；只要利益，不要臟水。

剛開始，聽說烏克蘭人要斷普京的財路，炸掉“北溪”這根德國跟俄羅斯“私通”的臍帶，CIA心里那叫一個美??！這不正合拜登老爺子那句“我們會終結(jié)它”的宏愿嘛 ？既能徹底掐斷俄歐能源勾連，又能讓歐洲乖乖買美國的高價液化氣，一箭雙雕，血賺不賠！所以那時候，CIA那幫人臉上笑嘻嘻，心里全是“趕緊的，搞快點” 。他們巴不得烏克蘭當(dāng)這只“逮誰咬誰”的瘋狗，替美國把這塊惡心的骨頭啃下來。

可后來為啥又變臉了？因為荷蘭人一捅破，這事兒捂不住了，要見光了！ 一旦計劃曝光，這就不再是“秘密行動”，而是板上釘釘?shù)摹皣H恐怖主義”。美國再牛，也不敢明目張膽地承認(rèn)自己指使炸了盟友（德國）的基建。那不是北約內(nèi)訌嗎？那不是把德國往火坑里推還順手澆上二兩香油嗎？所以，CIA必須跳出來扮演“和平衛(wèi)士”，大喊“我反對”！這是政治正確的外衣，必須穿上。

可惜啊，烏克蘭那頭“瘋狗”已經(jīng)咬紅了眼，鏈子拴不住了。扎盧日內(nèi)這位“抗俄名將”心里門兒清：炸了，木已成舟，美國還能把烏克蘭咋地？還得接著給錢給槍！ 這就是賭徒心理，光腳的不怕穿鞋的。

所以，這整件事兒最諷刺的地方在于：美國既是劇本的“創(chuàng)意提供者”，又是中途想撤資的“慫包投資人”，最后還特么想當(dāng)“報警抓賊的好市民”。 而烏克蘭呢，既是被人當(dāng)槍使的“傻小子”，又是最后那個不管不顧把事兒辦了的“愣頭青”。

現(xiàn)在《明鏡周刊》把這些陳芝麻爛谷子翻出來，想說明啥？想說明“這事兒跟美國領(lǐng)導(dǎo)層沒關(guān)系，都是CIA基層員工嘴欠，以及烏克蘭軍人擅作主張”？哈，騙鬼去吧！ 這就好比說，主人對著惡犬吹了個口哨，指了指鄰居家的火腿，然后又捂上眼睛說“我沒看見，不是我指使的”。 等狗把火腿叼回來了，主人一邊吃一邊罵：“這狗真不懂事，怎么能偷東西呢？”

說到底，“北溪”爆炸案的本質(zhì)，就是美國霸權(quán)為了維護(hù)自身能源利益和地緣控制，不惜對關(guān)鍵盟友（德國）實施國家恐怖主義的一次惡劣實踐 。什么盟友信義，什么國際法，什么私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，在美國的“政治正確”和“戰(zhàn)略利益”面前，全是擦屁股紙。德國呢？花了冤枉錢，斷了便宜氣，還得打碎牙往肚子里咽，配合著演這出“尋找兇手”的鬧劇。結(jié)果找來找去，發(fā)現(xiàn)自己才是那個最大的冤大頭，管子被炸了，兇手是“自己人”（烏克蘭），幕后主使是“老大哥”（美國），還得陪著笑臉說“沒關(guān)系，我們繼續(xù)支持你”。

呵呵，這歐洲，當(dāng)?shù)每烧鎵蚩梢缘摹?/p>

如今《明鏡周刊》這篇報道，看似爆料，實則在幫主子洗地。他們試圖用 “CIA起初支持后來又反對” 這種精分細(xì)節(jié)，來制造一種 “美國內(nèi)部也有好人壞人”、“這事兒是意外失控” 的假象?？伤麄兺?，任何一只咬人的瘋狗，脖子上都拴著主人的鏈子。 鏈子那頭，攥在誰手里，誰就是真兇。

就這么點兒破事兒，還查了三年，演了三年。罷了，罷了，這場“甩鍋大戰(zhàn)”，最終不過是向世界再次證明了那個殘酷的真理：在國際政治的叢林里，所謂的“真相”，不過是強(qiáng)者留給弱者的最后一塊遮羞布。