很多人都以為，戰(zhàn)爭的勝負，取決于將軍的戰(zhàn)術(shù)指揮、士兵的戰(zhàn)斗力，取決于誰的戰(zhàn)術(shù)更精妙、誰的士兵更勇猛，但實際上，如今的戰(zhàn)爭，正在越來越像“工程問題”，而不是戰(zhàn)術(shù)問題，戰(zhàn)術(shù)的作用正在被弱化，工程能力的比拼，正在成為決定戰(zhàn)爭勝負的核心，這種變革，正在徹底改寫戰(zhàn)爭的底層邏輯。

首先，咱們得先分清兩個概念：戰(zhàn)術(shù)問題和工程問題。戰(zhàn)術(shù)問題，解決的是“怎么打”的問題，比如兵力部署、火力打擊順序、戰(zhàn)術(shù)穿插、迂回包抄，核心是“巧打”，靠的是指揮藝術(shù)和士兵的臨場發(fā)揮；而工程問題，解決的是“能不能打、能不能持續(xù)打”的問題，比如武器裝備的研發(fā)制造、戰(zhàn)場基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)、供應(yīng)鏈的保障、能源的供應(yīng)，核心是“硬實力”，靠的是工業(yè)能力、工程技術(shù)和體系化保障，這就是兩者的核心區(qū)別。

可能有人會反駁，戰(zhàn)術(shù)自古以來就是戰(zhàn)爭的核心，怎么會被工程能力取代呢？其實不是取代，而是戰(zhàn)術(shù)的作用被弱化，工程能力成為了戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的前提：如果沒有強大的工程能力，再好的戰(zhàn)術(shù)，也無法落地；如果工程能力跟不上，就算打贏了局部戰(zhàn)斗，也無法持續(xù)推進，最終只能被迫撤退，這一點，在俄烏僵持戰(zhàn)場，體現(xiàn)得淋漓盡致。

俄烏沖突打到今天，雙方的戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)趨于成熟，沒有什么驚天動地的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，誰也無法靠戰(zhàn)術(shù)實現(xiàn)突破性進展，此時，戰(zhàn)爭的勝負，就徹底變成了工程能力的比拼。俄羅斯之所以能在僵持中占據(jù)優(yōu)勢，核心不是戰(zhàn)術(shù)比烏克蘭高明，而是工程能力更強：能自主研發(fā)制造大量的無人機、彈藥、坦克，能快速修復(fù)戰(zhàn)場被摧毀的橋梁、公路、機場，能保障前線的能源、物資供應(yīng)，就算損失慘重，也能快速補充；而烏克蘭，雖然有西方的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)和武器援助，但自身工程能力薄弱，無法自主研發(fā)制造先進武器和彈藥，戰(zhàn)場基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀后，無法快速修復(fù)，物資、能源供應(yīng)完全依賴西方援助，一旦援助中斷，就無法持續(xù)作戰(zhàn)，這就是工程能力的差距，也是戰(zhàn)爭僵持的核心原因。

德國軍事家毛奇說過，聰明的將領(lǐng)所扼守的陣地，在大多數(shù)情況下都是敵人將被迫去進攻的陣地。而未來戰(zhàn)爭中，這種“陣地”的構(gòu)建，恰恰依賴工程能力。未來戰(zhàn)爭，越來越強調(diào)“體系化作戰(zhàn)”，而體系化作戰(zhàn)的核心，就是工程能力的支撐，這種支撐，主要體現(xiàn)在三個核心層面。

第一個層面，武器裝備的研發(fā)制造，這是工程能力的核心體現(xiàn)。未來戰(zhàn)爭，武器裝備的迭代速度越來越快，無人機、精確制導(dǎo)武器、AI武器等高科技裝備，成為戰(zhàn)場主力，而這些裝備的研發(fā)制造，本質(zhì)上就是工程問題：需要強大的工業(yè)基礎(chǔ)、精密的工程技術(shù)、完善的供應(yīng)鏈體系，不是靠戰(zhàn)術(shù)就能解決的。2026年，全球主要大國，都在加大工程技術(shù)投入，研發(fā)制造高科技武器裝備，完善武器裝備的供應(yīng)鏈，比如中國的無人機產(chǎn)業(yè)鏈、俄羅斯的彈藥制造體系、美國的AI武器研發(fā)，本質(zhì)上都是工程能力的比拼，誰的工程能力強，誰就能擁有更先進、更充足的武器裝備，誰就能在戰(zhàn)爭中占據(jù)主動。

第二個層面，戰(zhàn)場基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)，這是持續(xù)作戰(zhàn)的關(guān)鍵。未來戰(zhàn)爭，戰(zhàn)場環(huán)境越來越殘酷，橋梁、公路、機場、港口等基礎(chǔ)設(shè)施，會成為首要打擊目標，而這些基礎(chǔ)設(shè)施的修建與修復(fù)，就是典型的工程問題。正如解放軍報所強調(diào)的，戰(zhàn)爭中組織好對大型交通設(shè)施等重要工程的攻擊或防護，關(guān)乎整個作戰(zhàn)進程乃至戰(zhàn)爭全局。俄烏雙方都在投入大量人力物力，修復(fù)被摧毀的戰(zhàn)場基礎(chǔ)設(shè)施，誰能快速修復(fù)，誰就能保障物資供應(yīng)、兵力調(diào)動，誰就能持續(xù)作戰(zhàn)；而那些無法快速修復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施的一方，只能陷入被動，這就是工程能力對戰(zhàn)爭的決定性影響。

第三個層面，供應(yīng)鏈與能源供應(yīng)的保障，這是工程能力的延伸。未來戰(zhàn)爭，消耗巨大，需要大量的物資、能源、彈藥供應(yīng)，而這些供應(yīng)的保障，本質(zhì)上就是工程問題：需要完善的交通網(wǎng)絡(luò)、高效的運輸體系、穩(wěn)定的能源供應(yīng)設(shè)施，需要強大的工程能力來構(gòu)建和維護。比如，中國能保障前線的物資、能源供應(yīng)，核心就是擁有完善的交通工程、能源工程體系；而烏克蘭，因為交通基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀、能源供應(yīng)設(shè)施被打擊，無法保障自身的物資、能源供應(yīng)，只能依賴西方援助，這就是工程能力的差距。

這里要提醒大家的是，未來戰(zhàn)爭，將軍的戰(zhàn)術(shù)指揮依然重要，但它必須建立在強大的工程能力之上，沒有工程能力的支撐，再好的戰(zhàn)術(shù)，也只是“紙上談兵”。