在俄烏戰(zhàn)爭即將四周年之際，遠(yuǎn)在英國的烏軍前總司令扎盧日內(nèi)，突然向澤連斯基發(fā)難；盡管扎盧日內(nèi)拒絕將這些表態(tài)跟政治掛鉤，但其公開指責(zé)澤連斯基的行為，很難說沒有別的意思。

其中最關(guān)鍵的一項(xiàng)指責(zé)就是關(guān)于2023年烏軍戰(zhàn)略大反攻失敗，責(zé)任到底該由誰負(fù)的問題。

大家都知道，扎盧日內(nèi)在俄烏戰(zhàn)爭剛開始時(shí)是烏軍總司令，這一職務(wù)擔(dān)任到了2024年的2月初；當(dāng)然，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是正式被解職的時(shí)候，實(shí)際上在2023年末之后扎盧日內(nèi)就坐了冷板凳。

扎盧日內(nèi)丟掉總司令的職位，主要原因就是2023年戰(zhàn)略大反攻的失敗，以及此后又因征兵50萬的問題，跟澤連斯基爆發(fā)的一系列矛盾。

只不過當(dāng)時(shí)扎盧日內(nèi)顧全了體面，沒有指責(zé)烏軍戰(zhàn)略決策方面的問題，而是自己把鍋給背下了。

但在這一次接受美國媒體采訪時(shí)，扎盧日內(nèi)直接表示：

他在北約伙伴幫助下制定的計(jì)劃之所以失敗，是因?yàn)闈蛇B斯基和其他官員不愿投入所需的資源。

烏軍原計(jì)劃是將足夠的力量集中成“一個(gè)拳頭”，奪回部分被占領(lǐng)的扎波羅熱地區(qū)——那里有一座重要的核電站——然后讓部隊(duì)向南推進(jìn)至亞速海。這將切斷俄軍用于補(bǔ)給克里米亞的一條陸地走廊。

扎盧日內(nèi)說，成功需要大規(guī)模、集中的兵力集結(jié)和戰(zhàn)術(shù)突襲，但實(shí)際情況卻是部隊(duì)分散在廣闊區(qū)域，削弱了打擊力量。

關(guān)于扎盧日內(nèi)所說的情況，確實(shí)也不是亂講的。

因?yàn)榘凑赵R日內(nèi)和烏軍原本的規(guī)劃，烏軍當(dāng)時(shí)的所有機(jī)動部隊(duì)都將投入于扎波羅熱戰(zhàn)場，以絕對雄厚的力量攻破俄軍防線，打到亞速海邊。

這一計(jì)劃如果得手的話，將收復(fù)扎波羅熱和赫爾松的大部分失地，也會斬?cái)喽砹_斯的大陸橋，這樣的話戰(zhàn)場將全部轉(zhuǎn)回到頓巴斯，烏克蘭的戰(zhàn)略處境就不會那么被動了。

但現(xiàn)實(shí)是烏軍的大反攻分出了三路大的進(jìn)攻方向，每一路都使用了超過10個(gè)旅；除了扎波羅熱方向外，另外兩路是南頓的大諾沃西爾卡、頓涅茨克的巴赫穆特/阿特木斯克。

南頓這邊跟扎波羅熱都屬于南線，還算互相策應(yīng)，而巴赫穆特/阿特木斯克方向，顯然是西爾斯基力主的，這一方案得到了澤連斯基的支持。

最終澤連斯基和西爾斯基的方案，推翻了扎盧日內(nèi)和西方屬意的全力進(jìn)攻南線。

由于力量被分散，烏軍在主攻方向上只占領(lǐng)了俄軍前沿陣地的一個(gè)村子（即羅博季涅村），這跟大反攻的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。

別說飲馬亞速海了，就連梅利托波爾，甚至是托克馬克的邊兒都沒摸到。

這仗打得令西方非常失望，因?yàn)檫@一路主攻方向是北約化旅為主的陣容，最終打出了這個(gè)結(jié)果，實(shí)在是不好交代。

對扎盧日內(nèi)來說，其實(shí)是更憋氣的，因?yàn)樗纼H靠這些組建才幾個(gè)月的新軍是不夠的，人家規(guī)劃的就是全軍機(jī)動主力都來，包括有戰(zhàn)斗力的老牌部隊(duì)。

可是超過10個(gè)旅的以老牌部隊(duì)為主的反擊部隊(duì)，被西爾斯基攥在手里打巴赫穆特反攻了，結(jié)果這邊也就打下倆村子，也交代不過去。

如果這些老軍跟扎波羅熱的新軍匯合，再將南頓的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)調(diào)來，那么烏軍的力量將大為增加，起碼不至于像現(xiàn)實(shí)中打得那樣難看。

可最后澤連斯基、西爾斯基都沒有為大反攻的失敗負(fù)責(zé)，實(shí)際負(fù)責(zé)的是扎盧日內(nèi)，畢竟他后來連總司令都當(dāng)不成了，甚至為了人身安全考慮，到英國當(dāng)了外交官。

對于這一切，扎盧日內(nèi)心里當(dāng)然是有意見的。

當(dāng)下，烏克蘭戰(zhàn)場的狀況與兩年前已經(jīng)不同，澤連斯基的地位也受到了更多的沖擊，扎盧日內(nèi)敢把這些話講出來，也算是出口氣了。