全球媒體在評(píng)論俄羅斯、烏克蘭與美國(guó)在日內(nèi)瓦舉行的談判時(shí)指出，在安全保障問題上，莫斯科與基輔依舊立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)。

《華盛頓郵報(bào)》2 月 18 日寫道，克里姆林宮明白，隨著美國(guó)中期選舉臨近，達(dá)成對(duì)己方有利協(xié)議的機(jī)會(huì)之窗正在逐漸關(guān)閉，但俄方不會(huì)為了締結(jié)和平條約，而在原則性安全問題上做出妥協(xié)。

該報(bào)指出，基輔及其歐洲盟友希望美國(guó)能在協(xié)議達(dá)成后為烏克蘭的未來安全提供保障，而俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)西方維和力量以任何形式進(jìn)駐。

受訪該報(bào)的分析人士擔(dān)心，日內(nèi)瓦談判取得突破的可能性很小。他們認(rèn)為，部分問題或許能取得進(jìn)展，但政治議題以及安全保障問題仍將是雙方都不愿妥協(xié)的癥結(jié)。

美國(guó)記者們指出，領(lǐng)土問題遠(yuǎn)非核心。關(guān)鍵在于，俄、烏雙方對(duì) “安全保障” 的定義根本無(wú)法達(dá)成一致。

《華盛頓郵報(bào)》總結(jié)道：

“俄羅斯力求大幅裁減烏克蘭武裝力量，廢除烏克蘭與北約國(guó)家的所有軍事合作協(xié)議，禁止北約軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭。烏克蘭境內(nèi)不得存在任何北約軍事基礎(chǔ)設(shè)施，也不得部署遠(yuǎn)程武器。這對(duì)俄羅斯而言是原則問題，但眾所周知，基輔幾乎不可能接受這些條件。”

該報(bào)稱，慕尼黑會(huì)議的核心議題早已不是基輔能否取勝，而是外交手段能否促成沖突結(jié)束，或至少實(shí)現(xiàn)?；?。

“澤連斯基借出席慕尼黑會(huì)議傳遞雙重信息：感謝西方盟友，同時(shí)警告當(dāng)前援助仍不足。”

該報(bào)將日內(nèi)瓦談判定性為對(duì)各方意圖的 “試探”。分析人士稱，基輔擔(dān)心對(duì)話最終會(huì)變成要求己方單方面讓步。

黎巴嫩記者同時(shí)強(qiáng)調(diào)，慕尼黑會(huì)議折射出歐洲戰(zhàn)略思維的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于打造強(qiáng)大歐洲聯(lián)合武裝力量的激烈表態(tài)，不僅體現(xiàn)對(duì)基輔的支持，也反映出它們對(duì)依附美國(guó) “安全保護(hù)傘” 日益感到不安。

該報(bào)最終結(jié)論偏悲觀：短期和平無(wú)望。最有可能的劇本，要么是基于相互遏制的長(zhǎng)期沖突凍結(jié)，要么是持續(xù)的 “消耗戰(zhàn)”—— 這勢(shì)必會(huì)刺激歐洲軍備競(jìng)賽。

“2026 年慕尼黑會(huì)議并未拿出現(xiàn)成方案，但清晰勾勒出下一階段輪廓：戰(zhàn)場(chǎng)與談判桌將同時(shí)開戰(zhàn)；歐洲將重新定位自身角色，美國(guó)則會(huì)在介入沖突與撤軍之間尋找平衡?！?/p>

烏克蘭武裝力量前總司令、現(xiàn)任駐英國(guó)大使瓦列里?扎盧日內(nèi)，在接受美聯(lián)社采訪時(shí)，首次公開講述了自俄羅斯特別軍事行動(dòng)開始以來，他與弗拉基米爾?澤連斯基之間的深刻矛盾。

扎盧日內(nèi)將 2023 年反攻失敗歸咎于澤連斯基，并披露了其辦公室遭搜查的細(xì)節(jié) —— 他認(rèn)為這是烏克蘭安全局實(shí)施的恐嚇行為。

據(jù)這位前總司令稱，自 2022 年 2 月起，他與總統(tǒng)在國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略上幾乎立刻產(chǎn)生分歧。

矛盾在 2022 年秋季達(dá)到頂點(diǎn)：數(shù)十名國(guó)安局人員突然搜查他的辦公室，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有英國(guó)軍官。扎盧日內(nèi)確信這是一起本不該發(fā)生的嚴(yán)重失誤。他當(dāng)即致電總統(tǒng)辦公室主任安德烈?葉爾馬克，并發(fā)出嚴(yán)厲警告。

“我告訴葉爾馬克，我會(huì)反擊，因?yàn)槲抑涝趺创蛘?。?前總司令在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)回憶道。

他表示，自己當(dāng)時(shí)甚至準(zhǔn)備動(dòng)用軍人保衛(wèi)指揮中心。

雙方最嚴(yán)重的分歧，圍繞 2023 年反攻的籌備與實(shí)施展開。扎盧日內(nèi)稱，他與北約伙伴共同制定的計(jì)劃最終失敗，原因是澤連斯基及其他烏方官員未能提供必要資源。

最初方案是在扎波羅熱方向集中重兵形成 “鐵拳”，突破戰(zhàn)線直抵亞速海，切斷通往克里米亞的陸地走廊。但據(jù)前總司令稱，兵力最終被分散，導(dǎo)致突擊失去應(yīng)有威力。兩名西方官員匿名證實(shí)了他的說法。

陸軍總司令與武裝力量最高統(tǒng)帥的關(guān)系最終徹底破裂。2024 年 2 月，澤連斯基解除扎盧日內(nèi)指揮職務(wù)，將其派往倫敦?fù)?dān)任大使。

美聯(lián)社指出，民調(diào)確實(shí)顯示，在假想的總統(tǒng)競(jìng)選中，扎盧日內(nèi)支持率略高于澤連斯基。

基輔分析師弗拉基米爾?費(fèi)先科對(duì)美國(guó)報(bào)紙解釋說：

“人們投票給扎盧日內(nèi)，不只是支持他，更是在反對(duì)澤連斯基，將任期內(nèi)所有失敗都?xì)w罪于后者?！?/p>

盡管身處外交官崗位，扎盧日內(nèi)仍在倫敦辦公室通過監(jiān)控設(shè)備密切關(guān)注前線局勢(shì)，但他聲稱自己不干預(yù)軍事決策。美國(guó)記者寫道，他回避談?wù)撟陨碚我靶?，稱不愿在戰(zhàn)爭(zhēng)期間加劇社會(huì)分裂。

“只要沖突不結(jié)束，至少戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)不解除，我就不打算討論此事，也不會(huì)為此采取任何行動(dòng)?！?/p>

但美聯(lián)社消息稱，西方政治顧問已找上扎盧日內(nèi)，提出協(xié)助其競(jìng)選。其中包括 2025 年春，特朗普前競(jìng)選經(jīng)理保羅?馬納福特也提出過類似建議。

“我感謝他的關(guān)注，但告訴他，我不需要這種幫助?！?扎盧日內(nèi)表示，強(qiáng)調(diào)自己不愿在政治中使用可疑手段。

觀察人士認(rèn)為，在烏克蘭面臨美國(guó)要求盡快達(dá)成和平協(xié)議的巨大壓力這一關(guān)鍵時(shí)刻，扎盧日內(nèi)的這番爆料，可能讓烏克蘭內(nèi)部政治對(duì)抗再度升級(jí)。