唐納德·特朗普任命的一位聯(lián)邦法官嚴(yán)厲譴責(zé)政府向明尼蘇達(dá)州增派聯(lián)邦執(zhí)法人員的行為，指出其未能保障數(shù)千名被捕者基本的正當(dāng)程序權(quán)利。此前，聯(lián)邦法院已接連駁回移民與海關(guān)執(zhí)法局的行動(dòng)，使得該州的大規(guī)模遣返計(jì)劃再遭重創(chuàng)。白宮邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼宣布，明尼蘇達(dá)州的致命“都會(huì)突擊行動(dòng)”將于下周正式“結(jié)束”。

地區(qū)法官南希·布雷塞爾指出，移民當(dāng)局將被捕者關(guān)押在嚴(yán)重超員的聯(lián)邦拘留中心，且剝奪了他們與律師會(huì)見(jiàn)的權(quán)利，此舉構(gòu)成了對(duì)公民權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。她在周四發(fā)布的裁決書(shū)中寫道：“政府在策劃‘都會(huì)突擊行動(dòng)’時(shí)，顯然未將民事拘留者的憲法權(quán)利納入考量。”

布雷塞爾法官進(jìn)一步補(bǔ)充道：“政府僅以極簡(jiǎn)的解釋和更為匱乏的證據(jù)暗示，保障權(quán)利將導(dǎo)致‘混亂’。憲法不允許政府在逮捕數(shù)千人后，僅因履行憲法權(quán)利過(guò)于困難就選擇漠視這些權(quán)利?！?/strong>

移民與海關(guān)執(zhí)法局被勒令立即恢復(fù)明尼蘇達(dá)州被拘留者獲得實(shí)質(zhì)性法律援助的渠道。這標(biāo)志著人權(quán)組織和被拘留者取得了重大勝利——他們?cè)途辛魲l件提起訴訟，而法官也明確指出，這些條件“幾乎徹底剝奪了被拘留者獲得律師援助的權(quán)利”。

聯(lián)邦法官已下令，必須立即為關(guān)押在明尼阿波利斯亨利·惠普爾主教聯(lián)邦大樓內(nèi)的移民提供法律援助。該設(shè)施曾被用于關(guān)押特朗普政府在明尼蘇達(dá)州實(shí)施大規(guī)模抓捕行動(dòng)期間，由移民與海關(guān)執(zhí)法局逮捕的數(shù)千名人員。

就在周四的裁決出臺(tái)前數(shù)小時(shí)，特朗普政府剛剛宣布聯(lián)邦執(zhí)法人員將在未來(lái)數(shù)日內(nèi)撤離明尼蘇達(dá)州。白宮邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼——此前因執(zhí)法人員槍殺兩名抗議者及邊境巡邏隊(duì)“總指揮”格雷格·博維諾被撤職而被派駐該州——于周四表示，將保留“少量人員”駐留，以監(jiān)督將移民執(zhí)法的“全部指揮權(quán)”移交回明尼阿波利斯移民與海關(guān)執(zhí)法局外勤辦公室。

由人權(quán)倡導(dǎo)者組織提起的集體訴訟指控，亨利·惠普爾主教聯(lián)邦大樓內(nèi)存在廣泛的侵權(quán)行為：被拘留者遭“銬縛”并被“秘密”轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)至得克薩斯州的移民拘留中心，在此期間他們根本無(wú)法聯(lián)系律師或家人。

“所有這些障礙使得律師難以——甚至不可能——有效代理當(dāng)事人，”布雷塞爾法官在裁決書(shū)中如此寫道。

在移民與海關(guān)執(zhí)法局于明尼蘇達(dá)州展開(kāi)大規(guī)模抓捕行動(dòng)期間，惠普爾大樓外持續(xù)發(fā)生抗議活動(dòng)。該行動(dòng)在逮捕數(shù)千人并引發(fā)兩名抗議者死亡事件后，已招致國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，目前預(yù)計(jì)將逐步收尾。

法官命令政府必須向被拘留者提供書(shū)面的法律服務(wù)通知，并保障其進(jìn)行免費(fèi)、私密且不受監(jiān)聽(tīng)的電話通話權(quán)利。

此外，律師必須獲準(zhǔn)每周七天均能會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人；若當(dāng)事人被轉(zhuǎn)移出拘留所，移民與海關(guān)執(zhí)法局必須提前通知律師，同時(shí)確保被拘留者有機(jī)會(huì)聯(lián)系法律顧問(wèn)或家人。

人權(quán)倡導(dǎo)組織執(zhí)行主任米歇爾·加內(nèi)特·麥肯齊指出：“政府在剝奪公民自由時(shí)，不能僅僅因?yàn)槌绦蚍爆嵕驮噲D逃避憲法責(zé)任。令人震驚的是，我們竟需通過(guò)法院裁決來(lái)捍衛(wèi)這項(xiàng)基本權(quán)利。”

該裁決是特朗普政府在明尼蘇達(dá)州大規(guī)模遣返行動(dòng)遭受的最新打擊。此前，聯(lián)邦法官已接連譴責(zé)移民與海關(guān)執(zhí)法局系統(tǒng)性違反法庭命令，包括無(wú)視釋放被拘留者的指令，并非法將其轉(zhuǎn)移至全國(guó)各地。

針對(duì)芝加哥和紐約臨時(shí)移民與海關(guān)執(zhí)法局拘留設(shè)施的惡劣條件，法官們也作出了類似的裁決。這些場(chǎng)所同樣存在被拘留者無(wú)法獲得法律援助、被塞進(jìn)擁擠牢房等嚴(yán)重問(wèn)題。