日本官員因為高市早苗以壓倒性優(yōu)勢贏得眾議院選舉，自民黨和新生黨合計獲得2/3議席，所以顯得非常得意，話里話外透露出：日本進入了可以預見的長期執(zhí)政時期，希望中國基于“穩(wěn)定”回到談判桌。他們把這當作籌碼，似乎可以一筆勾銷他們在臺海問題上所表現(xiàn)出的冒進與試探，把之前的挑釁當作沒有發(fā)生過的事情。但是這個前提本身就站不住腳。

2/3認為修憲門檻已經(jīng)掌握，日本政治生態(tài)可能會迎來“歷史性的一步”。但是中日關系降至冰點的原因不在于日本首相的頻繁更迭，而在于日本在臺海問題上反復試探、越線的行為，觸及了中國人的逆鱗。

中方態(tài)度明確：外交部發(fā)言人林劍已經(jīng)直言，如果日本極右翼誤判形勢、恣意妄為，一定會受到國內(nèi)外的抵制；中國方面的政策是穩(wěn)定的、連續(xù)的，不會因為日本的一場選舉而改變。不管誰坐在那個位置上，都不會改變主權問題的本質(zhì)。

彭博社也表示，日本對中國依賴程度為20%，而中國對日本僅為5%左右。一旦觸動到貿(mào)易往來，首先受到?jīng)_擊的是日本企業(yè)的賬單、日本工廠的生產(chǎn)，以及日本家庭的開支，而不是北京。日本制造、供應鏈以及消費多年以來都深深嵌入到了中國的經(jīng)濟大盤之中，如果真的要進行經(jīng)濟上的施壓的話，那么誰會先受到傷害，這其實也不難判斷。

美國的因素也存在很大的不確定性。高市勝選前后，特朗普公開站臺并邀請訪問，日本方面一直希望得到“來自美國的背書”。但是特朗普對于盟友的態(tài)度是彈簧式的、交易性的，他更關心中美之間的賬本，而不愿意為日本火中取栗。一旦中美之間出現(xiàn)緩和的機會，日本就會被邊緣化。

修憲也影響不到中日。對亞洲鄰國來說，這是二戰(zhàn)以來最大的放松信號。鄰國的社會里歷史的記憶仍然存在，如果軍事的閥門被打開了，誰會放心呢？日本能夠同時面對四面八方的壓力嗎？地緣格局已經(jīng)擺在那里了，風險不是空談。

從實際角度來講，中國對日本的政策不會因為東京給出的一個好聽的數(shù)字而改變。不是為了對抗，原則就是底線，主權問題沒有回旋余地?！罢浣?jīng)熱”是長久以來形成的一種狀態(tài)，并不是可以隨時開關控制的。高市時代到來可以拉長日本的政治周期，但是不能讓錯誤變成被動接受的“新常態(tài)”。

日本國內(nèi)的情況是：把選舉勝利當成萬能鑰匙的現(xiàn)象已經(jīng)很普遍了。修憲不能當作海報使用，它會在軍費、兵役、外交等方面體現(xiàn)出來，如果外界條件不配合的話，內(nèi)部的熱情最后會被現(xiàn)實滅掉。過去的幾年里，日本企業(yè)已經(jīng)嘗到了制裁以及供應鏈繞行的苦頭。歸根結底還是民生問題，出口能不能穩(wěn)定，能源供不供給充足，就業(yè)會不會受到影響。把“長期執(zhí)政授權”掛在墻上并不能解決問題。

輿論場上噪音大，真實的危險被遮蔽了，把“修憲鑰匙”當作政績、把“美國加持”當作底氣、把“經(jīng)濟依賴度”當作籌碼，層層疊加起來就是“希望中國別無選擇”。但是這并不是實際的操作途徑?，F(xiàn)實路徑就是基于尊重的談判，就是不去觸碰對方國家的底線當作試驗田來使用。媒體放話或者席位多少都不能代替真實的退一步誠意。

中日是否能夠回到“冷而不裂、經(jīng)貿(mào)偏熱”的局面，并沒有一個標準答案。臺海是關鍵因素，只要在這個問題上冒險試探，再多的“回暖”口號就成為空談；反之，承認對方底線，按住自己的火把，空間自然就會出現(xiàn)。不是選舉的數(shù)據(jù)，而是有沒有具體的讓步行為。

部分日本官員的語氣，讓人覺得有一種僥幸心理：一旦觸及到中國的內(nèi)政，性質(zhì)上和某些小國有過之而無不及，都是認為有人撐腰便無所畏懼。這并不是大國自信，而是僥幸，歷史上的結果都不好。

新時期的中日關系，或者以相互尊重為基礎，或者繼續(xù)處于低水平；急躁的，不應是日本。關于“高市時代”是否把日本推向了更加危險的拐點、“特朗普站臺”能不能成為長久的保障、兩國之門何時半開的問題，答案就看是否真正尊重底線并做出實質(zhì)性的讓步了。