英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論中國(guó)機(jī)器人，只是“表演性質(zhì)”，并非AI技術(shù)的最先進(jìn)水準(zhǔn)。這個(gè)觀點(diǎn)代表西方普遍的印象，但忽略了機(jī)器人表演中所展現(xiàn)的中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的能力，分析如下；

英國(guó)《The Guardian》的幾篇評(píng)論和報(bào)道對(duì) 2026 年 CCTV春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)中的人形機(jī)器人表演給出了較為綜合且批判性的觀點(diǎn)，主要可總結(jié)如下：

1. 令人印象深刻，但不一定具備實(shí)用性

評(píng)價(jià)一開(kāi)始承認(rèn)表演在視覺(jué)效果和技術(shù)展示上相當(dāng)吸引人-機(jī)器人完成了精心編排的動(dòng)作、翻轉(zhuǎn)和隊(duì)形協(xié)調(diào)，令全球觀眾印象深刻。與去年相比，這次動(dòng)作更復(fù)雜、隊(duì)列更整齊。 然而評(píng)論同時(shí)指出，這種能力主要是基于高度預(yù)先設(shè)計(jì)和舞臺(tái)化的場(chǎng)景，不代表這些機(jī)器人在真實(shí)世界復(fù)雜環(huán)境下有同等的自適應(yīng)表現(xiàn)或?qū)嵱脙r(jià)值。

2. 技術(shù)象征性大于技術(shù)突破

評(píng)論認(rèn)為這樣的表演更像是象征性的科技展示，反映出中國(guó)在推進(jìn)智能機(jī)器人領(lǐng)域的國(guó)家戰(zhàn)略布局與市場(chǎng)野心，而不一定代表機(jī)器人在通用任務(wù)、自主感知或未知環(huán)境中的技術(shù)成熟度。

3. 社會(huì)與心理層面的反應(yīng)

文章也提到，類似的展示引發(fā)了全球網(wǎng)絡(luò)上的各種反應(yīng)：部分觀眾和專家對(duì)這種“機(jī)器人化”文化表演感到好奇甚至擔(dān)憂，并討論了人工智能和機(jī)器人在未來(lái)社會(huì)中的角色與影響。

總結(jié)起來(lái)，《衛(wèi)報(bào)》對(duì)央視春晚機(jī)器人表演的評(píng)論兼具贊賞與質(zhì)疑：

承認(rèn)它是一次引人注目的技術(shù)亮相；同時(shí)強(qiáng)調(diào)其在實(shí)際應(yīng)用、環(huán)境適應(yīng)能力與工業(yè)價(jià)值方面尚未達(dá)到同等水平；并指出這類展示往往帶有強(qiáng)烈的象征性與政策導(dǎo)向意義。

我的分析：

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的評(píng)論確實(shí)更偏向“娛樂(lè)表演和象征意義”的解讀，而可能低估了這批人形機(jī)器人本身作為“工業(yè)生產(chǎn)力展示”的層面。

《衛(wèi)報(bào)》主要強(qiáng)調(diào)：精心編排的舞蹈與隊(duì)列；高度可控、預(yù)設(shè)場(chǎng)景的技術(shù)；國(guó)家戰(zhàn)略象征與文化展示。這種視角容易給讀者一種印象：“這只是舞臺(tái)秀，科技能力可能被夸大”。

這種看法實(shí)際上忽略：機(jī)器人的伺服精度、關(guān)節(jié)控制、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性；多機(jī)協(xié)作與中央控制的工程整合能力；舞臺(tái)表演背后的軟硬件開(kāi)發(fā)、批量生產(chǎn)、可靠性驗(yàn)證，這些都是強(qiáng)大工業(yè)能力的表現(xiàn)。

舞臺(tái)表演其實(shí)是工業(yè)能力的縮影。從工業(yè)工程角度看，春晚的展示實(shí)際上展現(xiàn)了：

1，精密伺服與機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)能力。

2，高自由度關(guān)節(jié)、人形結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、同步控制。

3，批量生產(chǎn)一致性。

4，同時(shí)使用多臺(tái)機(jī)器，要求性能、重量、摩擦、電機(jī)調(diào)校高度一致。

5，工程整合能力。

6，軟體控制、通信、時(shí)間同步、動(dòng)作預(yù)測(cè)。

7，可靠性與容錯(cuò)設(shè)計(jì)。

8舞臺(tái)環(huán)境中連續(xù)運(yùn)作多次且低失誤率。

換言之，它不是純粹表演藝術(shù)，而是工業(yè)技術(shù)能力在“可視化舞臺(tái)”上的集中呈現(xiàn)。

為什么《衛(wèi)報(bào)》可能忽略這一點(diǎn)？

原因可能包括：西方媒體更習(xí)慣用“象征意義”框架解讀中國(guó)科技展示；舞臺(tái)場(chǎng)景容易讓人覺(jué)得是“娛樂(lè)化”而非技術(shù)成就；工業(yè)細(xì)節(jié)對(duì)普通讀者不夠直觀，難以傳達(dá)震撼感。因此，讀者會(huì)覺(jué)得“這只是秀”而忽略：這是一個(gè)小型“自動(dòng)化工廠縮影”的公開(kāi)演示。

結(jié)論

《衛(wèi)報(bào)》的觀點(diǎn)不錯(cuò)地捕捉了社會(huì)象征意義與娛樂(lè)視覺(jué)效果，但它低估了技術(shù)背后的工業(yè)生產(chǎn)力與工程整合能力。從工程角度看，這批機(jī)器人其實(shí)是中國(guó)在精密伺服、人形動(dòng)作協(xié)作和批量化控制能力上的 世界一流水準(zhǔn)展示。換句話說(shuō)，舞臺(tái)是“炫技”，但技術(shù)本身就是“工業(yè)生產(chǎn)力的縮影”。

接下來(lái)呢？

接下來(lái)的問(wèn)題是，當(dāng)這種機(jī)器人展現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)能力，裝配自動(dòng)武器，投入實(shí)際的戰(zhàn)場(chǎng)，運(yùn)用在后勤、第一線作戰(zhàn)、第一線防御、運(yùn)送已方傷患中，產(chǎn)生高度的效率和協(xié)調(diào)性，同時(shí)又能大量生產(chǎn)這種永遠(yuǎn)不勞累、沒(méi)有恐懼感的機(jī)器人，這將是什么樣的能力？

來(lái)源：徐宗懋圖文館，作者為臺(tái)灣資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。