美國媒體近期突然高調(diào)發(fā)聲，向全世界發(fā)出強(qiáng)硬表態(tài)：“倘若中國拒絕清償百年前的債務(wù)，美方也將不再承認(rèn)對(duì)中國所負(fù)之債?！?/p>

首先必須厘清，美方口中所謂“百年舊賬”，究竟指向哪一筆款項(xiàng)？

此事可追溯至1911年——清朝統(tǒng)治瀕臨終結(jié)的關(guān)鍵年份。

彼時(shí)清廷內(nèi)外交困：內(nèi)部民變四起，尤以武昌起義前后局勢最為危急；外部列強(qiáng)環(huán)伺施壓。朝廷亟需軍費(fèi)鎮(zhèn)壓各地反清力量，但國庫早已枯竭，連官兵薪餉都難以足額發(fā)放。

在此危局下，時(shí)任郵傳部尚書盛宣懷提出一項(xiàng)爭議性方案——將原屬民間集資興建的川漢、粵漢鐵路收歸官辦，并以鐵路經(jīng)營權(quán)為擔(dān)保，向海外金融機(jī)構(gòu)舉借巨款。

于是，1911年5月20日，清政府被迫與英、法、德、美四國銀行團(tuán)簽署借款協(xié)議。

所籌資金用于修建湖北、湖南境內(nèi)的粵漢鐵路及湖北段川漢鐵路，這份協(xié)議衍生出的金融憑證，即后來被美方反復(fù)炒作的“湖廣鐵路債券”。

或許有人疑惑：不就是一筆歷史政府貸款嗎？為何被美方當(dāng)作籌碼，強(qiáng)行要求中國履約？

別忙下結(jié)論，我們繼續(xù)深挖——這絕非尋常借貸，而是帝國主義強(qiáng)加于清廷的“掠奪型債務(wù)”，表面是融資合同，實(shí)則裹挾著赤裸裸的政治控制與經(jīng)濟(jì)榨取，條款之苛刻、條件之霸道，令人瞠目。

先看協(xié)議暗藏的玄機(jī)：鐵路建設(shè)主導(dǎo)權(quán)徹底移交外方。合同明文規(guī)定，須分別聘任英國、德國、美國籍總工程師各一名，分段負(fù)責(zé)施工管理，中方官員不僅無決策權(quán)，連技術(shù)監(jiān)督資格都被剝奪。

更甚者，工程所需全部建材采購、項(xiàng)目全周期財(cái)務(wù)核算，均由四國銀行團(tuán)聯(lián)合操控，中國方面僅能旁觀外資層層獲利，自身毫無議價(jià)空間與監(jiān)管能力。

尤為惡劣的是，該筆借款的還款保障，竟鎖定在湖南、湖北兩省百姓繳納的厘金稅與鹽稅之上。這意味著，普通民眾用血汗換來的生存資源，被直接抵押給外國資本，用以支撐一場旨在鎮(zhèn)壓本國民主革命的軍事行動(dòng)。

更具諷刺意味的是，這份合同簽署僅數(shù)月后，辛亥革命便席卷全國，清王朝迅速瓦解，鐵路工程隨之全面停滯，既未建成通車，亦無財(cái)政能力履行還本付息義務(wù)。

尤為關(guān)鍵的是，這筆債務(wù)的原始目的，系為維系腐朽封建專制而籌措鎮(zhèn)壓經(jīng)費(fèi)，在道義層面違背人民意志，在國際法框架下亦屬典型的“惡意債務(wù)”，依法不應(yīng)由后續(xù)政權(quán)承擔(dān)。

或許美方會(huì)辯稱：清廷倒臺(tái)后，有中華民國；民國之后，又有中華人民共和國，債務(wù)理應(yīng)延續(xù)承繼。

但事實(shí)恰恰相反——該債務(wù)早已法律失效，且美方自身早有定論。

其一，民國時(shí)期已基本完成清償義務(wù)。

盡管新生的民國政府財(cái)政極度拮據(jù)，仍堅(jiān)持分期償還該筆外債。據(jù)權(quán)威史料記載，至抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，累計(jì)償付比例高達(dá)95%，剩余未結(jié)清部分僅約30萬英鎊，不足總額百分之五，實(shí)為微末尾款。

而未能結(jié)清的主因，是1937年起持續(xù)十四年的民族存亡之戰(zhàn)，國家陷入全面戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，根本無力維持常規(guī)債務(wù)履約，并非主觀拒付或惡意拖欠。

其二，該債權(quán)早已超出法定時(shí)效，淪為法律意義上的“自然廢債”。

依據(jù)原始合同約定，本金清償截止日為1951年，利息支付則早在1938年即告終止。截至當(dāng)下，已逾七十余年未發(fā)生任何有效債權(quán)主張行為，遠(yuǎn)超各國普遍適用的民事追訴期限。日常生活中，逾期數(shù)年未催收的個(gè)人借款尚被列為呆賬，何況這筆跨越三個(gè)世紀(jì)、從未被合法激活的“幽靈債務(wù)”？美方此時(shí)翻出陳年舊紙，純屬刻意攪局。

其三，中華人民共和國依據(jù)國際通行準(zhǔn)則，明確拒絕繼承此類“惡債”。

“惡債不繼”是聯(lián)合國大會(huì)多次確認(rèn)、多國司法實(shí)踐廣泛采納的基本原則——新政權(quán)無需承接前政權(quán)為壓迫人民、維護(hù)獨(dú)裁而舉借的非法債務(wù)。全球范圍內(nèi)，從墨西哥到埃及，從南非到越南，均有成功援引該原則免除歷史不公債務(wù)的先例。美國自身亦長期承認(rèn)此項(xiàng)規(guī)則，如今卻對(duì)中國單方面設(shè)限，充分暴露其標(biāo)準(zhǔn)雙重化的真實(shí)面目。

其四，最具決定性的一點(diǎn)在于：1987年，美國最高法院已作出終審裁定，正式宣告中國無須償還該筆債務(wù)。

上世紀(jì)八十年代，若干自稱持有湖廣鐵路債券的美國公民，在美聯(lián)邦法院對(duì)中國政府提起訴訟，索要本息及巨額賠償。

中國政府委托頂尖律所積極應(yīng)訴，援引《外國主權(quán)豁免法》等核心法律依據(jù)展開有力抗辯。最終，美國最高法院一致裁定駁回全部訴求，明確認(rèn)定：1976年生效的《外國主權(quán)豁免法》不具溯及效力，無法覆蓋1911年形成的債權(quán)關(guān)系，故中方不負(fù)清償責(zé)任。

至此，所謂“百年舊債”的本質(zhì)已然昭然若揭——它是一筆早已被歷史淘汰、被法律否定、被司法終審確認(rèn)無效的“僵尸債務(wù)”。

連美國自己的最高審判機(jī)關(guān)都已蓋棺定論，如今卻由媒體放風(fēng)重提，甚至以“對(duì)等賴賬”相威脅，背后動(dòng)機(jī)絕非基于事實(shí)或法理，而是赤裸裸的戰(zhàn)略焦慮與危機(jī)轉(zhuǎn)嫁。

不妨審視美國當(dāng)前的真實(shí)處境：內(nèi)政困頓、外患加劇，整體承壓能力正逼近臨界點(diǎn)。

首當(dāng)其沖的是天文級(jí)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。美國聯(lián)邦政府總負(fù)債已突破38萬億美元大關(guān)，折算至每位公民頭上，約為11.5萬美元，相當(dāng)于普通工薪階層三年以上總收入。

更嚴(yán)峻的是，美國財(cái)長已多次公開預(yù)警：若國會(huì)不能及時(shí)上調(diào)債務(wù)上限，聯(lián)邦政府現(xiàn)金儲(chǔ)備恐將于今年8月耗盡，屆時(shí)或?qū)⒂|發(fā)歷史性主權(quán)違約事件。

債務(wù)高企之外，民生壓力持續(xù)升溫。通脹頑疾難解，房租價(jià)格屢創(chuàng)新高，成品油零售價(jià)長期高位運(yùn)行。最新民調(diào)顯示，高達(dá)64%的美國民眾將生活成本飆升列為最緊迫生存挑戰(zhàn)。

以加州為例，港口貨運(yùn)量斷崖式下滑：奧克蘭港進(jìn)口量同比下降兩成；洛杉磯港與長灘港合計(jì)降幅達(dá)35%。州長已發(fā)出明確警示——若趨勢延續(xù)，貨架空置將成為全美家庭的日常現(xiàn)實(shí)。

基礎(chǔ)設(shè)施老化問題同樣觸目驚心：全美61.7萬座橋梁中，近10%存在結(jié)構(gòu)性嚴(yán)重缺陷；超三分之二公路路面急需系統(tǒng)性修復(fù)；另有1.5萬余座高危水壩，其中多數(shù)建于二戰(zhàn)之前，安全冗余幾近歸零。

更值得玩味的是，美國近年基建投入僅占GDP的1.5%—2.5%，尚不及歐盟平均水平的一半；未來十年，預(yù)估基建資金缺口高達(dá)2.6萬億美元，財(cái)政捉襟見肘可見一斑。

在如此嚴(yán)峻的復(fù)合型危機(jī)面前，華盛頓不思改革自救，反而熱衷翻檢百年前的作廢債券，其深層意圖清晰可辨，直指三大戰(zhàn)略圖謀，每一項(xiàng)皆凸顯其政策短視與道德失范。

首要圖謀，便是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾焦點(diǎn)。

面對(duì)債務(wù)失控、物價(jià)飛漲、就業(yè)承壓等多重困境，執(zhí)政集團(tuán)民意支持率持續(xù)走低，社會(huì)不滿情緒加速累積。此時(shí)制造一個(gè)“外部敵人”，將民眾注意力引向遙遠(yuǎn)東方，成為其慣用政治工具。

渲染“中國欠債不還”，意在構(gòu)建虛假因果鏈，誘導(dǎo)公眾相信：美國今日困局皆源于中國“背信棄義”。此舉既能緩解執(zhí)政壓力，又可規(guī)避自身治理失敗責(zé)任。此類操作并非新鮮伎倆——早年以“中國制造搶走美國飯碗”轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)空心化矛盾，如今再以“百年舊債”掩蓋財(cái)政破產(chǎn)真相，套路如出一轍。

第二重圖謀，是以輿論施壓為先導(dǎo)，為其拖欠中國合法債權(quán)鋪路。

需明確指出：中國仍是美國重要債權(quán)方。盡管已連續(xù)九個(gè)月減持美債，當(dāng)前持倉仍達(dá)6826億美元，為2008年以來最低值，但仍穩(wěn)居全球主要持有國前列。

美方刻意混淆“已失效舊債”與“現(xiàn)行有效債權(quán)”的法律邊界，借媒體放風(fēng)制造認(rèn)知迷霧，企圖在全球輿論場塑造“中國失信”假象，進(jìn)而為其未來可能發(fā)生的單方面違約行為尋找借口，掩飾其財(cái)政不可持續(xù)的殘酷現(xiàn)實(shí)。

第三重圖謀，則更為露骨——妄圖以百年前的廢紙債務(wù)，抵消今日真金白銀的美債持倉。

盡管中國持續(xù)優(yōu)化外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，但6826億美元存量美債，對(duì)深陷債務(wù)泥潭的美國而言，仍是不容忽視的剛性兌付壓力。

美方試圖以子虛烏有的“歷史債務(wù)”為杠桿，強(qiáng)行建立所謂“債務(wù)對(duì)沖”邏輯，幻想通過政治話術(shù)實(shí)現(xiàn)賬面抹平。此等行徑不僅毫無法律依據(jù)，更暴露出其無視契約精神、踐踏國際金融秩序的本質(zhì)，堪稱現(xiàn)代國際關(guān)系中的荒誕劇。

但美方心知肚明：它既無膽量、更無能力真正撕毀對(duì)中國持有的美債承諾。

原因極為簡單——美債信用體系的根基，系于美元霸權(quán)與美國國家信譽(yù)雙支柱之上，此乃其全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的命脈所在。

一旦美方公然違約，拒絕兌付中國所持國債，全球市場將瞬間洞悉其信用崩塌真相。各國央行勢必加速拋售美債，國際投資者將集體撤離美元資產(chǎn)，美元儲(chǔ)備貨幣地位將遭遇毀滅性打擊，美國賴以收割全球的金融特權(quán)將土崩瓦解。

更要警惕的是，當(dāng)前多國正積極推進(jìn)“去美元化”進(jìn)程。若美方邁出賴賬實(shí)質(zhì)一步，必將極大加速這一趨勢。后果將是美元流動(dòng)性枯竭、通脹螺旋式飆升、民生危機(jī)全面惡化，甚至誘發(fā)跨區(qū)域金融海嘯，最終反噬美國自身經(jīng)濟(jì)肌體。

這種自毀長城之舉，縱使面臨再大壓力，美方也不敢輕舉妄動(dòng)。因此，所謂“百年舊債論”，不過是虛張聲勢的心理戰(zhàn)術(shù)，是其應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)無可奈何的情緒宣泄。

面對(duì)美方無端挑釁，中國始終沉著冷靜，堅(jiān)持以法治思維與務(wù)實(shí)舉措捍衛(wèi)國家利益，穩(wěn)步筑牢經(jīng)濟(jì)安全屏障。

第一招，是科學(xué)有序減持美債。自2013年峰值1.3萬億美元起步，歷經(jīng)十余輪精準(zhǔn)調(diào)控，目前持倉已降至6826億美元，顯著降低單一資產(chǎn)敞口風(fēng)險(xiǎn)，真正踐行“不把所有雞蛋放進(jìn)同一個(gè)籃子”的穩(wěn)健理財(cái)哲學(xué)。

第二招，是持續(xù)增持黃金儲(chǔ)備。黃金作為終極硬通貨，具備天然抗通脹、抗制裁、抗波動(dòng)屬性。截至2025年末，中國官方黃金儲(chǔ)備已達(dá)7415萬盎司，且已實(shí)現(xiàn)連續(xù)14個(gè)月凈買入，此舉大幅夯實(shí)國家金融安全底層支撐，為極端情形下的應(yīng)急響應(yīng)提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)保障。

第三招，是加速推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程。中國已與法國、西班牙、韓國等數(shù)十國深化本幣結(jié)算合作，擴(kuò)大跨境貿(mào)易與投資中人民幣使用場景。此舉不僅提升人民幣全球接受度，更有效稀釋美元波動(dòng)帶來的傳導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)，確保中國經(jīng)濟(jì)航船在國際金融風(fēng)浪中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

綜上所述，美方此次炒作“百年舊債”，徹頭徹尾是一場違背史實(shí)、踐踏法理、喪失底線的政治表演。

這場鬧劇，既歪曲了清末民初的歷史真相，也褻瀆了現(xiàn)代國際金融的基本準(zhǔn)則，更赤裸暴露了美國在債務(wù)危機(jī)面前的戰(zhàn)略失序與道德潰敗。

展望未來，這場喧囂注定無法撼動(dòng)中國發(fā)展大局。

中國將繼續(xù)沿著既定路徑，穩(wěn)步推進(jìn)美債減持節(jié)奏、強(qiáng)化黃金戰(zhàn)略儲(chǔ)備、拓展人民幣國際合作網(wǎng)絡(luò)，全方位構(gòu)筑高質(zhì)量發(fā)展的安全底座。無論美方如何鼓噪，中國前進(jìn)的步伐不會(huì)被打亂，復(fù)興的進(jìn)程不會(huì)被遲滯。

反觀美國，若一味沉溺于“甩鍋—造謠—賴賬”的惡性循環(huán)，回避債務(wù)治理、民生改善、基建更新等根本性課題，只會(huì)使自身陷入更深的系統(tǒng)性危機(jī)。任由債務(wù)雪球越滾越大，任由社會(huì)裂痕日益加劇，終將導(dǎo)致國家信用根基動(dòng)搖、經(jīng)濟(jì)體系功能退化，屆時(shí)悔之晚矣，覆水難收。

參考信息：