農(nóng)歷正月初二，即2月17日，南部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人對外通報：2月15日至16日，中國人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)調(diào)集海軍、空軍力量，在南海相關(guān)海域展開常態(tài)化戰(zhàn)備警戒巡邏。

發(fā)言人同時嚴(yán)正指出，菲律賓近期聯(lián)合域外勢力策劃所謂“多邊海上聯(lián)合巡航”，蓄意攪動南海局勢，嚴(yán)重?fù)p害地區(qū)和平穩(wěn)定大局；并鄭重向國際社會宣告：戰(zhàn)區(qū)部隊將毫不動搖捍衛(wèi)國家主權(quán)與海洋權(quán)益，全力守護(hù)南海安寧與區(qū)域長治久安！

近階段，菲律賓在南海動作不斷升級，軍演區(qū)域持續(xù)外擴(kuò)，更主動邀請美國深度介入，借外部力量壯聲勢。

中方未止步于外交表態(tài)，而是同步推進(jìn)軍事部署與政策反制，行動節(jié)奏清晰、指向精準(zhǔn)、強(qiáng)度適中。成效迅速顯現(xiàn)——菲方輿論風(fēng)向明顯轉(zhuǎn)向緩和，官方措辭趨于收斂，態(tài)度出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性軟化。

從軍事實(shí)踐看，解放軍多批次戰(zhàn)機(jī)按計劃飛越菲律賓單方面劃設(shè)的所謂“聯(lián)合演習(xí)禁飛區(qū)”，全程保持既定航路與任務(wù)頻次；而菲方此前宣布啟動為期70天的大規(guī)模?？章?lián)合演訓(xùn)，范圍首次覆蓋黃巖島鄰近空域，并明確納入美方裝備與人員參與協(xié)同展示。

現(xiàn)實(shí)情況是，美軍B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)完成一次象征性抵近飛行后即返航關(guān)島基地，未實(shí)施持續(xù)前沿存在，亦未在解放軍行動期間采取跟蹤、攔截或戰(zhàn)術(shù)對峙等對抗性舉措。

美菲艦機(jī)在南?；顒訒r普遍采取更為審慎的航線規(guī)劃，主動規(guī)避與中國?？樟α康慕嚯x接觸，這種戰(zhàn)術(shù)退讓使菲方直觀感受到同盟承諾的局限性——所謂“安全支撐”更多體現(xiàn)為政治姿態(tài)，真正承受壓力與風(fēng)險的仍是菲律賓自身。

在外交領(lǐng)域，中國駐菲律賓大使館正式發(fā)布決定：對16名公開惡意歪曲、污蔑中國駐菲大使履職行為的菲律賓地方官員實(shí)施入境限制，禁止其進(jìn)入中華人民共和國大陸及港澳特別行政區(qū)。

該舉措并非泛泛警告，而是精準(zhǔn)鎖定對象、直指具體行為主體，旨在讓挑釁行為切實(shí)付出應(yīng)有代價。事件導(dǎo)火索源于菲律賓巴拉望省下轄的卡拉延市地方政府。

該地常住人口稀少，卻長期將涉海議題作為政治表演主舞臺，頻繁炒作反華議題以博取關(guān)注。早在2023年，該機(jī)構(gòu)就曾單方面宣布將時任中國駐菲大使列為“不受歡迎之人”；近期又對現(xiàn)任大使重復(fù)類似操作，并拋出毫無事實(shí)依據(jù)的指控。

中方使館回應(yīng)立場堅定：菲方有權(quán)表達(dá)觀點(diǎn)，中方同樣保有依法反制的權(quán)利；若菲方執(zhí)意推動驅(qū)逐中國大使，中方將評估包括全面撤回外交人員在內(nèi)的系列應(yīng)對選項，此舉或?qū)?dǎo)致雙邊關(guān)系滑向全面對立與斷交邊緣。

菲律賓地方勢力屢次挑起事端，背后有著深刻的政治邏輯。當(dāng)前菲國內(nèi)通脹高企、就業(yè)承壓、社會情緒波動加劇，而2026年又恰逢中期選舉關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，地方政客亟需低成本、高流量的議題吸引選民眼球，“對外強(qiáng)硬”成為最易操作的政治工具。

涉海爭議天然具備情緒動員能力，既能快速點(diǎn)燃民族主義情緒、凝聚特定票倉，又能有效轉(zhuǎn)移公眾對物價飛漲、失業(yè)率攀升及治理失效等核心民生問題的關(guān)注焦點(diǎn)。

馬科斯政府亦面臨多重困局：國內(nèi)基建項目腐敗丑聞發(fā)酵、高層權(quán)力博弈加劇、與傳統(tǒng)盟友關(guān)系出現(xiàn)微妙變化，均促使當(dāng)局尋求一個外部議題來緩解內(nèi)部張力。

人為制造外部緊張態(tài)勢，短期內(nèi)可穩(wěn)住部分民意支持率，亦能在政黨競爭中壓制主張對華務(wù)實(shí)合作或溫和對話的政治力量；而中央政府對地方挑釁行為反應(yīng)遲緩甚至默許縱容，本質(zhì)上是在將此類動作納入整體國內(nèi)政治議程加以利用。

美國因素亦不容忽視。美菲聯(lián)合巡航節(jié)奏、菲律賓國會涉華議案密集出臺的時間點(diǎn)，均與美方對菲政治引導(dǎo)周期高度吻合。華盛頓希望菲方持續(xù)在南海制造摩擦熱點(diǎn)，以此維系其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略可見度與規(guī)則話語權(quán)。

但美方支持始終存在明確紅線——聚焦于低烈度姿態(tài)展示與口頭聲援，回避承擔(dān)與中方發(fā)生直接軍事對峙的實(shí)際成本。菲律賓站在第一線承受風(fēng)險，美國坐鎮(zhèn)后方收割影響力，這種非對稱協(xié)作模式極易將菲方推向不可控的高危境地。

尤為矛盾的是，菲律賓對華政策呈現(xiàn)顯著“雙軌分裂”：經(jīng)濟(jì)上高度依賴中國市場，亟需中國游客、農(nóng)產(chǎn)品出口訂單與投資流入來緩解財政壓力；但在海洋議題上卻反復(fù)釋放挑釁信號，放任地方官員發(fā)表損害雙邊互信的極端言論。

此類自相矛盾的做法嚴(yán)重削弱中方對其政策連續(xù)性的判斷基礎(chǔ)，也令菲方自身承受日益加劇的反向沖擊。值得注意的是，在中方軍事與外交組合拳落地后，菲方迅速展現(xiàn)降溫跡象，根本原因在于現(xiàn)實(shí)壓力已超出其承受閾值。

菲律賓農(nóng)業(yè)出口結(jié)構(gòu)高度倚重中國，香蕉、菠蘿、芒果等主力產(chǎn)品對中國市場依存度超六成；一旦雙邊關(guān)系惡化，多個產(chǎn)業(yè)將面臨訂單流失、價格崩塌與供應(yīng)鏈斷裂的連鎖風(fēng)險。

中菲間人員往來頻次下滑、直航航班數(shù)量縮減，也將直接沖擊菲旅游業(yè)、航空業(yè)與服務(wù)業(yè)營收，這筆經(jīng)濟(jì)賬清晰擺在決策者案頭——繼續(xù)激化矛盾，首當(dāng)其沖受損的必是菲律賓本國經(jīng)濟(jì)肌體。

菲方亦切身感受到美方“靠不住”的現(xiàn)實(shí)處境：當(dāng)解放軍戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入相關(guān)空域執(zhí)行任務(wù)時，美方不僅未組織聯(lián)合攔截，連例行性強(qiáng)硬聲明都大幅弱化。倘若菲中關(guān)系進(jìn)一步滑向危機(jī)臨界點(diǎn)，菲方幾乎無法期待美方為其承擔(dān)實(shí)質(zhì)性后果。

菲方擔(dān)憂自身淪為地緣博弈中的消耗品，在中美關(guān)系出現(xiàn)階段性緩和信號的背景下，若仍堅持充當(dāng)最激進(jìn)角色，恐將由美方眼中的“關(guān)鍵支點(diǎn)”降格為可隨時置換的戰(zhàn)略籌碼。

此外，菲律賓還肩負(fù)東盟框架下的特殊責(zé)任：2026年將接任東盟輪值主席國，菲方已多次公開表示愿全力推動《南海行為準(zhǔn)則》磋商取得突破性進(jìn)展。

要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須營造基本可信的對話氛圍。若一邊主持區(qū)域多邊議程，一邊持續(xù)發(fā)起單邊挑釁，其公信力將遭受嚴(yán)重質(zhì)疑，亦難以在東盟內(nèi)部協(xié)調(diào)分歧、凝聚共識。為維護(hù)自身在地區(qū)事務(wù)中的話語權(quán)與領(lǐng)導(dǎo)力，菲方亟需及時踩下剎車。

由此，菲律賓官方接連釋放緩和信號：外交部表態(tài)強(qiáng)調(diào)“尊重外交人員豁免權(quán)”，總統(tǒng)府明確否認(rèn)支持將中國大使列為“不受歡迎人士”，部分駐外使節(jié)亦主動將話題引向旅游便利化、農(nóng)產(chǎn)品輸華綠色通道等務(wù)實(shí)合作領(lǐng)域。

上述表態(tài)雖措辭各異，但核心意圖高度一致——竭力控制事態(tài)蔓延，防止沖突螺旋上升，同時為前期過激言行預(yù)留體面退場路徑。

縱觀全局，南海局勢主導(dǎo)權(quán)并不掌握在頻頻挑動事端的一方手中。中方所采取的策略清晰而穩(wěn)?。很娛聦用鎴猿殖B(tài)化存在與行動自由，確保主權(quán)主張不受任何單方面設(shè)定的演習(xí)規(guī)則所束縛；外交層面則針對具體責(zé)任人實(shí)施具象化、可計量的反制措施，同時嚴(yán)格限定措施邊界，避免矛盾外溢失控。

對菲律賓而言，若仍將戰(zhàn)略押注于美方空洞承諾之上，只會加速放大自身安全與經(jīng)濟(jì)雙重風(fēng)險；唯有回歸理性務(wù)實(shí)軌道，主動降低對抗烈度，聚焦經(jīng)濟(jì)增長、民生改善與區(qū)域?qū)υ?，才是真正契合菲律賓國家利益的可持續(xù)選擇。