去年11月以來，剛在亞太經(jīng)合會(huì)議同中方會(huì)面的日本首相高市早苗，悍然在國會(huì)聽證會(huì)上發(fā)布錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，再提“臺(tái)灣有事就是日本有事”論調(diào)，在和立民黨議員岡田克也煞有介事的唱雙簧之后，將本就不平靜的臺(tái)海問題和中日關(guān)系再次推上了風(fēng)口浪尖。

2月以來，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)其執(zhí)政聯(lián)盟在日本眾議院大選中取得歷史性勝利，進(jìn)一步鞏固了其執(zhí)政威望，在右翼分子眼里，日本有望回到過去自民黨“一超多強(qiáng)”的政治格局。

因此，相當(dāng)一部分好戰(zhàn)分子又開始鼓吹“中國威脅論”，而和前幾任日本首相對(duì)中日外交矛盾的“先熱后冷”式處理不同，高市早苗在一開始就表現(xiàn)出了明確徹底的反華野心。

作為安倍路線的“加速版繼承者”，她意在全面加強(qiáng)所謂從日本政治角度出發(fā)的“臺(tái)灣有事論”基礎(chǔ)，確保這種離譜觀點(diǎn)在未來成為日本政壇的共識(shí)，正如美國兩黨在反華議題上的共識(shí)一樣。

但高市顯然忽視了一個(gè)問題，那就是長期以來，盡管在涉臺(tái)問題上喜歡大放厥詞，但日本及其右翼執(zhí)政體系在臺(tái)海事態(tài)上從來就是次要和輔助角色，唯一有能力掣肘臺(tái)海問題的國家，僅有美國。

而當(dāng)前特朗普在臺(tái)海問題上保持了與前任民主黨政府完全不一致的冷淡態(tài)度，他在一邊維持拜登時(shí)期對(duì)臺(tái)軍售的前提下，又“平等”的給臺(tái)灣地區(qū)也來了一記關(guān)稅大棒。

可以說，盡管沒有扭轉(zhuǎn)美國在臺(tái)海一貫的態(tài)度，但特朗普對(duì)于在臺(tái)灣問題上給中國制造麻煩這件事，有興趣，但沒有太大的意志和決心。

因?yàn)閺奶乩势铡皩?shí)用外交”主義的角度出發(fā)，關(guān)稅戰(zhàn)就算把稅加到1000%，那也僅是貿(mào)易摩擦問題，仍然在中美經(jīng)濟(jì)利益爭端的框架之內(nèi)。

但是如果想以臺(tái)海問題從中國討要經(jīng)濟(jì)利益，那就純屬異想天開了，所以，沒有做好在臺(tái)海問題上深度介入的準(zhǔn)備之前，美國對(duì)臺(tái)海的重視程度目前并沒有拜登時(shí)期高。

所以這就是高市早苗下一階段的計(jì)劃，如何讓美方繼續(xù)來“牽這個(gè)頭”，并把自己置于相對(duì)安全的位置，在一番叫囂、政治目的達(dá)到之后重回“政冷經(jīng)熱”的中日外交格局，畢竟日本長期以來就是這么做的。

以前都是美國先出招，自己跟進(jìn)就好，偶爾有冒頭反華的行徑，只要提前和華盛頓心照不宣的保持默契，美國自然會(huì)出來收尾。

但現(xiàn)在局面不一樣，特朗普一貫存在的交易型同盟觀、要價(jià)型安全承諾和戰(zhàn)略不確定性，讓日本也摸不準(zhǔn)美國下一步的臺(tái)海問題態(tài)度。

高市早苗預(yù)計(jì)在3月訪問美國，屆時(shí)如何拉美國下水、讓特朗普為自己當(dāng)前的反華行徑背書，會(huì)是兩人間的重大議題，目前高市正在為介入臺(tái)海推動(dòng)的主要措施包括：

憲法第九條修改，也就是恢復(fù)日本“交戰(zhàn)權(quán)”以在未來可能的軍事沖突中保持主動(dòng)地位；

其次是擴(kuò)大《美日安保條約》的集體自衛(wèi)權(quán)解釋，也就是通過“臺(tái)灣有事就是日本有事”這種奇葩論調(diào)，把臺(tái)海問題歸納到日本自身國家安全問題框架內(nèi)，以推動(dòng)美國在中日可能的沖突中武力支持日本；

最后繼續(xù)擴(kuò)大她引發(fā)本次外交危機(jī)的關(guān)鍵詞，所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的適用范圍，繼續(xù)渲染中國威脅論和臺(tái)海問題國際化。

不出意外，在訪美期間，高市主要也會(huì)圍繞這幾點(diǎn)去游說特朗普，那么，懂王會(huì)上套嗎？

首先，之前已經(jīng)分析過了，美國當(dāng)前在臺(tái)海問題上非常冷靜，沒有持續(xù)出牌的打算，而對(duì)于日本的國家安全利益，或許以前在民主黨政府手里會(huì)變成介入亞太安全局勢(shì)的出發(fā)點(diǎn)。

但在特朗普眼里，一方面他根本看不到中日發(fā)生武裝沖突的未來，另一方面根出同源的歐洲他都不想管，日本的國家安全利益又算得了什么？

而在集體自衛(wèi)權(quán)的問題上，《日美安保條約》第5條規(guī)定，日美協(xié)防范圍限于日本管轄區(qū)域。

也就是說，在日本本土之外，如果美國未邀請(qǐng)或未同意日本協(xié)助，日本就無權(quán)請(qǐng)求美國軍事援助，而美國向來是不過度將臺(tái)海問題與日本安全深度綁定的，這一直都是自民黨的一廂情愿。

換句話說，高市的如意算盤基本要落空，她只有持續(xù)渲染臺(tái)灣地區(qū)對(duì)美國的安全利益重要性這一條路可走。

可問題是，美國在臺(tái)海的利益，美國政府和賴清德當(dāng)局尚且甩不出一個(gè)統(tǒng)一的口徑，日本在這里渲染半天，又有什么用呢？

或許特朗普在回答《紐約時(shí)報(bào)》記者問及作為美國“三軍統(tǒng)帥”的權(quán)力是否存在任何限制的問題時(shí)，也同樣可以回答這個(gè)問題：

“只有一件事，我自己的道德，我自己的想法，那是唯一能阻止我的東西，我不需要國際法”。