在科技公司與軍事權(quán)力之間的對峙中，一場前所未有的沖突正在上演。這不是關(guān)于技術(shù)性能或合同價(jià)格的談判，而是關(guān)于人工智能在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的倫理邊界。美國五角大樓與人工智能公司Anthropic之間的緊張關(guān)系，正在暴露一個深層次的問題：當(dāng)國防利益與道德責(zé)任發(fā)生沖突時，科技企業(yè)應(yīng)該如何選擇？

五角大樓的挫折感顯而易見。據(jù)報(bào)道，這個國防機(jī)構(gòu)對Anthropic"堅(jiān)持對軍方如何使用其模型保持一些限制"感到非常憤怒。換句話說，Anthropic不愿意無條件地將其開發(fā)的Claude人工智能交由軍事部門隨意使用。這種"意識形態(tài)色彩"讓國防官員大為不滿。價(jià)值兩億美元的合同正懸在這一分歧之上，雙方的立場似乎不可調(diào)和。

Anthropic首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫迪在多個公開場合提出了兩個核心擔(dān)憂。首先是自主無人機(jī)群的開發(fā)。阿莫迪在播客節(jié)目中直言，任何總統(tǒng)都可能過度授權(quán)人工智能國防技術(shù)。他指出，軍事系統(tǒng)中對非法命令的制約機(jī)制依賴于一個基本假設(shè)：士兵或操作人員會違抗不當(dāng)命令。但當(dāng)武器系統(tǒng)完全自主運(yùn)行時，這種人的制約因素就消失了。

沒有人在中間，就沒有人能說"停"。這個邏輯令人信服，因?yàn)樗|及了現(xiàn)代戰(zhàn)爭最黑暗的可能性。一個算法決定誰生誰死，一旦啟動就無法撤銷，這不僅是技術(shù)問題，更是存在性危機(jī)。

Anthropic的第二個紅線是大規(guī)模國內(nèi)監(jiān)控。阿莫迪在描述這個場景時的措辭令人不寒而栗。他說，政府在公共場所安裝攝像頭并錄制對話本身并不違法。公共場所確實(shí)沒有隱私權(quán)。但關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了：以前政府無法實(shí)際處理這些錄音?，F(xiàn)在有了人工智能，語音可以被轉(zhuǎn)錄、對話可以被分析、信息可以被關(guān)聯(lián)。一個人可以被標(biāo)記為反對派成員、異議人士或威脅，完全基于自動化系統(tǒng)的評估。

這不是科幻小說。這是今天就能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。

五角大樓與Anthropic的沖突逐漸浮出水面。根據(jù)報(bào)道，爭議的一個焦點(diǎn)涉及1月份美國對委內(nèi)瑞拉的一次軍事行動。Anthropic據(jù)稱向情報(bào)公司Palantir提出質(zhì)詢，詢問其技術(shù)是否參與了這次行動。雖然Anthropic否認(rèn)提出了"與當(dāng)前行動相關(guān)的"具體擔(dān)憂，但五角大樓官員指出，提出這個問題的方式"暗示他們可能不贊成"使用其軟件。

這個細(xì)節(jié)雖然看似微小，但意義重大。它表明Anthropic不僅在抽象層面關(guān)注道德問題，而是在實(shí)際操作中對其技術(shù)的使用進(jìn)行了審查。這正是五角大樓無法容忍的：一個供應(yīng)商對國防部的決定具有發(fā)言權(quán)。

更復(fù)雜的是Claude Code這樣的工具。這個平臺允許任何有興趣的人編寫和部署軟件。但一旦這樣的通用工具進(jìn)入軍事生態(tài)系統(tǒng)，它如何被使用就變成了一個開放式問題。Anthropic無法完全控制它的應(yīng)用。這就是為什么Anthropic的謹(jǐn)慎態(tài)度對五角大樓來說既是挑戰(zhàn)也是威脅。

這場沖突反映了一個寬泛的現(xiàn)象。當(dāng)Anthropic發(fā)布新的改進(jìn)版本時，華爾街立即對被替代的舊技術(shù)采取行動。這表明Anthropic和其他大型人工智能公司正在逐步改變經(jīng)濟(jì)和權(quán)力的基礎(chǔ)。他們想要塑造世界，這自然會激怒那些已經(jīng)擁有權(quán)力的機(jī)構(gòu)。

五角大樓的威脅本質(zhì)上是說：如果你不乖乖聽話，我們會找別的供應(yīng)商。報(bào)道指出，"其他模型公司緊隨其后"，這暗示有其他人工智能公司更愿意與軍方進(jìn)行無條件合作。這是對Anthropic的直接威脅，也是對整個行業(yè)的信號：順從會獲得政府合同，違逆會被孤立。

但這也暴露了政府權(quán)力的局限性。如果所有人工智能公司都拒絕提供某種能力呢？五角大樓將被迫要么自行開發(fā)，要么放棄那個應(yīng)用。這給了像Anthropic這樣堅(jiān)守立場的公司一種微妙的杠桿。

在大型科技公司與政府權(quán)力的傳奇中，Anthropic對五角大樓說"不"可能成為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這不是Apple拒絕破解iPhone，那是關(guān)于隱私權(quán)的問題。這是一家人工智能公司拒絕賦予戰(zhàn)爭機(jī)器更強(qiáng)大的自主能力。

Anthropic是否會堅(jiān)持立場還不確定。兩億美元的合同是巨大的誘惑。但如果Anthropic讓步，它就永久性地改變了自己的形象：從一家試圖建立安全人工智能的公司變成了國防承包商。這個轉(zhuǎn)變會影響其他每一項(xiàng)決定。

五角大樓的怒火本質(zhì)上是權(quán)力的悲鳴。在整個20世紀(jì)，國防機(jī)構(gòu)可以寫一張支票，科技公司就會執(zhí)行。但在人工智能時代，這些公司擁有的不僅是硬件或軟件，而是形成未來的基礎(chǔ)性技術(shù)。他們開始擁有拒絕的能力，這讓習(xí)慣于絕對權(quán)威的機(jī)構(gòu)感到震驚。

無論Anthropic最終如何選擇，這場沖突已經(jīng)提出了一個關(guān)鍵問題：在民主社會中，誰應(yīng)該控制最強(qiáng)大的技術(shù)？一個無民間制衡的軍事機(jī)器，還是堅(jiān)持一定道德立場的科技公司？答案會在接下來的幾個月內(nèi)揭示。