最近刷到德國(guó)媒體的一個(gè)說(shuō)法，有點(diǎn)扎心——說(shuō)中美現(xiàn)在好像不怎么糾結(jié)“怎么避免打仗”了，反而更在意“什么時(shí)候、因?yàn)樯犊赡艽蚱饋?lái)”？這話(huà)是不是危言聳聽(tīng)？咱們得好好嘮嘮這里面的門(mén)道，畢竟這事兒跟全球都有關(guān)系，誰(shuí)都不想看到糟心的情況。

其實(shí)這說(shuō)法不是憑空來(lái)的，2022年澳大利亞前總理陸克文就寫(xiě)過(guò)書(shū)，說(shuō)中美因?yàn)榛バ挪粔?，注意力從“防沖突”轉(zhuǎn)到了“評(píng)估沖突啥時(shí)候、因?yàn)樯队|發(fā)”。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》當(dāng)時(shí)就引用了他的話(huà)，說(shuō)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入新階段，老的避戰(zhàn)機(jī)制作用弱了。

到了2025年，德國(guó)媒體又把這話(huà)翻出來(lái)了，背景是特朗普第二任期關(guān)稅直接升級(jí)，臺(tái)海和南海的軍事活動(dòng)也多了起來(lái)。你看啊，兩邊公開(kāi)都喊“不想打仗”，但暗地里都在加強(qiáng)自己的能力——這就有意思了，外界覺(jué)得“管控風(fēng)險(xiǎn)”比光說(shuō)“要和平”更實(shí)在。

陸克文在書(shū)里還提過(guò)，搞個(gè)類(lèi)似冷戰(zhàn)時(shí)美蘇的軍控框架可能有用，但現(xiàn)在難度太大。不過(guò)兩邊領(lǐng)導(dǎo)人也沒(méi)斷了溝通，比如2025年9月美國(guó)防長(zhǎng)打電話(huà)，說(shuō)無(wú)意跟中國(guó)沖突，中方回應(yīng)“別用霸權(quán)邏輯看我們”——這話(huà)聽(tīng)著硬，但其實(shí)也是在給關(guān)系加“防護(hù)欄”。

2025年貿(mào)易摩擦也升級(jí)了，美國(guó)加征關(guān)稅，中國(guó)反制，企業(yè)都喊壓力大，但兩邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還沒(méi)斷，完全脫鉤哪那么容易？德國(guó)媒體就說(shuō)，這種經(jīng)濟(jì)上的拉鋸，反而讓大家更盯著“哪件事可能點(diǎn)著引線(xiàn)”，而不是光喊“要和平”。

臺(tái)?？隙ㄊ墙裹c(diǎn)之一。美國(guó)2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案里，就有對(duì)臺(tái)灣地區(qū)軍售和演習(xí)的內(nèi)容；中國(guó)這邊呢，2025年珠海航展和9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，展示了隱身戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈這些先進(jìn)裝備——兩邊都是為了自己的安全需求，沒(méi)誰(shuí)先挑事，但也沒(méi)誰(shuí)松勁兒。

南海這邊也一樣，2016年那次對(duì)峙后，巡航和演習(xí)就常態(tài)化了，但直接對(duì)抗從來(lái)沒(méi)升級(jí)過(guò)。德國(guó)媒體觀察到，這種“天天在眼前晃但不碰”的狀態(tài)，讓兩邊更在意“怎么減少誤判”，而不是幻想“分歧能完全消除”——畢竟分歧擺在那兒，想消也消不了。

智庫(kù)也沒(méi)閑著，蘭德公司2025年就做過(guò)分析，說(shuō)只要沖突升級(jí)，全球供應(yīng)鏈都得受牽連，損失大得很。所以?xún)蛇叕F(xiàn)在更愿意坐下來(lái)談，避免小摩擦變成大危機(jī)——畢竟誰(shuí)都不想賠本賺吆喝。

到2026年初，溝通渠道還開(kāi)著，軍事準(zhǔn)備按計(jì)劃推進(jìn)，但沒(méi)出直接碰撞。德國(guó)媒體提醒說(shuō)，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)背景下，別光喊“要和平”，得務(wù)實(shí)點(diǎn)——畢竟現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，光靠喊沒(méi)用。

再說(shuō)說(shuō)歷史，冷戰(zhàn)時(shí)美蘇靠熱線(xiàn)、軍控協(xié)議避免了直接沖突，現(xiàn)在中美也在試類(lèi)似的路。雖然意識(shí)形態(tài)差異大，但經(jīng)濟(jì)上你中有我我中有你，這就是個(gè)緩沖——真要打起來(lái)，兩邊都得疼。

潛在的觸發(fā)點(diǎn)主要在地區(qū)爭(zhēng)端上，臺(tái)海和南海被反復(fù)提，但兩邊都明確說(shuō)“要和平解決”。中國(guó)堅(jiān)持對(duì)話(huà)管控分歧，美國(guó)也說(shuō)“印太穩(wěn)定符合各方利益”——話(huà)都說(shuō)到這份上，真要打起來(lái)，誰(shuí)都擔(dān)不起責(zé)任。

2025年長(zhǎng)春航空展上，中國(guó)展示了無(wú)人機(jī)改型，一看就是對(duì)現(xiàn)有資源的充分利用。中國(guó)防務(wù)部的活動(dòng)很清晰，就是提升能力應(yīng)對(duì)外部壓力，不是針對(duì)哪個(gè)特定國(guó)家——這話(huà)雖然實(shí)在，但美國(guó)那邊肯定也會(huì)琢磨“這玩意兒是防誰(shuí)的”。

美國(guó)在亞太的軍事部署也調(diào)整了，兩邊艦機(jī)在相關(guān)海域互相監(jiān)視，但有既有機(jī)制避免意外升級(jí)。德國(guó)媒體說(shuō)，這種狀態(tài)下，兩邊更在意“萬(wàn)一真出事兒，自己能占有利位置”——不是想打仗，是不想吃虧。

還記得2023年美軍將領(lǐng)說(shuō)“2025年可能爆發(fā)沖突”嗎？到2026年，這話(huà)也沒(méi)應(yīng)驗(yàn)。說(shuō)明啥？理性判斷和持續(xù)溝通真能壓下風(fēng)險(xiǎn)——畢竟誰(shuí)都不想把事兒搞砸。

現(xiàn)在兩邊都在搞供應(yīng)鏈韌性，中國(guó)推進(jìn)國(guó)產(chǎn)替代，美國(guó)搞友岸外包——這反映了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性，但也沒(méi)把路堵死，還是留了對(duì)話(huà)空間。

歐洲國(guó)家也盯著呢，怕中美沖突波及自己的經(jīng)濟(jì)。德國(guó)媒體的分析就是基于這個(gè)國(guó)際背景，提醒各方別掉以輕心，得重視風(fēng)險(xiǎn)管控。

2025年多場(chǎng)高層會(huì)晤，談了氣候、衛(wèi)生這些共同議題，也處理了分歧。兩邊都清楚，全面對(duì)抗沒(méi)好處——誰(shuí)都不想回到“冷戰(zhàn)鐵幕”那時(shí)候。

現(xiàn)在這個(gè)新階段的特點(diǎn)就是“務(wù)實(shí)”，不是放棄避戰(zhàn)，是承認(rèn)“完全消除風(fēng)險(xiǎn)太難了”，轉(zhuǎn)而聚焦“具體場(chǎng)景下的準(zhǔn)備和溝通”——這可能是現(xiàn)在最可行的路了。

展望未來(lái)，保持溝通渠道暢通最重要。兩邊有既有機(jī)制處理突發(fā)事件，能減少誤判。德國(guó)媒體的觀點(diǎn)雖然尖銳，但也推動(dòng)了更多人理性思考——畢竟不管怎么說(shuō)，和平都是所有人的盼頭。

參考資料

人民日?qǐng)?bào)：中美關(guān)系需以對(duì)話(huà)管控分歧

新華社：大國(guó)博弈下的風(fēng)險(xiǎn)管控與務(wù)實(shí)選擇