小品的靈魂是什么？

可能有人會(huì)回答“小品要是不搞笑就太搞笑了”，這個(gè)答案顯然太膚淺了，只注意到了喜劇小品中的“喜劇”兩個(gè)字卻忽略了“小品”。

小品的主要外在表現(xiàn)形式是演一件事，而小品的靈魂就是要讓這件事貼近生活反映現(xiàn)實(shí)，通過寓教于樂的劇情和表演引發(fā)觀眾共鳴。

如果用許三多的話說(shuō)那就是：小品要有意義，小品的靈魂就是要演有意義的事。

2026年2月17日大年初一，官媒賬號(hào)“長(zhǎng)安街知事”發(fā)文《諷刺拉滿的春晚小品，尺度不小》，對(duì)馬年央視春晚上的小品《又來(lái)了》提出表?yè)P(yáng)，官媒表?yè)P(yáng)的原因也很簡(jiǎn)單，這個(gè)小品演了一件很有意義的事。

《又來(lái)了》的劇情并不復(fù)雜，一位養(yǎng)雞戶老王遇到了難題，公路修在了養(yǎng)雞場(chǎng)旁邊嚴(yán)重影響?zhàn)B雞場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，公路沒法動(dòng)，他就想換一塊地，希望領(lǐng)導(dǎo)能幫忙解決，村主任顯然沒有這個(gè)能力。

上邊一連來(lái)了三波領(lǐng)導(dǎo)來(lái)調(diào)研，分別是綜合辦、協(xié)調(diào)辦和項(xiàng)目辦，老王連續(xù)求了三次，結(jié)果這三波領(lǐng)導(dǎo)都是只“調(diào)”不“研”，壓根不管還互相踢皮球，養(yǎng)雞場(chǎng)的問題沒有任何解決辦法，這讓老王陷入抓狂。

對(duì)于這個(gè)小品，筆者給的評(píng)價(jià)是三個(gè)詞：巧妙、大膽、現(xiàn)實(shí)。

先說(shuō)這個(gè)巧妙，為什么小品的名字叫《又來(lái)了》？為什么在這個(gè)小品里分別來(lái)了三波領(lǐng)導(dǎo)來(lái)調(diào)研呢？其實(shí)這就是“三個(gè)和尚沒水吃”的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。

綜合辦、協(xié)調(diào)辦、項(xiàng)目辦的工作都涉及到養(yǎng)雞場(chǎng)，如果不涉及到養(yǎng)雞場(chǎng)他們也不會(huì)來(lái)調(diào)研，但恰恰是這個(gè)“都能管”到最后卻變成了“三不管”，三個(gè)主任也就成了“三個(gè)和尚”，所以說(shuō)《又來(lái)了》在技法上也算是一則現(xiàn)代寓言。

再說(shuō)這個(gè)大膽，按照一般春晚小品的套路，如果前面來(lái)了一位不靠譜的綜合辦主任，形成了反面效果，那后面應(yīng)該來(lái)一個(gè)靠譜的部門主任進(jìn)行“糾錯(cuò)”，最終形成反差效果，不僅諷刺了不良現(xiàn)象又體現(xiàn)了正能量。

《又來(lái)了》劍走偏鋒，一連安排了三個(gè)不靠譜的調(diào)研組，著實(shí)是大膽，給了老王和觀眾一次又一次的希望，結(jié)果這個(gè)希望一次又一次破滅。

相聲演員孫仲秋飾演的孫主任一張嘴就顯得不靠譜，這個(gè)大家都能看出來(lái)，當(dāng)另一位相聲演員武賓上場(chǎng)時(shí)，他那濃眉大眼的形象和字正腔圓的官腔會(huì)讓你誤以為這個(gè)人很靠譜，沒想到他還不如孫主任，人家孫主任不幫忙但好歹不添亂，嚴(yán)主任卻直接讓養(yǎng)雞戶老王改行養(yǎng)鴨。

武賓走了之后，尚大慶飾演的項(xiàng)目辦尚主任來(lái)了，這位還帶了兩位隨行人員，尚大慶之前經(jīng)常在各種小品里飾演正面角色，這回他應(yīng)該還是那個(gè)最靠譜的吧？

沒想到，尚主任同樣不靠譜，官腔打得比誰(shuí)都響，皮球踢得比誰(shuí)都溜，直接將球重新踢給了村主任，居然完成了“閉環(huán)”，問題從哪兒來(lái)回哪兒去，真是絕妙的諷刺。

雖然小品的最后有一句臺(tái)詞“巡查組來(lái)了”，最終還是給了老王希望，但這個(gè)小品能連續(xù)安排三個(gè)不靠譜的主任登場(chǎng)，膽子確實(shí)有點(diǎn)兒大，諷刺力度也確實(shí)有點(diǎn)兒猛。

最后說(shuō)現(xiàn)實(shí)，管樂飾演的老王女兒有一句臺(tái)詞“他們（三個(gè)調(diào)研組）還不如旅游團(tuán)呢，旅游團(tuán)好歹還買兩筐雞蛋”，這就是一句對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的鞭笞。

三個(gè)調(diào)研組沒做事嗎？都做了??！綜合辦孫主任寫了厚厚的調(diào)研報(bào)告，為了讓調(diào)研報(bào)告“充分”體現(xiàn)養(yǎng)雞場(chǎng)的工作，還把“回蕩”改成了“激（雞）蕩”。

協(xié)調(diào)辦嚴(yán)主任熱衷于搞各種“簽約儀式”，而老王已經(jīng)參加過十五次簽約儀式，這說(shuō)明不光嚴(yán)主任這么搞，其他人也都在弄這種形式主義的東西。

項(xiàng)目辦尚主任則熱衷于搞項(xiàng)目，有三十多個(gè)項(xiàng)目集中開工，這中間恐怕也存在不少水分。

三位主任各有各的忙，但忙來(lái)忙去，卻沒有一個(gè)人能解決老王的問題，老王女兒說(shuō)他們還不如旅游團(tuán)，當(dāng)然是有道理的。

如果往更深挖掘的話，這個(gè)小品還有一層更諷刺的地方，不管是協(xié)調(diào)辦、綜合辦還是項(xiàng)目辦，不管是孫主任、嚴(yán)主任還是尚主任，他們對(duì)老王的態(tài)度那都是相當(dāng)親切，他們的話說(shuō)得那是相當(dāng)好聽，他們到了基層也沒吃、也沒拿、也沒卡、也沒要，看起來(lái)他們的工作毫無(wú)瑕疵，但就存在一個(gè)問題，不辦事啊。

如果在現(xiàn)實(shí)中，老王估計(jì)都會(huì)萌生這樣的想法：我還不如給你們拿點(diǎn)，好歹給我辦事啊。這大概就是《又來(lái)了》最深處的一個(gè)內(nèi)涵。

網(wǎng)上有網(wǎng)友說(shuō)《又來(lái)了》很像2025年央視春晚小品《花架子》，沒錯(cuò)，這兩個(gè)小品的主題和立意確實(shí)相似，而且也確實(shí)是同一個(gè)創(chuàng)作和表演團(tuán)隊(duì)的作品。

當(dāng)然網(wǎng)上也有一種評(píng)價(jià)認(rèn)為《又來(lái)了》不夠搞笑，其實(shí)不論是《花架子》還是《又來(lái)了》，這些諷刺小品的創(chuàng)作出發(fā)點(diǎn)肯定不是單純?yōu)榱烁阈?，而是為了講一件有意義的事，尤其是對(duì)現(xiàn)實(shí)有意義的事。

對(duì)于觀眾而言，看一個(gè)非常搞笑的小品會(huì)覺得過癮，看一個(gè)諷刺力度拉滿尤其是還能反映現(xiàn)實(shí)的小品同樣會(huì)很過癮，因?yàn)橐粋€(gè)有意義的故事就是小品的靈魂所在。