很多人至今還相信一個(gè)主流敘述，中國(guó)從建國(guó)起就堅(jiān)定邁向社會(huì)主義。

但溫鐵軍曾經(jīng)的一席話，直接把幾十年來(lái)被忽略的一段歷史事實(shí)，徹底揭開(kāi)了。

我們?cè)?jīng)的目標(biāo)，根本就不是立即進(jìn)入社會(huì)主義。

毛主席在建國(guó)之初明確提出，要走的是一條“新民主主義”的發(fā)展路徑。這條路怎么理解？

農(nóng)村鼓勵(lì)發(fā)展富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，城市支持私營(yíng)與個(gè)體經(jīng)濟(jì)，通過(guò)城鄉(xiāng)交換實(shí)現(xiàn)逐步積累，最終實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

是“先搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、后搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，是一個(gè)“從資本主義過(guò)渡到社會(huì)主義”的漸進(jìn)路線。

這不是空空理想，而是根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情的判斷，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、百?gòu)U待興的現(xiàn)實(shí)，不允許我們一步跳進(jìn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的深水區(qū)。

可這計(jì)劃還沒(méi)鋪開(kāi)，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)突然打響，徹底改寫(xiě)了劇本。

1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。打到后來(lái)，中國(guó)無(wú)法不被卷入，而一旦參與，就必須面對(duì)對(duì)方壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。

16國(guó)聯(lián)合國(guó)軍全是重裝備，機(jī)械化部隊(duì)，咱們靠“兄弟打土豪”的游擊戰(zhàn)法根本跟不上節(jié)奏。怎么辦？只能求援。

就是這個(gè)時(shí)候，蘇聯(lián)伸來(lái)了手。飛機(jī)、大炮、坦克、完整的工業(yè)系統(tǒng)生產(chǎn)線，一起裝船送來(lái)中國(guó)。兩支蘇軍航空隊(duì)直接守護(hù)中國(guó)運(yùn)輸線，光犧牲的飛行員就超過(guò)兩百人。

這時(shí)候的問(wèn)題不是要不要工業(yè)化，而是你都“天上掉下個(gè)林妹妹”了，是不是接著這場(chǎng)戰(zhàn)斗來(lái)的“嫁妝”，干脆一起收下？

收了蘇聯(lián)的重裝備，就得接蘇聯(lián)的制度邏輯。

這意味著什么？意味著“新民主主義”的漸進(jìn)路線得讓位。

溫鐵軍點(diǎn)破，蘇聯(lián)送的不是社會(huì)主義，而是一整套“國(guó)家資本主義”的模式，以國(guó)家之名組織工業(yè)生產(chǎn)、掌控資源配置，本質(zhì)是斯大林主義那一套。

國(guó)家資本主義和私營(yíng)資本主義能共存嗎？理論上可以，現(xiàn)實(shí)里根本打不通。它們是兩套工具體系，完全不同的游戲規(guī)則，不換就運(yùn)行不起來(lái)。

這不是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，這是現(xiàn)實(shí)選擇。

很多人以為毛主席是理想主義者，不分時(shí)機(jī)強(qiáng)推社會(huì)主義。聽(tīng)完溫鐵軍的這番講述再回頭看，你就明白，這哪是理想？這是最現(xiàn)實(shí)的博弈。

1953年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)尚未?；?，統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)李維漢從東北回來(lái)，見(jiàn)毛主席密報(bào)。

蘇聯(lián)留下的工業(yè)體系是斯大林主義的一部分，我們沒(méi)法脫離這種模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。如果不調(diào)整戰(zhàn)略，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)壓根運(yùn)轉(zhuǎn)不起來(lái)。

毛主席聽(tīng)完，回應(yīng)非常冷靜，“你這個(gè)問(wèn)題我個(gè)人回答不了。得黨中央開(kāi)政治局會(huì)議討論?！倍噍啿┺闹?，拍板，接！這一步是放棄新民主主義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這不是哪種制度更光榮的問(wèn)題，是誰(shuí)能幫我們跨過(guò)工業(yè)化這個(gè)關(guān)口的問(wèn)題。

國(guó)家資本主義，是一種過(guò)渡工具，是當(dāng)時(shí)能用得上的、唯一能在重工業(yè)基礎(chǔ)上搭起國(guó)家經(jīng)濟(jì)框架的東西。

這才有了1956年毛主席約見(jiàn)兩位頂級(jí)民族資本家，榮毅仁與王光英的那段對(duì)話。

毛主席不諱言，“我們要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。你們的私人資本行不行？如果行，我們服從你改造。如果不行，你們就服從國(guó)家資本主義的系統(tǒng)。”

這話擲地有聲，關(guān)鍵就在于，不搞意識(shí)形態(tài)歪門(mén)邪道，誰(shuí)行誰(shuí)上。

最終兩位資本家很清楚自己跑不過(guò)國(guó)家這個(gè)“工業(yè)人肉發(fā)動(dòng)機(jī)”，選擇了服從改造，變身“紅色資本家”。

我們進(jìn)入社會(huì)主義，不是突然“心血來(lái)潮”，而是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)逼出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)彎。

這也問(wèn)出了一個(gè)核心問(wèn)題，社會(huì)主義中國(guó)，到底是在走社會(huì)主義，還是把國(guó)家資本主義當(dāng)作實(shí)現(xiàn)民族工業(yè)化的工具？

這正是溫鐵軍敢說(shuō)、別人不敢說(shuō)的地方。

他不是要否認(rèn)社會(huì)主義的最終方向，而是要提醒大家，我們要看清歷史的“演進(jìn)之路”，否則就會(huì)誤把手段當(dāng)成目標(biāo)，把路徑當(dāng)成信仰。

更關(guān)鍵的是，這段歷史對(duì)今天，依然有高強(qiáng)度的現(xiàn)實(shí)照應(yīng)。

就在當(dāng)下，全球格局風(fēng)云再起，美國(guó)霸權(quán)“去工業(yè)化”后向我們發(fā)起高科技封鎖，歐洲要跟隨，卻陷入戰(zhàn)略迷茫。中國(guó)面臨第二輪“工業(yè)升級(jí)戰(zhàn)”，挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)都擺在眼前。

有人問(wèn)，我們會(huì)不會(huì)再來(lái)一次“新民主主義”？其實(shí)答案已經(jīng)在那段“轉(zhuǎn)彎史”里了，我們不會(huì)走回頭路。

這一次，我們不再靠別人輸血、不再接蘇聯(lián)的生產(chǎn)線?！耙粠б宦贰钡闹袊?guó)產(chǎn)業(yè)輸出現(xiàn)象，顯然是我們主動(dòng)輸出基礎(chǔ)設(shè)施能力、全球配置產(chǎn)能的開(kāi)始。

再看現(xiàn)在國(guó)家出手制定“新質(zhì)生產(chǎn)力”戰(zhàn)略，加大對(duì)科技主導(dǎo)型國(guó)資企業(yè)的支持，事實(shí)上是“國(guó)家資本主義工具箱”的再激活。

只不過(guò)這次不再拘泥于傳統(tǒng)邊界，混合所有制旗下的央企、地方龍頭平臺(tái)公司，逐漸擔(dān)起從基礎(chǔ)建設(shè)到供給側(cè)改革的系統(tǒng)任務(wù)。

不是照搬過(guò)去，而是吸取經(jīng)驗(yàn)后升級(jí)工具鏈。

我們經(jīng)歷過(guò)國(guó)家資本主義的“訂單型工業(yè)化”，現(xiàn)在則步入“戰(zhàn)略型供給主導(dǎo)”。當(dāng)年我們被動(dòng)接招，現(xiàn)在我們升級(jí)打法。

回望溫鐵軍這番講述，你就明白一個(gè)道理，中國(guó)的發(fā)展方向，從來(lái)不是理論先行，而是現(xiàn)實(shí)倒逼。誰(shuí)能解決發(fā)展問(wèn)題，誰(shuí)就擁有制度話語(yǔ)權(quán)。

毛主席當(dāng)年那句，“誰(shuí)快誰(shuí)改造誰(shuí)”，今天依然振聾發(fā)聵。區(qū)別只是，現(xiàn)在快的，不再是蘇聯(lián)了，而是我們自己。