很多人對美國總統(tǒng)有個誤解，以為那是權(quán)力+金錢雙重巔峰，隨便一揮手就是美元雨。

這是影視劇看多了。當美國總統(tǒng)，在任期間真不怎么賺錢，甚至還挺燒錢。

真正的“發(fā)財”，幾乎都在卸任之后。

根據(jù)美國法典規(guī)定，美國總統(tǒng)的稅前年薪固定為40萬美元，折合人民幣大約300萬元。

這個數(shù)字，從2001年小布什上臺開始，一直沒變。

二十多年沒漲過一分錢。除了基本工資，總統(tǒng)還有幾項補貼。每年5萬美元生活補貼，10萬美元出差補貼，再加1.9萬美元娛樂補貼。全部算下來紙面收入也就56.9萬美元左右。

聽起來不少，對吧？但美國總統(tǒng)的花銷，根本不是普通中產(chǎn)的維度。

先說住房。總統(tǒng)確實是免費住白宮，這點沒毛病。5100平方米，132間房，35個衛(wèi)生間，自帶影院、泳池、花園。

水電、保潔、園丁、廚師，統(tǒng)統(tǒng)國庫買單。

但白宮只管“公事”，不包“私生活”。

總統(tǒng)一家吃什么、喝什么，只要不是國宴，全部自己掏錢。廚師買菜、準備餐食，賬單會清清楚楚記在總統(tǒng)名下。而且這不是家常菜價格。

前白宮招待專員說過一句大實話，幾乎沒有哪位第一夫人，看到餐費賬單不黑臉的。原因很簡單，白宮的廚師，全是業(yè)內(nèi)頂級水準。

說句不好聽的，你在白宮吃的每一頓飯，價格都像在米其林。

更麻煩的是宴會。美國政治，本質(zhì)就是個飯桌社會?？偨y(tǒng)要拉攏政商大佬，要展示親民形象，要請童子軍、學者、運動員。

這些宴會，很多都是“私人性質(zhì)”。意思是，總統(tǒng)自掏腰包。一場下來，輕松幾萬美元，人多的時候甚至更高。吃只是第一關(guān)。

第二關(guān)，是衣服?？偨y(tǒng)本人還好，真正燒錢的是第一夫人。美國輿論對第一夫人的要求只有一個詞，體面。而體面在美國時尚體系里，等于高定+奢侈品。

小布什的妻子曾公開吐槽，入主白宮不到一年，會計就抱著賬本嘆氣，“當總統(tǒng)真的很貴。”

特朗普夫人就更典型了，動輒上萬美元的禮服，貴的超過10萬美元一件。如果不是特朗普本身是富商，光靠40萬美元年薪，根本扛不住。

總統(tǒng)這么忙，這么累，這么燒錢，能不能給自己漲工資？想都別想。

美國的制度設(shè)計，在這點上極其狠?？偨y(tǒng)工資寫在法典里，修改必須走國會。更關(guān)鍵的是，當屆總統(tǒng)通過的加薪法案，只對下一任生效。

意思是，鍋你背，錢別人拿。結(jié)果是什么？240多年，美國總統(tǒng)只漲過5次工資。最長一次，間隔84年。算上通脹，很多時候，越當越“窮”。

你以為這是制度失誤？不，這是刻意設(shè)計。美國不希望總統(tǒng)，把注意力放在“怎么多掙錢”上。

但人性不會消失，只會轉(zhuǎn)移，于是真正的重頭戲來了。卸任才是美國總統(tǒng)的第二人生。

先說最基礎(chǔ)的保障，只要當過一屆總統(tǒng)，卸任后就能終身領(lǐng)取20萬美元退休金。同時享受免費醫(yī)療、免費安保、辦公經(jīng)費報銷。就算什么都不干，下半輩子也穩(wěn)了。

但真正的大錢，不在退休金，在影響力變現(xiàn)。

第一條路寫書。美國社會對總統(tǒng)的好奇心是無限的。只要你寫回憶錄，幾乎本本爆款。

最夸張的是奧巴馬。奧巴馬卸任后不久，就和出版社簽了合同?？偢宄昙s6500萬美元。這是合同金額，不是銷售額。

他的回憶錄，一個月賣出330萬本。妻子的書，半個月賣200萬本。這已經(jīng)不是寫書，這是印鈔。

第二條路，演講。就是“走穴”。福特總統(tǒng)卸任后，4萬美元一場，來者不拒。小布什，17萬美元一場。

克林頓，直接飆到25萬到50萬美元一場。十年下來，克林頓靠演講，吸金超過1億美元。

奧巴馬更不挑。全球跑，企業(yè)峰會、商業(yè)論壇、合影活動，全接。一場活動的收入，頂?shù)蒙纤斂偨y(tǒng)一整年的工資。

這就是美國政治的現(xiàn)實。

美國總統(tǒng)在任期間，是“政治角色”。卸任之后，是“超級IP”。權(quán)力在前，變現(xiàn)在后。前半段熬，后半段賺。

那特朗普呢？他是個特例。他在當總統(tǒng)之前，身家就高達數(shù)百億美元?？偨y(tǒng)工資對他來說，幾乎可以忽略不計。但正因為如此，他才更看重影響力和話語權(quán)。

美國總統(tǒng)的收入制度，本質(zhì)上是資本社會的精致設(shè)計。表面上限制權(quán)力尋租，實際上把“回報”延后，交給市場。這套邏輯，值得我們看清，但不必照搬。

真正值錢的，從來不是崗位本身，而是你在崗位上積累的影響力。美國總統(tǒng)如此，企業(yè)家如此，普通人也一樣。

所以別再問，“當美國總統(tǒng)，能掙多少錢？”

更準確的問題是，你熬得過任期嗎？你配不配得上卸任后的那張支票？這才是這盤棋的核心。