今天我寫的這個(gè)選題有點(diǎn)大，大得我沒有能力拿起。

我缺乏背景資料！這是我拿不起這個(gè)選題的最大障礙。

這幾天得到消息，有2000名烏克蘭兒童從俄羅斯侵略者的手上返回了烏克蘭家園，與家人團(tuán)聚了。

我非常高興，又有2000兒童獲得了解放！

可是，我在一個(gè)多小時(shí)查找資料的過程中，始終無法確認(rèn)這2000是新增的解放呢，還是加在一起的解放。

我在網(wǎng)絡(luò)里輸入“俄羅斯一共釋放了多少烏克蘭兒童？”居然有10800個(gè)搜索結(jié)果，但沒有一個(gè)結(jié)果明確回答我的問題。我隨機(jī)打開了一篇自媒體文章，在他的文章里面，算是有了結(jié)論：原來不是新釋放了2000兒童，而是幾次釋放加起來2000。

有一種說法，說是有2萬烏克蘭兒童被擄去俄羅斯本土或者滯留在俄羅斯軍隊(duì)占領(lǐng)區(qū)。

耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院人道主義研究實(shí)驗(yàn)室去年9月16日發(fā)布的研究報(bào)告指出，自2022年2月俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)以來，已有數(shù)千名烏克蘭兒童被強(qiáng)行轉(zhuǎn)移至俄羅斯及其占領(lǐng)區(qū)設(shè)立的至少210個(gè)設(shè)施內(nèi)，接受強(qiáng)制“再教育”。

我的判斷是，被俄羅斯人擄去俄羅斯本土的烏克蘭兒童，沒有2萬多。耶魯?shù)膱?bào)告更接近事實(shí)。

俄羅斯在2022年入侵烏克蘭后，為什么要擄走大量烏克蘭兒童？我的回答是：

1. 有意造成人道主義災(zāi)難，給烏克蘭民眾造成巨大心理創(chuàng)傷，反過來施壓政府投降；

2. 顛覆烏克蘭政權(quán)，從強(qiáng)制再教育烏克蘭兒童抓起；

3. 把兒童人質(zhì)作為談判籌碼。

俄羅斯怎樣安排這些被擄兒童？答案是，對(duì)這些兒童強(qiáng)制洗腦，擔(dān)任洗腦的機(jī)構(gòu)包括夏令營(yíng)、心理康復(fù)中心、軍事基地、修道院及所謂“家庭中心”。

對(duì)這些兒童再教育的內(nèi)容無非是污名化烏克蘭，說烏克蘭政府在烏東地區(qū)對(duì)俄羅斯族裔實(shí)施種族滅絕政策，是納粹主義行為；烏克蘭要加入北約，對(duì)俄羅斯實(shí)施軍事上的壓制，隨時(shí)準(zhǔn)備侵略偉大的俄羅斯；兒童的父輩們都在充當(dāng)納粹政權(quán)的炮灰，他們死不足惜……

有資料顯示，年滿18歲的烏克蘭孩子，還被送往前線，對(duì)戰(zhàn)自己的父母。部分兒童被要求為俄羅斯武裝部隊(duì)生產(chǎn)軍事裝備，包括無人機(jī)。還有部分幼兒改了俄羅斯名字，時(shí)間一長(zhǎng)，又沒有記憶，這些孩子可能永遠(yuǎn)也不會(huì)回到親人身邊。

我們大家都知道，羅剎酋長(zhǎng)和酋長(zhǎng)辦公室兒童權(quán)利專員瑪麗亞·利沃娃·別洛娃在2023年3月同時(shí)被國(guó)際刑事法院發(fā)出逮捕令，罪名就是“涉嫌非法驅(qū)逐、轉(zhuǎn)移烏克蘭被占領(lǐng)區(qū)兒童至俄羅斯聯(lián)邦”，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)烏克蘭兒童下手，人神共憤！

說俄羅斯擄走2萬名烏克蘭兒童，這概念有點(diǎn)模糊。應(yīng)該是從烏東四州擄走了大幾千人，還有大量?jī)和跒鯑|四州被俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土上，有一種說法是165萬，這些孩子與被擄走的孩子沒有區(qū)別。

“帶孩子回家”項(xiàng)目，是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)起的，美國(guó)第一夫人梅拉尼婭·特朗普也做了大量斡旋工作。她曾給酋長(zhǎng)寫信，懇請(qǐng)“保護(hù)兒童純真”。梅拉尼婭卑謙地寫道：“守護(hù)這些孩子的純真，您所做的不僅僅有利于俄羅斯，更是有利于整個(gè)人類。如此大膽的想法超越了人類的一切隔閡，而您，普京先生，今天就有能力用筆墨來實(shí)現(xiàn)這一愿景。時(shí)機(jī)已到。”

這個(gè)時(shí)機(jī)好像一直沒有到來。

我在網(wǎng)上搜到的10800個(gè)結(jié)果，大部分都是去年年底聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的一項(xiàng)關(guān)于俄羅斯強(qiáng)行擄走烏克蘭兒童的決議。

去年12月3日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過一項(xiàng)決議，譴責(zé)將烏克蘭兒童強(qiáng)制轉(zhuǎn)移至俄羅斯、進(jìn)行非法收養(yǎng)及改變其身份的行為。決議以91票贊成、12票反對(duì)和57票棄權(quán)獲得通過，要求俄方“立即、安全且無條件”歸還所有兒童，并重申國(guó)際人道法嚴(yán)格禁止從被占領(lǐng)土強(qiáng)行遷移平民。

負(fù)責(zé)任的大國(guó)在“烏克蘭兒童返回家園”聯(lián)大決議草案投下棄權(quán)票后，滕飛參贊闡明了大國(guó)觀點(diǎn)。他說，“這一投票立場(chǎng)體現(xiàn)了我們?cè)跒蹩颂m問題上的一貫原則和立場(chǎng)……在俄烏雙方已就解決兒童問題建立相關(guān)機(jī)制的情況下，中方不贊成將保護(hù)兒童問題政治化，從而進(jìn)一步激化沖突雙方矛盾，人為拖延解決進(jìn)程，給武裝沖突中的兒童帶來更大傷害?！?/p>

大幾千兒童被擄到俄羅斯本土強(qiáng)行洗腦，還有數(shù)萬兒童在烏東被占區(qū)同樣接受各種洗腦，這批兒童的純真已經(jīng)受到了人為玷污，他們像狼孩一樣，回歸家庭，回歸社會(huì)肯定存在著巨大難題，我為他們的家庭，他們的人生一哭。

這些被擄兒童應(yīng)該盡快全部歸還給烏克蘭，不能把他們作為人質(zhì)和談判的籌碼。俄羅斯高層也是有兒孫的，將心比心，應(yīng)該配合國(guó)際社會(huì)，共同解決這一重大的人道主義災(zāi)難。

我同時(shí)希望，大國(guó)的大眾媒體，對(duì)此做做深度報(bào)道，中立地告知世界，到底有多少兒童被俄羅斯擄走，多少兒童滯留在俄占區(qū)，他們的精神狀態(tài)如何，他們的心理狀態(tài)如何，部分回歸的兒童，在融入原生家庭、融入社會(huì)的過程中，是否順利。