昨天，大聰明寫了，橘子寫了；加上之前的，三篇文章，都在講一個(gè)令人窒息的敘事：

奇點(diǎn)來(lái)了。窗口正在關(guān)閉。你不瘋狂燃燒 Token，就會(huì)被甩下去，再也追不上。

每讀一遍，F(xiàn)OMO 就濃一層。

但， 被拉大差距的，是認(rèn)知嗎？追不上的，到底是什么呢？

? ? ?

半年的差距，還是半小時(shí)的差距？

半年前我曾想用開(kāi)源版 Second-Me 搭建一個(gè) AI 搭子，折騰了兩天，放棄了。最近，我用半小時(shí)搞定 OpenClaw 部署并和它討論了余一的 ai-as-me，以此為借鑒設(shè)計(jì)好它的迭代方式后，我很確定：我的 AI 搭子已經(jīng)誕生了。

半年前建一個(gè) AI 搭子要花費(fèi)多少精力呀。但有了 OpenClaw 后，這就是半小時(shí)部署加輕松的養(yǎng)成游戲。

假如有個(gè)人半年前就用上了 AI 搭子， 他領(lǐng)先我的，到底是半小時(shí)、半年、還是更久？

從純技術(shù)角度看，只是 半小時(shí) 。這正是技術(shù)發(fā)展的規(guī)律：每一輪工具迭代，都在壓縮后來(lái)者追平先行者所需的時(shí)間。

從積累 認(rèn)知的角度往回看，也最多只是 半年 的差距。因?yàn)檫@半年里我若用同樣的方式使用 AI 搭子，認(rèn)知就能趕上此刻的他（雖然他確實(shí)已經(jīng)又跑到更遠(yuǎn)的前方去了）。

說(shuō)最多半年，是因?yàn)槲疫€能從他那里學(xué)點(diǎn)兒經(jīng)驗(yàn)、少走彎路。

真正需要"早半年"才能積累的是影響力：互聯(lián)網(wǎng)上的流量 、KOL 的地位，這些，后來(lái)者很難復(fù)制，差距就是會(huì)不斷變大。

但這些是 社會(huì)資本 ，不是 認(rèn)知 啊！

把"社會(huì)資本的先發(fā)優(yōu)勢(shì)"包裝成了"認(rèn)知進(jìn)化的不可逆差距"后，讓人以為不跟進(jìn)就變笨，引發(fā)了多少焦慮呢。

? ? ?

人的價(jià)值不等于人的產(chǎn)出

確實(shí)存在這樣的趨勢(shì)：已經(jīng)積累了足夠社會(huì)資本和經(jīng)濟(jì)資本的人，能以每月十萬(wàn)美金的規(guī)模消耗 Token，調(diào)度上百個(gè) Agent 并行工作。與此同時(shí)，大多數(shù)人用的還是免費(fèi)的基礎(chǔ)服務(wù)。前者的產(chǎn)出規(guī)模，確實(shí)遠(yuǎn)超后者。這也使得早半年跑到前面的人，他的提升路徑是后來(lái)者復(fù)制不了的了。

但，人的價(jià)值是用他的產(chǎn)出來(lái)衡量的嗎？產(chǎn)出更多，更有價(jià)值。你的產(chǎn)出低于電費(fèi)，你作為人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就趨近于零？所謂的進(jìn)化、就是看你產(chǎn)出效率提升到多少？

一旦接受“人的價(jià)值 = 人的產(chǎn)出”這個(gè)前提，你就必然焦慮。因?yàn)樵诋a(chǎn)出的維度上，人終將比不過(guò) AI。

但這個(gè)前提本身，是可以拒絕的。

我吃飯、散步、和朋友聊天、養(yǎng)孩子、發(fā)呆、看夕陽(yáng)。這些事情的價(jià)值不需要用產(chǎn)出來(lái)衡量，也不需要和任何 AI 比較。

這不是在 AI 面前的退讓。這是 對(duì)"人的價(jià)值等于生產(chǎn)力"這個(gè)信條的拒絕 。

《算力即權(quán)力》一文也說(shuō)了："幾乎所有傳統(tǒng)商業(yè)壁壘都會(huì)被壓縮到極薄。但有兩個(gè)方向不會(huì)。"其中一個(gè)，是人的欲望。"AGI 能滿足任何欲望，但不能制造欲望。執(zhí)行成本為零的世界里，真正稀缺的不是解決方案，是欲望本身。"

可是《黃金年代》里的王二，想愛(ài)，想吃，還想 在一瞬間變成天上半明半暗的云 。

這些念想， 根本不需要燃燒 Token 。

? ? ?

今天出生的新生兒長(zhǎng)大后
能追上這個(gè)時(shí)代嗎？

今天 出生的新生兒長(zhǎng)大后能追上這個(gè)時(shí)代嗎？我們來(lái)做一個(gè)推演吧。

如果一個(gè)嬰兒經(jīng)過(guò)成長(zhǎng)，可以達(dá)到今天"先行者"的水平——那就說(shuō)明，無(wú)論這些先行者積累了什么，都是一個(gè)正常人類個(gè)體在有限時(shí)間內(nèi)可以習(xí)得的。那作為成年人，只要讓自己能放空，就該相信自己也能追上，那就沒(méi)必要恐慌。

如果新生兒追不上今天的“先行者”，那意味著當(dāng)下燃燒最多 token 的人到達(dá)的就是人類的巔峰了。那豈不是恐慌也沒(méi)用了？

無(wú)論哪種情況，F(xiàn)OMO 都失去了根基。

除非——你覺(jué) 得 那些"追上了的人" 已經(jīng)不再是人類了 ，變成了另一個(gè)物種 。就像《未來(lái)簡(jiǎn)史》里的神人，《贍養(yǎng)人類》里的終產(chǎn)者那樣。

這，就 是另一個(gè)故事了，一個(gè)我能坦然面對(duì)的" 追不上 "的結(jié)局。

而我，會(huì)留在人的世界里，
去愛(ài)，去吃，
去設(shè)法變成天上半明半暗的云。

哪怕在 AI 眼里，我的創(chuàng)造不值一個(gè) token。

因?yàn)槲业囊饬x，人何以為人的意義，由人自己來(lái)定義。