先把兩個小瓜給寫了。

一個是傳說所謂的過年假夫妻要分離……這個在工地上很常見嗎？各類臨時夫妻很多嗎？大家看下視頻：

我們一時間也很難去評論這個事情，很多網(wǎng)友倒是討論的非常激烈。

不知道大家怎么看這個事情。

還有一個上了文娛熱搜第一的事情，就是阿沁和劉陽以及半藏森林的事情。要知道，這還是2019年的事情。

阿沁直播首次回應(yīng)了這個事情，我們也是第一次看到。

可能大家都忘記具體發(fā)生什么了，時間過于久遠，簡單回憶一下：

整個事情阿沁整理的非常全面，無需我們再整理了，大家看看。

下面的一段相信女孩子們看到都會難受，這還是人說的話？

摸自己？ ？ ？ 我的天！ 這話太傷人了吧！

更可怕的是這個男人甚至把小三帶回了他和阿沁的家，就在他平時和阿沁睡覺的床上……我們都要哭了！ 太狠了！

可以看到阿沁對他是一片真心，隨時做好了嫁給他的準備。

阿沁開始懷疑，劉陽那么多年來只不過來利用他樹立人設(shè)。

下面是阿沁整理的劉陽出軌證據(jù)，可以說是證據(jù)確鑿，無可抵賴！ 讓大家看看一位渣男的所作所為。

事情的最早應(yīng)該發(fā)生在15號。

這是他改機票的對話，對面的是做機票的一位姐姐。

他改機票的借口是拍攝視頻。

還煞有介事的胡編亂造。

最終航班改掉了。

顯然，這個事情引起了阿沁的絕對懷疑。

下面是他具體帶女生回家的情況，小圖看不清大家可以點圖片放大看。

這是他和女生的曖昧對話。

而更可惡的是，這個女生是知道阿沁存在的。

然后其實這個時候，男方已經(jīng)決心要和阿沁分手了，甚至準備帶走貓。

然后，這一對狗男女碰頭了。

開房了。

然后凌晨看到一條藥房的記錄：

凌晨買藥？ 后續(xù)看了對話就知道了，大家猜猜男方買的是什么藥？

顯然，WTNS了！ 惡心！

后續(xù)還想玩點情趣游戲？

小三甚至來他和阿沁所居住的小區(qū)，試問他有多愛這個小三？

他膽子大到甚至和小三在自己的小區(qū)里散步？ ？ ？ 簡直無法無天！

后續(xù)大家應(yīng)該都知道了，這個小三就是半藏森林。

而且外表超美，很難想象看起來如此清純的一個妹子會做出這樣的事情。 也讓我們大跌眼鏡。

劉陽迫于壓力，發(fā)出了聲明：

這份道歉讓很多女生非常憤怒，劉陽在最后關(guān)頭還沒有懸崖勒馬，還在試圖保護小三。

網(wǎng)友狂噴：

而根據(jù)網(wǎng)友的深扒，搞笑的來了，這個小三本身也有男友的？ 這個男友竟然也是通過網(wǎng)絡(luò)熱搜知道自己被綠了……

其實我們都懂大家為什么那么生氣，網(wǎng)友之所以生氣，最重要的點是會代入自己，而且網(wǎng)友最痛恨的那幾個出軌的明星，大多他們具備一個共同點，就是都是忘恩負義，甚至恩將仇報的。 可以理解是網(wǎng)友骨子里正義感或共情力使然。

根據(jù)網(wǎng)友爆料，這個小三貌似還是個慣三？ 還有N多黑歷史？

有網(wǎng)友扒出了小三的真實資料，貌似還真是個慣三：

據(jù)說還為這個小三要開一家酒店？ 結(jié)果被綠？

據(jù)說這位男友就是知名電競選手：

更有網(wǎng)友爆料這位小三據(jù)說綠了很多人！

后續(xù)的各種事情我們不細說了。

讓我們非常吃驚的就是劉陽2019年發(fā)生的事情，2020年竟然就能找到新歡……

而這次阿沁的直播直接回應(yīng)了這個事情。

網(wǎng)友們非常無語：

唉，實在是非常無語……

最后說個煙花爆竹的事情，這幾天也是N多網(wǎng)友在問我們這個事情。

大家應(yīng)該都知道了，煙花爆竹出了一個比較大的事情。

12人，不是小事。

這個事情也是引發(fā)了熱烈的討論，現(xiàn)在我們看下來基本上分成2派，一派是支持禁燃，另一派支持放開。

今年很奇怪，雖然面上都在禁燃，但是很多地方其實燃放的力度絲毫不小。

很多地方其實已經(jīng)不管了？

很多地方都開始放了。

比如莆田小縣城，馬年新春大年初一，五侯山也看到了這煙火味十足的煙花。

網(wǎng)友們似乎非常支持燃放：

我們驚訝的看到原來很多地方放得那么猛？

上海這里是非常冷清，幾乎感受不到過年的氣氛：

關(guān)于這個煙花爆竹的燃放問題也是討論很久，早在2023年年底就直接上熱搜第一，短短數(shù)小時閱讀量逼近4個億，說明很多人都在關(guān)心這個事情。

我們其實是完全不明白，為何會忽然有個事情。

大致看了看，起源是這個，這是2023年底的事情：

整個提了很多事情，其中第七條就是涉及煙花爆竹的：

什么叫做上位法？

人大法工委是什么所在？這可不是鬧著玩的，極具權(quán)威性：

法工委在全國人大常委會領(lǐng)導下開展有關(guān)法律案的起草、修改、研究及審議服務(wù)工作，全面承擔常委會立法工作的規(guī)劃、組織、協(xié)調(diào)、指導和服務(wù)職能，對報送備案的行政法規(guī)、地方性法規(guī)和司法解釋進行合法性審查，承辦憲法實施監(jiān)督具體工作，為全國人大及其常委會行使國家立法權(quán)提供服務(wù)保障、當好參謀助手。

法工委直接點名了，這個事情就不是某些專家呼吁的那么簡單了。

老實講，我們不知道為何現(xiàn)在說這個，往年好像都沒看到過類似的，到底有什么說法我們也不敢猜不敢想，后續(xù)以央視為首的一群官媒的態(tài)度更是讓我們驚訝。

我們清楚的記得，當時是央視帶頭，直接帶2個熱搜，態(tài)度很明確了，禁燃是不對的。

眾所周知，煙花爆竹作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，燃放煙花爆竹是一種相對傳統(tǒng)的文化表現(xiàn)形式，具有典型的禮儀屬性，可以彰顯世界文化多樣性的中國面貌。不過，針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一西來概念所覆蓋的各類集體行為，直至 21 世紀才在我國得到普遍認可并得以立法保護，如今包括節(jié)慶、祭典及人生儀禮在內(nèi)的諸多需要燃放煙花爆竹的民俗事象，均已被列入國家、省、市、縣四級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄。雖然針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的國家法僅有《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》（2011）及據(jù)此制定或修訂的地方條例，但其立法目的在表明保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之重要性的同時，或許更傾向于工作指導。

與針對煙花爆竹的專門立法不同，《非遺法》并未賦予主管部門治理煙花爆竹的權(quán)限，但非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“優(yōu)秀”特質(zhì)卻引導人們從“文化自覺”走向“文化自信”。由是觀之，“保護”與“禁限”之間存在鮮明的目的論差異，而大部分不贊同“禁放”的普通民眾，其出發(fā)點恰恰源自對這一文化的認同。

在春節(jié)期間，針對是否“禁限”煙花爆竹的爭論，“文化傳統(tǒng)”成為大多“反對者”用以辯駁的核心證據(jù)，而造成大氣污染的多元要素以及煙花爆竹燃放后的“藍天”則成了有力佐證。雖然“禁限令”的法律間矛盾是突出的，但“禁限令”所帶來的文化保護問題并未掩蓋其他領(lǐng)域所受到的影響。如今不少地市業(yè)已開啟“源頭阻斷”模式，特別是關(guān)停本地煙花爆竹售賣門市并撤銷其“煙花爆竹經(jīng)營許可證”。這種做法雖然不能從根本上消除煙花爆竹產(chǎn)業(yè)，但在弱化地方文化生態(tài)的同時，也從側(cè)面阻礙了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈（原料—生產(chǎn)—運輸—銷售）的可持續(xù)發(fā)展，進而導致部分產(chǎn)業(yè)工人失去經(jīng)濟來源。對此，很多來自煙花爆竹主要產(chǎn)地（如湖南）的人大代表和政協(xié)委員，都曾在國家和地方兩會中為振興煙花爆竹產(chǎn)業(yè)提過建議。雖然煙花爆竹（花炮）制作技藝已被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄，但“禁限令”的強制拓展大大削弱了其作為優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的社會影響力。

煙花爆竹“禁限令”的城鄉(xiāng)實施，不論是法律法規(guī)之間，還是法律法規(guī)與日常生活之間，都存在顯著的認知差異，這恰是“禁”與“不禁”、“禁”與“限”之所以產(chǎn)生爭論并需要依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)加以平衡的重要原因，而建立于環(huán)境污染（大氣和噪音）、社會安全（火災(zāi)與傷亡）及人力資源（環(huán)衛(wèi)與垃圾）等因素上的“禁限令”在執(zhí)行過程中，不僅在文化遺產(chǎn)保護與傳承方面受到部分民眾質(zhì)疑，也影響到相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展以及地方就業(yè)態(tài)勢的穩(wěn)定，更在犯罪率層面加大了行政執(zhí)法成本。

這個事情也引發(fā)了諸多網(wǎng)友的討論，很多人認為，再禁下去中國傳統(tǒng)文化都要丟沒了，年味也沒了：

讓我們非常驚訝的是，不知道這個形勢為何轉(zhuǎn)變的那么快，正當我們以為這個事情還需要討論的時候，N多官媒直接亮劍要求全面開放煙花爆竹的禁燃令。

從大家的評論中可以看到的確是憋了很久的怨氣：

眾所周知，如果你說煙花爆竹對于安全，比如火情、人身傷害還有點關(guān)系的話，對于環(huán)保那是徹底沒有科學依據(jù)的說法了。

更讓我們驚訝的事很多專家學者竟然開始直接噴這個東西了，要知道，這在前幾年是完全不可想象的，專家學者們是最懂風向的，沒有一定的把握肯定不會亂噴。

著名教授鄭強曾經(jīng)怒斥這個東西：

很多官媒甚至矛頭對準了法制化，這個事情并非小小的煙花爆竹，背后更是法制化進程中的問題。

不止是江蘇，《經(jīng)濟觀察報》也指出這個事情本身就是一個違法的事情。

這件事的最大意義，不在于松綁禁燃令，也不在于個案中的公民權(quán)利回歸，而在于我們有一套類似“違憲”審查的制度。

根據(jù)《立法法》規(guī)定，下位法不得違反上位法，所有法律不得違反憲法。但在很長一段時間內(nèi)，這樣的規(guī)定有些形同虛設(shè)。因為即便違反了，救濟途徑和流程不明確。

這導致在現(xiàn)實中出現(xiàn)一個問題，即縣官不如現(xiàn)管。哪怕上位法規(guī)定的再好，可能也會被下面的一個低階位法律，甚至有時連法律都算不上的文件、政策、通知、函件等，予以推翻。

到了實踐中，上位法居廟堂之高，有時可能難以起到作用。而真正在起作用的，是一些可能連法律都算不上的文件、政策、通知等。這次人大法工委的文件顯然非常重要。

是否解禁煙花爆竹，這看似是一場傳統(tǒng)民俗文化與現(xiàn)代環(huán)境保護的博弈。有人認為，煙花爆竹不僅違背當今環(huán)保大主題，更存在安全隱患，應(yīng)該禁燃。誠然，我們不喜在震耳欲聾的轟鳴聲中顫顫巍巍的睡眠，我們不喜煙霾繚繞，純凈不再的空氣，更不喜聽聞火星落于山林的猖狂大笑和孩童受傷的撕裂痛哭。燃放煙花爆竹必須有所限制。孫子兵法有云： “上兵伐謀，其次伐兵，其下伐城。”豈如粗暴懶惰之“一刀切”可謂上哉？其固非也。其切斷的不僅是人們投向夜空的殷切目光，更是傳統(tǒng)民俗的文化線。改“禁放”為“限放”，應(yīng)成為當今上策之選。

煙花爆竹是中國傳統(tǒng)民俗文化，是深入骨髓的文化符號。我們可見在2022北京冬奧會開幕式上，煙花秀美輪美奐。煙花大氣磅礴，火樹銀花盡展。我們可見在如今世界各地，煙花儼然成為了重頭戲，高調(diào)弘揚中國風采。在新年之夜燃放煙花爆竹，這是自歷史投來的風味與溫度，是中國人智慧與技術(shù)的發(fā)展，而今卻在他地絢爛而在其發(fā)揚之土備受阻礙，難道環(huán)保不應(yīng)重在平時點滴？難道禁放煙花爆竹我們便做到了環(huán)保？在日新月異的當下，面對傳統(tǒng)文化的不足我們理應(yīng)積極改進而非一味抵制，理應(yīng)正視傳統(tǒng)而非為懶惰冠上高貴的頭銜，理應(yīng)以現(xiàn)代之科技繁榮之而非以現(xiàn)代之優(yōu)越感侵蝕之。

有媒體更加直接，直接打出了“中國人辛勞一年有仰望煙花權(quán)利”的標簽，可以想象憋到了什么程度。

而2026年的今天，一邊是屢次出現(xiàn)重大傷亡的煙花爆竹事故，另一邊是看到了很多地方已經(jīng)出現(xiàn)了“明知故放”的情況。

比如這里，我們不知道是哪里：

還有類似的N多地方：

不過我們也看到了一些煙花爆竹確實危險：

現(xiàn)在擺在大眾面前的問題很矛盾，到底應(yīng)該如何看待和管理煙花爆竹？完全沒有煙花爆竹的地方基本上過年都是一片死寂，丟失了大量的傳統(tǒng)文化習俗；瘋狂燃放的地區(qū)又容易產(chǎn)生傷亡事故。

大家覺得這事情應(yīng)該怎么弄？聊幾句？