就在2月14日，咱們外長王毅在這個全球安全頂級論壇上，給中美關(guān)系拋出了一個非常有意思的論斷。

他說，中美關(guān)系正面臨兩種前景：其一是積極前景，建立在美國客觀理性認知中國，雙方擴大合作，實現(xiàn)共贏；其二是消極前景，美國采取對抗政策，導(dǎo)致中美陷入對抗。

這話聽著是不是有點耳熟？以前咱們總說“合則兩利，斗則兩敗”，那是一種陳述句，是講道理。但這次不一樣，這次是把那句老話改成了一道“選擇題”，直接擺在了美國人面前，讓他們填空。

為什么在這個節(jié)骨眼上拋出這道題？因為有人急了，牌出早了。

咱們就把時間軸拉回幾天前。為了給4月份特朗普訪華造勢，或者是為了攢點談判桌上的籌碼，美國國會眾議院那幫人又坐不住了，火急火燎地通過了一個所謂的“臺灣保護法案”。這法案內(nèi)容挺唬人，說是要威脅將中國代表排除在G20集團、國際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會等國際金融機構(gòu)與組織之外。

聽聽，這就叫“雷聲大雨點小”的典型。要把世界第二大經(jīng)濟體踢出G20？這事兒連歐洲盟友聽了都得搖頭，簡直是天方夜譚。但美國人不論這事兒成不成，他們要的是那個架勢，是那種“我手里有牌，你得怕我”的姿態(tài)。

可惜，這回他們算盤打空了。

中方的反應(yīng)非常淡定，甚至可以說有點“冷處理”。為什么？因為咱們看穿了特朗普的套路。大家都知道，特朗普是商人出身，寫過《交易的藝術(shù)》。他的慣用招數(shù)就是在談判前先搞極限施壓，憑空制造一個危機，然后再把這個危機的解除當(dāng)作籌碼賣給你。

這招在2018年可能還有點用，但現(xiàn)在是2026年了。

特朗普這回這張牌，打得確實太早了，也有點急躁?，F(xiàn)在才2月中旬，離他4月份訪華還有一個半月。這么早就把這就把涉及臺海紅線的狠招放出來，后面這四十多天怎么唱戲？

這就好比打撲克，上來就扔王炸，后面手里剩下的全是散牌，別人還怎么跟你玩？

其實特朗普這么急，也是有苦難言。咱們看看美國現(xiàn)在的處境就明白了。

現(xiàn)在的國際局勢，對美國來說簡直就是“按下葫蘆浮起瓢”。在中東，美軍越來越多的力量被牽制，伊朗局勢始終是個不定時炸彈；在南美，委內(nèi)瑞拉那邊又不太平，美軍剛動了手，后院就起火；甚至連格陵蘭島這種冷門地方，美國最近都在折騰。美國看似張牙舞爪，實則是顧頭不顧腚，戰(zhàn)略資源透支極其嚴重。

反觀咱們中國，現(xiàn)在的戰(zhàn)略環(huán)境反而在優(yōu)化。

這就不得不提一個標志性事件——菲律賓的態(tài)度轉(zhuǎn)變。前兩年菲律賓在南海跳得挺歡，結(jié)果怎么樣？撞了南墻知道疼了。就在最近，菲律賓方面主動開口“求和”，試圖與中國達成“擱置爭議，共同開發(fā)”的共識。

這事兒意義太大了。大家看看地圖，“第一島鏈”上，菲律賓這個“刺頭”一軟，美國的圍堵鏈條立馬就松了一大截?！芭_獨”分子現(xiàn)在是真正的孤家寡人，激進且極端；而菲律賓很清醒地在往外“摘”，不想當(dāng)炮灰；至于日本，夾在中間極其糾結(jié)，雖然動作不斷，但短期內(nèi)也不敢真的劍走偏鋒。

所以在亞太這個局部，求“穩(wěn)”的是美國，因為他們怕兩線作戰(zhàn)；而在戰(zhàn)略上，求“穩(wěn)”的是中國，因為時間在我們這邊。

在這個背景下，王毅外長在慕尼黑的這番話，分量就重了。

咱們還要注意一個細節(jié)。現(xiàn)在美國的國務(wù)卿是魯比奧。這哥們兒大家都知道，至今還在中方的制裁名單上掛著呢。這就導(dǎo)致一個很尷尬的局面：中美外長級的互訪和日常溝通，其實是有物理障礙的。

在這樣一種“溝通不暢”的背景下，慕尼黑安全會議就成了雙方難得的接觸窗口。說是接觸，其實更是互探底牌。

王毅外長這次在慕尼黑那是相當(dāng)忙碌。先是見了烏克蘭外長，宣布給了一批能源基礎(chǔ)設(shè)施的人道主義援助；緊接著又跟法國、德國搞三方會談，推動中歐合作。這一套組合拳打下來，其實就是做給美國看的：你不跟我談，我有的是朋友談；你想孤立我，最后孤立的可能是你自己。

這種潛移默化的影響，相信特朗普團隊是看在眼里的。

所以，王毅給出的這道“選擇題”，實際上是給特朗普訪華劃定了一個基調(diào)。前者是“積極前景”，這是咱們正在努力做的；后者是“消極前景”，那是美國如果繼續(xù)胡鬧可能導(dǎo)致的最壞結(jié)果。

到底選哪條路？特朗普需要在上飛機前想清楚。

這就引出了咱們今天要聊的深層邏輯：為什么說美國現(xiàn)在到了不得不答題的時候？

回顧2025年一整年，中美博弈那是相當(dāng)激烈。雙方你來我往，誰也沒占著便宜。到了年底的元首會晤，才算勉強把局勢穩(wěn)住。中美還有沒有余力繼續(xù)打下去？都有。但美方之所以肯坐回到談判桌前，是因為特朗普面對的“內(nèi)憂外患”實在太多了。

國內(nèi)，中期選舉的壓力像一座大山壓過來。兩黨斗爭已經(jīng)到了白熱化的程度，特朗普急需在外交和經(jīng)濟上拿出一份亮眼的成績單。

經(jīng)濟上，農(nóng)產(chǎn)品、大豆這些特朗普的“票倉”產(chǎn)品，離不開中國市場。稀土、技術(shù)領(lǐng)域的合作，美國企業(yè)界也是呼聲一片。當(dāng)前中美關(guān)系總體雖然平穩(wěn)，但如果特朗普為了所謂的“政治正確”把桌子掀了，那不僅是自食惡果，更是直接砸了自己的票箱。

所以，我個人大膽預(yù)測一下：特朗普大概率會選前者，也就是“積極前景”。

中方曾經(jīng)講過一句話，非常深刻：“中國的發(fā)展與‘美國再次偉大’并不沖突”。

這句話其實是在給特朗普遞臺階，也是在講實話。中美之間確實存在結(jié)構(gòu)性矛盾，這誰都通過回避不了。但是，中方的核心利益（主權(quán)、發(fā)展權(quán)）與特朗普政府的核心訴求（經(jīng)濟復(fù)蘇、家族政治利益）并沒有太大的根本性沖突。

只要雙方能平穩(wěn)渡過接下來這三年，對于中方而言，我們爭取到了寶貴的戰(zhàn)略機遇期，不管是科技突破還是國防建設(shè)，都能準備得更充分。對于特朗普而言，他在變相“收割”全球盟友羊毛的同時，如果能穩(wěn)住中國這個最大的貿(mào)易伙伴，那“美國再次偉大”才有可能從口號變成現(xiàn)實，甚至能讓他的家族成為美國歷史上首屈一指的政治世家。

這筆賬，精明的特朗普不可能算不清楚。

當(dāng)然，咱們也不能盲目樂觀。最壞的情況依然有可能爆發(fā)。

為什么？因為變量太多。

現(xiàn)在的國際局勢充滿了不可控性。死灰復(fù)燃的日本軍國主義勢力在旁邊煽風(fēng)點火，垂死掙扎的“臺獨”分子隨時可能搞個大新聞，再加上烏克蘭危機可能的外溢效應(yīng)，以及伊朗局勢的變數(shù)。這些外部因素，很可能像火星一樣，引爆中美之間本來就緊繃的神經(jīng)。

中美兩個大國的接觸，本質(zhì)上就是“管控分歧，擴大合作”。但如果管控失敗，再次回到一觸即發(fā)的緊張局勢中，也不是沒有可能。

這就回到了王毅外長的那道選擇題。

這道題的核心，其實是看美方懂不懂得尊重中方的核心利益。

如果特朗普依然抱著舊思維，想拿臺灣問題當(dāng)籌碼，想在主權(quán)問題上切香腸，那這就是在碰觸“潘多拉魔盒”的開關(guān)。中方的態(tài)度很明確：談，大門敞開；打，奉陪到底。我們不惹事，但也絕不怕事。

最后，還是想感慨一下。

在這個動蕩的2026年早春，王毅外長的這番話，既是給美國聽的，也是給世界聽的。中國不想打仗，中國想要共贏，但中國已經(jīng)做好了迎接風(fēng)雨的準備。

至于特朗普那張早早打出的牌，現(xiàn)在看來，更像是一次虛張聲勢的試探。而王毅外長的回應(yīng)，則是四兩撥千斤，把球又踢回給了美國。

4月份的北京，春暖花開。特朗普如果來了，咱們有美酒；如果他帶著獵槍來，那咱們也有獵槍。這道選擇題的答案，現(xiàn)在筆就在特朗普手里，全世界都在看著他怎么填。