她們以為在守護一座神像，實際是在親手把它砸碎，拌著污言穢語，糊成一堵令人作嘔的墻。

前文回顧：

我朋友寫了篇洛天依唱了抄襲歌曲翻車的文章，捅了馬蜂窩。

微博評論區(qū)瞬間被一群自稱“錦依衛(wèi)”的活寶占領，那場面，宛如捅開了一個賽博化糞池——臭氣熏天，蛆蟲涌動。

你看看這些未刪除的評論，堪稱當代互聯(lián)網(wǎng)行為藝術展。

有人罵“弱智營銷號”，有人建議去醫(yī)院看腦科，最絕的是那位分段進攻的大聰明。他大概覺得把一句罵人的話分條發(fā)送，顯得特別有戰(zhàn)術素養(yǎng)。結果我朋友順手刪了中間幾個字，評論區(qū)赫然留下：“你這個智力低下的爹”。

好家伙，罵著罵著，給自己認了個爹。

這種缺心眼的傻兒子，不太受歡迎。

這些還是未被刪除的評論。被刪除的那些，就無法入眼了。大過年的，她們也不閑著。

這些謾罵的“錦依衛(wèi)”（洛天依粉絲），頭像個個花枝招展，ID帶著軟萌符號，可舌尖上仿佛總寄生著一坨陳年臭狗屎。

她們以為自己在捍衛(wèi)正義，實際是在進行一場大型智力裸奔。

為什么飯圈容易惡臭？因為她們把廁所當成了圣殿，把排泄當成了禱告。

1

錦依衛(wèi)們想出了一個天才的辯護話術：“洛天依是樂器啊！抄襲關樂器什么事？”

這是微博評論中，出現(xiàn)最多的比擬——洛天依是樂器。

我差點笑出八塊腹肌。

當初資本把洛天依捧成“世界首位中文虛擬歌姬”，開演唱會、接代言、上春晚，賺得盆滿缽滿時，她是個有情感、有故事、能互動的“偶像”。

一出事，她就立刻被降格成“樂器”了？這變臉速度，川劇大師都得磕頭拜師。

錦依衛(wèi)們的小腦袋瓜還想出一個辯護策略：歌詞是抄襲了，但不是洛天依抄襲的，她不翻車。

哈哈，薛之謙要是原唱了抄襲的歌，照樣得挨罵翻車。怎么到了洛天依這兒，就成了“無妄之災”？合著好處全讓你占了，責任一點不沾？這是哪門子的“樂器特權”？

更何況，真要是樂器，你們這幫“錦依衛(wèi)”天天對著個調音軟件喊“女兒”、“老婆”，是不是得先去看看心理醫(yī)生？

2

飯圈惡臭，由來已久。

去年百度副總裁女兒人肉搜索那事兒，在錦依衛(wèi)看來可能根本不算新聞，而是日常操作手冊。

她們活在信息繭房里，自詡正義斗士，實則是一群被資本情感編程的沖鋒隊。

覺得說洛天依是“樂器”特別高明？這恰恰暴露了其思維深處的荒謬：既想要擬人偶像的情感價值與商業(yè)溢價，又想在出事時躲進“工具無罪”的法理陰影里。

又當又立，堪稱互聯(lián)網(wǎng)絕活。

飯圈的惡臭，偶像和運營方真沒責任嗎？別裝外賓。

洛天依的運營方Vsinger和背后的B站，在這次事件中一鍵三連：切割、道歉、保留追責權利。但對評論區(qū)里那些用最骯臟語言攻擊異己的衛(wèi)兵們，可曾有過半句規(guī)勸？

沒有。

因為憤怒的粉絲，才是最好用的免費水軍；極化的輿論，才是最廉價的流量熱度。

資本深知，這群活在虛擬世界的孩子，把情感投射當成了信仰。他們一邊用永不塌房的虛擬偶像收割這份純粹，一邊對衍生出的網(wǎng)絡暴力睜一只眼閉一只眼。

某種意義上是放縱，實質上就是合謀。 把狗養(yǎng)瘋了去咬人，然后假裝自己是文明遛狗的好市民。

殊不知，這種謾罵和低智，每多一句，都是在透支洛天依這個IP所剩無幾的形象價值。

當路人點進話題，看到的不是理性的探討，而是滿屏的謾罵，誰還會對這個品牌產生任何好感？她們以為在守護一座神像，實際是在親手把它砸碎，拌著污言穢語，糊成一堵令人作嘔的墻。

最終，那個被她們分段辱罵的“爹”，不會受傷。受傷的，只會是那個被她們用最真摯也最愚蠢的方式，愛著的虛擬偶像。

畢竟，誰愿意靠近一個散發(fā)著惡臭的“完美”偶像呢？哪怕她是虛擬的。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲?！敝亲R漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉發(fā)這篇文章：

點擊關注“意義的容器”

請動動小手，關注智識漂流