2026年2月的烏克蘭南部戰(zhàn)線，正迎來(lái)自2024年庫(kù)爾斯克閃電突襲后最為迅猛的戰(zhàn)術(shù)重構(gòu)——烏軍五萬(wàn)名精銳再度亮劍，一舉瓦解俄軍三大主力集團(tuán)軍的進(jìn)攻陣型。

據(jù)前線情報(bào)確認(rèn)，烏軍總司令西爾斯基此役傾盡全力：8支突擊團(tuán)中7支悉數(shù)參戰(zhàn)，2個(gè)突擊旅、2個(gè)空中突擊旅及大量支援單位協(xié)同壓上，總兵力約5萬(wàn)人。這支鋒銳力量，在原有10個(gè)機(jī)械化步兵旅與8個(gè)國(guó)土防御旅構(gòu)筑的縱深防線上發(fā)起雙軸突擊，主攻方向鎖定扎波羅熱至第聶伯羅一線，實(shí)施經(jīng)典鉗形合圍部署。

戰(zhàn)役勝負(fù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并非始于第一枚炮彈炸響，而是早在開(kāi)戰(zhàn)前數(shù)日便已悄然落定——SpaceX對(duì)俄方星鏈終端實(shí)施的技術(shù)性限頻，宛如一道無(wú)聲的電磁閘門(mén)，瞬間切斷了俄軍前線指揮體系與后方?jīng)Q策中樞之間的神經(jīng)傳導(dǎo)通路。

第5坦克旅作戰(zhàn)室內(nèi)的無(wú)線電陷入死寂，指揮官反復(fù)呼叫卻得不到任何回應(yīng)；第186本土動(dòng)員團(tuán)的通信士官面對(duì)黑屏終端徒然調(diào)試，信號(hào)指示燈再未亮起。整個(gè)“東方集群”的指揮網(wǎng)絡(luò)，在戰(zhàn)役最關(guān)鍵的啟動(dòng)階段徹底失能，各級(jí)部隊(duì)淪為彼此隔絕的孤島。

烏軍精準(zhǔn)捕捉到這一轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略窗口。當(dāng)俄軍各部仍在各自為戰(zhàn)、在信息真空下盲目調(diào)度之時(shí)，烏軍裝甲突擊群已如外科手術(shù)般切入敵方防線最薄弱環(huán)節(jié)——兩大集團(tuán)軍交界處。這些區(qū)域素來(lái)兵力稀疏、協(xié)同機(jī)制松散，平日屬管控盲區(qū)，戰(zhàn)時(shí)則成為決定勝負(fù)的結(jié)構(gòu)性破口。

2月13日，多名俄方軍事博主在社交平臺(tái)發(fā)布戰(zhàn)況簡(jiǎn)報(bào)：“捷爾努瓦捷、科索夫采沃、普里盧基方向出現(xiàn)烏軍突破?！贝朕o看似克制，實(shí)則映射出一場(chǎng)系統(tǒng)性信息對(duì)抗的全面崩塌。

北翼攻勢(shì)由第20軍團(tuán)主導(dǎo)推進(jìn)。第67機(jī)械化步兵旅、第95空中突擊旅、第82空中突擊旅、第92突擊旅四支王牌勁旅沿斯捷波韋—?jiǎng)e列佐夫—韋爾博夫—維什涅夫—丹尼利夫卡走廊高速穿插，攻勢(shì)凌厲而有序。

俄軍第5坦克旅在衛(wèi)星圖像與無(wú)人機(jī)回傳畫(huà)面中清晰目睹合圍態(tài)勢(shì)加速成型，“被圍殲”的心理壓力甚至蓋過(guò)了戰(zhàn)場(chǎng)火力威脅，最終選擇主動(dòng)脫離接觸、向后收縮防線。

南翼戰(zhàn)局同樣精彩紛呈。隸屬于第17軍團(tuán)的第1、第33、第210突擊團(tuán)，分別從拉季斯涅、捷爾努瓦捷、普里多羅日涅三地同步出擊，將教科書(shū)級(jí)別的鉗形打擊演繹得淋漓盡致。

2月11日，第33突擊團(tuán)成功奪取科西夫采韋村——這是本輪反攻中首個(gè)實(shí)現(xiàn)完全控制并建立穩(wěn)固駐守的定居點(diǎn)。其戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超地理意義，更在于向外界昭示：烏軍此次行動(dòng)絕非試探性佯攻，而是具備持續(xù)推進(jìn)能力的實(shí)質(zhì)性反撲。

僅隔兩日，2月13日，多布羅皮利亞亦宣告易主，新扎波羅熱與普里盧基前沿陣地隨之獲得鞏固支撐，整體戰(zhàn)線開(kāi)始呈現(xiàn)彈性延展態(tài)勢(shì)。

真正決定戰(zhàn)役走向的奇兵，隱伏于蓋丘爾河沿岸。第225與第425突擊團(tuán)系由庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向緊急抽調(diào)的生力軍，建制完整、狀態(tài)飽滿，兵力規(guī)模已達(dá)旅級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

2月12日至13日，兩支部隊(duì)在普里盧基與瓦爾瓦里夫卡以北區(qū)域強(qiáng)渡蓋丘爾河，并迅速在東岸構(gòu)建起具備戰(zhàn)術(shù)縱深的橋頭堡陣地。該橋頭堡選址極為考究，正扼守俄軍第36集團(tuán)軍與第5集團(tuán)軍接合部咽喉，猶如一柄寒刃直抵?jǐn)撤胶笄趧?dòng)脈核心。

整場(chǎng)強(qiáng)渡與固守過(guò)程中，第9無(wú)人機(jī)旅聯(lián)合第411、413、420、423、424無(wú)人機(jī)營(yíng)展開(kāi)高強(qiáng)度“蜂群”壓制。數(shù)千架微型察打一體無(wú)人機(jī)持續(xù)盤(pán)旋，為裝甲集群掃清障礙，逐一點(diǎn)除俄軍隱蔽反坦克火力點(diǎn)，形成前所未有的空地協(xié)同優(yōu)勢(shì)。

短短四日內(nèi)，烏軍控制區(qū)域擴(kuò)大近200平方公里，主攻正面拓展逾15公里。曾氣勢(shì)洶洶向前推進(jìn)的俄軍“東方集群”，被迫全線轉(zhuǎn)入被動(dòng)防御節(jié)奏。單從戰(zhàn)果數(shù)據(jù)衡量，這無(wú)疑是一場(chǎng)極具震懾力的戰(zhàn)術(shù)勝利。

然而勝利的背面亦刻滿代價(jià)印記：8個(gè)突擊團(tuán)中已有7個(gè)投入一線鏖戰(zhàn)，頓涅茨克方向紅軍城戰(zhàn)區(qū)幾乎無(wú)預(yù)備兵力可調(diào)。

西爾斯基手中剩余的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，已薄如蟬翼。多布羅皮利亞周邊戰(zhàn)場(chǎng)上，M1艾布拉姆斯坦克與布萊德利步兵戰(zhàn)車(chē)殘骸仍冒著青灰色濃煙——這無(wú)聲訴說(shuō)著俄軍反裝甲火力之猛烈，也提醒世人：美制主戰(zhàn)裝備并非堅(jiān)不可摧的神話。

更值得警惕的是，俄軍第29集團(tuán)軍增援梯隊(duì)正全速南下。第69掩護(hù)旅與第186動(dòng)員團(tuán)已在蓋丘爾河?xùn)|岸搶筑工事，防線雛形初現(xiàn)。

第76近衛(wèi)空降師已奉命馳援南線主戰(zhàn)場(chǎng)；第98近衛(wèi)空降師則在赫爾松方向展開(kāi)牽制性突擊——雖未能動(dòng)搖大局，但足以表明莫斯科方面絕無(wú)退讓之意，反擊節(jié)奏正在加速醞釀。

普里盧基橋頭堡能否長(zhǎng)期固守？東西兩翼突擊力量是否能如期完成戰(zhàn)略會(huì)師、最終達(dá)成對(duì)俄軍重兵集團(tuán)的合圍閉環(huán)？這些問(wèn)題的答案，將直接界定此次反攻的歷史定位：它究竟是扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的戰(zhàn)略拐點(diǎn)，抑或強(qiáng)弩之末的短暫閃光？

西爾斯基這一記重拳，既狠且準(zhǔn)，更顯孤勇。狠在其一舉遏制“東方集群”攻勢(shì)，迫使其由攻轉(zhuǎn)守；險(xiǎn)在其幾乎耗盡全部突擊資本，后續(xù)若缺乏持續(xù)補(bǔ)給與兵力輪換，戰(zhàn)線一旦松動(dòng)，后果或?qū)㈦y以承受。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)從不單論勝負(fù)之分，而重在比拼耐力與韌性。此刻靜靜佇立于蓋丘爾河?xùn)|岸的那個(gè)橋頭堡，恰似一根深深楔入俄軍肌體的鋼釘——但它究竟能扎入多深、又能堅(jiān)守多久？恐怕連統(tǒng)帥本人，也無(wú)法給出確定答復(fù)。