春節(jié)是中國(guó)最重要的傳統(tǒng)節(jié)日之一，馬年到來(lái)之際，家家團(tuán)聚、街頭熱鬧，年味正濃，可放眼全球，局勢(shì)卻不算消停，新一輪動(dòng)蕩的苗頭正在冒出來(lái)。

正月初一當(dāng)天，有三件值得留意的事件接連傳出，分別牽涉美國(guó)、日本、印度等國(guó)家。

印度這起事故發(fā)生在拉賈斯坦邦，官方最早對(duì)外的說(shuō)法是“服裝廠爆炸”，可現(xiàn)場(chǎng)味道不對(duì)，警察和救援人員聞到的是火藥味。

連環(huán)爆炸把廠房掀開(kāi)，后續(xù)信息指向一個(gè)公開(kāi)的秘密：掛著加工廠招牌，里面干的可能是非法煙花作坊的活。

傷亡情況很慘，報(bào)道提到至少7人死亡，遺體殘缺，辨認(rèn)都困難，還有人被困在坍塌結(jié)構(gòu)下，生死不明。

火燒了一個(gè)半小時(shí)左右，濃煙沖天，更讓人后背發(fā)涼的是，最開(kāi)始不是工廠報(bào)警求救，是巡邏警員路過(guò)發(fā)現(xiàn)起火才引來(lái)處置。

這種細(xì)節(jié)很說(shuō)明問(wèn)題：如果沒(méi)有巡邏，火可能燒得更久，傷亡可能更大，非法生產(chǎn)能開(kāi)在那兒，平時(shí)照常運(yùn)轉(zhuǎn)，說(shuō)明監(jiān)管存在大漏洞，事發(fā)后再去追責(zé)，賬能算清，命回不來(lái)。

這類(lèi)工廠往往靠“低成本、快出貨”活著，安全投入能省就省，消防設(shè)施能糊弄就糊弄。

周邊人也未必不知道里面在干什么，只是沒(méi)人愿意先出頭，等到真的炸了，廠主、工頭、承包鏈條、地方管理部門(mén)，人人都能說(shuō)自己“不清楚”。

大年初一這聲爆炸，炸出來(lái)的不是一間廠房，炸出來(lái)的是治理短板：牌子寫(xiě)什么不重要，里面做什么才重要，平時(shí)睜一只眼閉一只眼，最后就會(huì)被事故逼著睜大眼。

日本這邊是“天災(zāi)+疫情”一起上，厚生勞動(dòng)省公布的數(shù)據(jù)稱，2月2日至8日一周，全國(guó)流感病例超過(guò)16萬(wàn)，平均每家醫(yī)療機(jī)構(gòu)接診43.34例，提到是去年同期的11倍左右。

醫(yī)院走廊里擠滿發(fā)燒病人，病床緊張，醫(yī)護(hù)連軸轉(zhuǎn)，藥品供應(yīng)也容易跟著吃緊。

麻煩還在于病毒輪番來(lái)，報(bào)道里提到甲流勢(shì)頭剛緩一點(diǎn)，乙型流感又頂上，流感季本來(lái)就難熬，疊加流行株變化，基層診所和大醫(yī)院都更難喘氣。

雪災(zāi)也沒(méi)停，日本北部地區(qū)積雪深度創(chuàng)下多年高位，暴雪導(dǎo)致屋頂被壓塌、道路封閉、救援通行受阻。

這個(gè)時(shí)候政府能不能反應(yīng)快、資源能不能下沉，很考驗(yàn)執(zhí)行力，輿論把不滿也帶到了政治層面：有人質(zhì)疑民生壓力這么大，政府卻把注意力放在擴(kuò)軍、大選、外交表態(tài)上，救災(zāi)和醫(yī)療調(diào)度顯得慢半拍。

民眾的寒意不只來(lái)自氣溫，家門(mén)口的路不通、醫(yī)院排不上、藥不夠用，感受最直接。

雪和病都是硬事，不靠口號(hào)解決，日本這段時(shí)間的處境說(shuō)明一件事：當(dāng)公共服務(wù)繃到極限，社會(huì)情緒也會(huì)跟著繃緊。

美國(guó)這邊的大新聞是“撤”，移民與海關(guān)執(zhí)法局ICE從明尼蘇達(dá)州撤出一千多名執(zhí)法人員，只留小規(guī)模短期分隊(duì)，對(duì)一位以強(qiáng)硬移民政策著稱的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這種退一步的畫(huà)面很少見(jiàn)。

導(dǎo)火索是一起槍擊案，信息稱ICE探員在執(zhí)法過(guò)程中開(kāi)槍打死兩名美國(guó)公民，引發(fā)抗議浪潮。

政治斗爭(zhēng)隨即跟上，民主黨借機(jī)卡住國(guó)土安全部預(yù)算，預(yù)算卡住意味著部門(mén)可能停擺，牽連的不只是移民執(zhí)法系統(tǒng)，還包括負(fù)責(zé)總統(tǒng)安保的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)。

白宮面對(duì)的是現(xiàn)實(shí)選擇題：繼續(xù)硬頂地方對(duì)抗，還是先把火降下來(lái)，保證部門(mén)運(yùn)轉(zhuǎn)，撤退命令就在這種壓力下出現(xiàn)。

同一時(shí)間段，特朗普在對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上的態(tài)度也被描述得比較模糊，外界傳出可能涉及200億美元軍售的說(shuō)法，記者追問(wèn)時(shí)，他給出的回應(yīng)是“還在猶豫，會(huì)做決定”，這類(lèi)表態(tài)被不少人解讀為“先觀望”。

再往前兩天，慕尼黑安全會(huì)議舉行，中方外長(zhǎng)王毅在會(huì)上談到合作、對(duì)抗的選擇問(wèn)題，也對(duì)日本一些涉臺(tái)表述提出嚴(yán)肅警告，提到“勿走回頭路”等措辭。

日本外務(wù)省隨后在社交媒體發(fā)聲反駁，還出現(xiàn)了向中方提出交涉的動(dòng)作，中方外交部又回?fù)羧辗健邦嵉购诎住薄?/strong>

把這些事放在一起看，畫(huà)面很清楚：美國(guó)國(guó)內(nèi)因執(zhí)法與預(yù)算撕扯，日本在外交場(chǎng)合硬碰硬，臺(tái)海話題還在被不斷抬上臺(tái)面，大年初一的“撤退令”，看著像地方事件，背后照出的是政治成本壓力。

馬年第一天的幾條新聞，指向同一個(gè)現(xiàn)實(shí)：很多地方的日子并不安穩(wěn)，印度是監(jiān)管失守帶來(lái)的事故，日本是公共服務(wù)扛不住雙重沖擊，美國(guó)是內(nèi)斗和執(zhí)法爭(zhēng)議逼出后退動(dòng)作。

國(guó)際場(chǎng)合又在互相喊話，火氣不小，節(jié)日能帶來(lái)熱鬧，擋不住世界各地的難題照常發(fā)生，真正能穩(wěn)住局面的，靠的是把民生、治理、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案做扎實(shí)，別等出事才補(bǔ)課。