在閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕——這不僅便于您隨時(shí)參與深度探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，更能為您帶來更沉浸的互動(dòng)體驗(yàn)，衷心感謝您的持續(xù)支持！

回溯至特朗普再度入主白宮一周年之際，這位前總統(tǒng)意氣風(fēng)發(fā)地宣布：過去365天里，他已累計(jì)斬獲365項(xiàng)“勝利”成果！

好一個(gè)日日凱旋、勝績連綿的節(jié)奏，仿佛每分每秒都在刷新執(zhí)政高光時(shí)刻。

但細(xì)究之下，這些被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“勝利”，其實(shí)際分量究竟幾何？

若論最有資格開口評(píng)說者，巴勒斯坦民眾無疑握有最沉甸甸的發(fā)言權(quán)。

一、特朗普的和平

不偏不倚地講，至少在其首任期內(nèi)，特朗普確實(shí)展現(xiàn)出不同于多數(shù)同行的克制傾向——他未在2017至2020年間發(fā)動(dòng)任何一場對(duì)外軍事行動(dòng)。

這一紀(jì)錄，在美國建國二百五十年來的總統(tǒng)履歷中，堪稱罕見。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的：在這段漫長歲月里，美國歷屆領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)或深度介入的對(duì)外武裝沖突已逾四百場！

因此，將美國總統(tǒng)群體稱為當(dāng)今世界最具規(guī)模的戰(zhàn)爭策動(dòng)者，絕非夸張之辭。

正因如此，當(dāng)2025年特朗普再度執(zhí)掌白宮時(shí)，無數(shù)人寄望于這位曾以“反戰(zhàn)姿態(tài)”示人的領(lǐng)導(dǎo)人，能真正終結(jié)俄烏戰(zhàn)場上的持續(xù)流血，以及加沙地帶正在上演的二十一世紀(jì)最嚴(yán)峻人道主義危機(jī)。

而特朗普本人也多次公開表態(tài)，對(duì)推動(dòng)兩場沖突的政治解決抱持高度意愿。

尤其針對(duì)俄烏局勢，他曾多次信誓旦旦宣稱：“只需24小時(shí)，我就能促成全面?；鹋c和平協(xié)議！”

然而時(shí)間已悄然邁入2026年2月，前線炮火仍未停歇，談判僵局依舊難破。

顯然，他在烏克蘭問題上的調(diào)停努力并未兌現(xiàn)承諾。

那么加沙呢？

實(shí)話實(shí)說，從美方戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，加沙從來不是華盛頓優(yōu)先處理的議題。

原因直白得令人心寒——釀成今日加沙慘狀的核心推手，正是美國一手扶植、長期縱容的親密盟友：以色列。

說得更透徹些：二戰(zhàn)結(jié)束以來，以色列在中東所實(shí)施的一系列重大軍事與政治行動(dòng)，背后幾乎都可見美國堅(jiān)定背書的身影。

試問，讓始作俑者去糾正自己親手縱容的暴行，豈非自相矛盾？

于是，當(dāng)2023年哈馬斯以火箭彈重燃戰(zhàn)火，迫使全球目光再度聚焦于以色列系統(tǒng)性侵犯人權(quán)的行為，并引發(fā)國際社會(huì)廣泛譴責(zé)之時(shí)，

美國政府的反應(yīng)依舊如常：立場鮮明地偏袒一方。

不僅拒絕就加沙平民傷亡施加任何實(shí)質(zhì)性制裁，反而在國內(nèi)強(qiáng)力壓制民間正當(dāng)?shù)姆磻?zhàn)與反種族主義聲音，為特拉維夫提供全方位政治掩護(hù)。

特朗普重返白宮后，這種傾斜更是急劇升級(jí)——他直接向全美高校下達(dá)指令，要求嚴(yán)控學(xué)生對(duì)以色列政策的批評(píng)言論；哈佛等十余所頂尖學(xué)府隨即遭遇聯(lián)邦資金審查與行政問責(zé)。

及至2025年6月爆發(fā)的伊以緊張局勢中，美軍更以“護(hù)航”名義出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，協(xié)同以色列空襲伊朗核設(shè)施相關(guān)目標(biāo)。

可耐人尋味的是，自2025年下半年起，特朗普突然轉(zhuǎn)向，高調(diào)宣布將全力促成巴以和解，并拋出一份名為“二十項(xiàng)建邦路線圖”的和平倡議。

坦率而言，這份方案表面看頗具建設(shè)性：

明確承認(rèn)巴勒斯坦與以色列均為擁有完整主權(quán)的獨(dú)立國家；

主張加沙實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性非軍事化，核心指向哈馬斯解除全部武裝；

由美國牽頭組建多邊重建基金，用于戰(zhàn)后基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)與民生恢復(fù)……

因其措辭周密、框架清晰，連部分阿拉伯國家也迅速發(fā)聲，敦促巴方盡快接受該方案。

最終，在多方持續(xù)施壓與反復(fù)磋商下，巴勒斯坦方面正式表態(tài)認(rèn)可該協(xié)議文本。

但一個(gè)無法回避的疑問浮出水面：華盛頓簽署的和平文件，真的具備執(zhí)行效力嗎？

二、打臉時(shí)刻

就在2025年2月15日，特朗普仍在社交平臺(tái)自信宣告：

“在埃及、土耳其與卡塔爾三方鼎力支持下，我們即將同哈馬斯達(dá)成涵蓋武器上繳與爆炸物清除的全面非軍事化協(xié)定?！?/p>

而就在前一天，即2月14日，上述三國聯(lián)合發(fā)布聲明，確認(rèn)由技術(shù)專家組成的巴勒斯坦臨時(shí)管理委員會(huì)已完成組建，將接管加沙行政事務(wù)。

順帶一提，特朗普此前還專門設(shè)立了一個(gè)被外界戲稱為“特朗普版聯(lián)合國”的中東和平協(xié)調(diào)機(jī)制。

單從輿論表象判斷，加沙似乎正穩(wěn)步邁向穩(wěn)定過渡階段。

但所有這一切，都建立在一個(gè)關(guān)鍵前提之上：美國對(duì)以色列的政策約束力是否真實(shí)存在。

遺憾的是，打臉來得比預(yù)期更快。

就在特朗普高調(diào)慶祝加沙和平進(jìn)程取得突破的同一日，

以色列內(nèi)閣悄然通過一項(xiàng)決議：正式啟動(dòng)約旦河西岸地區(qū)新一輪土地確權(quán)登記程序。

以方官方解釋稱，此舉旨在將大量未登記土地收歸“國家所有”。

請(qǐng)問，這個(gè)“國家”，究竟是誰的國家？

答案毋庸置疑——是以色列。

問題在于，此次劃入國有范疇的土地，不僅在國際法框架下明確認(rèn)定為巴勒斯坦領(lǐng)土，且至今仍是數(shù)百萬巴勒斯坦民眾世代居住的生活空間。

一旦完成法律意義上的“國有化”，當(dāng)?shù)鼐用竦拿\(yùn)又將如何安放？

事實(shí)上，以色列早已用行動(dòng)給出了答案。

盡管巴勒斯坦方面對(duì)特朗普方案抱有真誠期待，但以方始終將其視作耳旁清風(fēng)。

數(shù)據(jù)顯示，僅2026年1月單月，以軍就對(duì)巴勒斯坦聚居區(qū)發(fā)動(dòng)空襲、炮擊及地面突襲近四百次！

更值得警惕的是，2月8日，以色列國防部長卡茨與財(cái)政部長斯莫特里赫聯(lián)合宣布：安全內(nèi)閣已批準(zhǔn)多項(xiàng)新政，全面強(qiáng)化對(duì)約旦河西岸的實(shí)際控制，并為猶太人定居點(diǎn)擴(kuò)張掃清制度障礙。

對(duì)此，特朗普于2月10日罕見發(fā)聲予以回應(yīng)：

“一個(gè)治理有序、局勢穩(wěn)定的約旦河西岸，既保障以色列本土安全，也契合本屆政府在該區(qū)域構(gòu)建持久和平的戰(zhàn)略目標(biāo)。”

可惜，這樣的表態(tài)未能換來絲毫收斂。

以軍繼續(xù)以“反恐”為名，對(duì)平民實(shí)施定點(diǎn)清除；定居點(diǎn)工程日夜不停，蠶食著巴勒斯坦人最后的生存空間。

至于那個(gè)口口聲聲要帶來和平的超級(jí)大國？

或許在某些決策層眼中，“和平”的終極形態(tài)，就是讓巴勒斯坦作為一個(gè)政治實(shí)體徹底消失。

這不是危言聳聽，而是延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的既定軌跡。

自1948年以色列建國起，巴勒斯坦便淪為家園被強(qiáng)占、身份被抹除的失語者。

二戰(zhàn)前，這片土地總面積約為三萬平方公里。

在美國主導(dǎo)的聯(lián)合國第181號(hào)決議推動(dòng)下，超過一萬八千五百平方公里被劃歸新生的以色列國家版圖。

而截至今日，巴勒斯坦實(shí)際控制區(qū)域已萎縮至不足兩千五百平方公里。

若非2023年哈馬斯發(fā)起大規(guī)模抵抗行動(dòng)，這一民族或許已在無聲無息中被歷史徹底吞沒。

再看1993年那個(gè)曾被寄予厚望的歷史節(jié)點(diǎn)：時(shí)任以色列總理拉賓與巴解組織領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特，在克林頓總統(tǒng)見證下簽署《奧斯陸協(xié)議》。

根據(jù)協(xié)議，法塔赫領(lǐng)導(dǎo)下的巴勒斯坦方面正式放棄武裝斗爭路徑，承諾與以色列及西方國家建立正常外交關(guān)系，并就西岸土地劃分達(dá)成初步共識(shí)。

結(jié)果如何？

放下武器的巴勒斯坦人迎來的并非安寧，而是更大規(guī)模的定居點(diǎn)擴(kuò)張、封鎖升級(jí)與周期性軍事清剿。

如今，歷史正以驚人相似的方式再度上演。

結(jié)語：

客觀而言，面對(duì)擁有整個(gè)西方陣營撐腰的以色列，巴勒斯坦的力量確實(shí)處于絕對(duì)劣勢；指望依靠常規(guī)軍事手段守住故土，近乎不可能完成的任務(wù)。

可倘若選擇沉默退讓、放棄抗?fàn)?，這個(gè)民族的未來，又將在何處落腳？

文章信息來源：

新華社：特朗普稱將與哈馬斯達(dá)成“去軍事化協(xié)議”

新華社：以色列批準(zhǔn)在約旦河西岸啟動(dòng)新土地登記 巴方堅(jiān)決反對(duì)

澎湃新聞：釋新聞｜特朗普和地區(qū)多國反對(duì)，但以色列已事實(shí)上吞并約旦河西岸？