Eros

春節(jié)檔第一天，第一部，不知你選的啥？

我選了張藝謀的《驚蟄無聲》，剛看完，來回反轉，有點被震到了。先讓我捋捋，從頭來說。

張藝謀不是沒拍過諜戰(zhàn)，但當代諜戰(zhàn)完全不一樣。難就難在「當代」二字，近代諜戰(zhàn)是可以盡情虛構的，而且因為依托于戰(zhàn)爭或者社會動蕩的宏大背景，劇情設計也可以盡情放飛。但當代諜戰(zhàn)不行，從案件故事到技術細節(jié)，一切都要有現(xiàn)實依據(jù)。

這方面無需擔心，《驚蟄無聲》得到國安部門的專業(yè)指導，劇本中融入了真實的案例，這足以保證影片的專業(yè)性和可信度。

而影片選擇深圳作為這場諜戰(zhàn)的「戰(zhàn)場」，也是很合理的。深圳是中國科技和制造業(yè)的領軍城市，也是一座極為現(xiàn)代化的國際都市。

這就為影片的視覺氛圍，提供了極好的現(xiàn)實支點。高樓的幾何線條在鏡頭中被切割成冷硬的邊框，玻璃幕墻反射著冷漠的天光。張藝謀精準地捕捉到了高新科技都市的視覺特質，也就是冷靜、理性、秩序井然，卻也暗藏著疏離與壓抑。在這樣的空間里，人的情感被壓縮，欲望被放大，秘密被層層包裹。

繁華的深圳天際線下，一切如常，城市的脈搏沒有絲毫紊亂。

這正是當代國安斗爭最殘酷也最真實的一面，這是一條「隱蔽戰(zhàn)線」，沒有硝煙，沒有警笛，沒有路人會察覺身邊擦肩而過的人正在經(jīng)歷怎樣的博弈，但關乎國家命脈的較量從未停止。

片名「驚蟄」是指抓捕「釘子」的驚蟄行動，取它春雷乍動之意，但片名的題眼卻是「無聲」，指一切都發(fā)生在城市的喧囂表面之下，靜默無聲卻驚心動魄。

影片中有大量夜戲，不僅是為了營造視覺上的沉浸感和懸疑氛圍，更喻示著國安的特殊工作性質。在夜色中守護光明，在無人注視處負重前行。他們是城市的隱蔽守護者。

這種晝與夜的交替，明與暗的對峙，構成了影片敘事空間的深層結構。

張藝謀為了創(chuàng)造出一種緊張的角力暗戰(zhàn)氛圍，調用了很特殊的鏡頭語言。在影片最后的核心謎底揭曉之前，鏡頭在人物對話的時候，視點不斷切換，為觀眾快速展示每個人在「聽」和「說」之間的表情。這個階段，我們對人物內(nèi)心的理解，是處于試探的階段。

他還使用了不少越軸鏡頭，常規(guī)的對話軸線被刻意打破，人物在畫面中的位置關系變得不穩(wěn)定、不協(xié)調，傳統(tǒng)的正反打邏輯被顛覆。

這種視覺上的沉浸感和錯位感，暗示著角色之間表面的平靜下，暗藏著不可告人的猜忌與裂痕。當兩個人明明面對面交談，卻在畫面中呈現(xiàn)出詭異的空間關系時，觀眾會本能地感到哪里不對，而這種「不對」正是導演想要傳達的猜忌：這部電影里沒有任何一組人際關系，是我們敢毫無保留相信的，即便是面對面的呼吸，也可能是經(jīng)過精密計算的演習。

這樣的拍攝和剪輯手法，是對角色心理狀態(tài)的直接描摹和視覺化呈現(xiàn)，極大增強了緊張感和代入感，更直接服務于人物刻畫和敘事推進，讓觀眾對每一個角色都產(chǎn)生了本能的懷疑，成功達成了影片追求的間離效果。

但是當影片經(jīng)過第一重反轉之后，鏡頭語言的邏輯變了，開始比較穩(wěn)定地聚焦到被懷疑的角色身上，仿佛在告訴觀眾，定局了，就是他了，沒懸念了。然而，當我們看到結尾的第二重反轉又才恍然大悟，原來連鏡頭語言都在騙我們！

請原諒我不能說得再具體，揭曉謎底的快感，應該留給大家在看片時獲得。

另外值得一提的，是片中運用大量無人機和俯拍鏡頭，模擬了監(jiān)控攝像頭的視角。將監(jiān)控、監(jiān)聽等數(shù)字化高科技手段納入諜戰(zhàn)，是當代題材不可回避的一個難點。它仿佛讓我方處于全知全能的境地，反派掌握什么手段才能對抗？這同樣讓視聽處理變得更難。

一些來自城市空間中本來就有的攝像頭，一些則出現(xiàn)在不可能有攝像頭的私密性空間。它不僅讓我們看到了畫面中的人物和事件，更在無形中提醒我們，他們正在被某種外部視角觀察著，被某種不可見的力量注視著。

這種被窺視、被監(jiān)控的心理壓力，正是當代諜戰(zhàn)中人心惶惶的最佳注腳。

我們不再擁有作為觀眾知曉一切的安全感，而是和畫面中的角色一樣，陷入了被審視的疑云之中。當我們通過監(jiān)控鏡頭看到人物的舉動時，我們既是觀察者，也是被觀察者，這種視角的疊加，極大地增強了敘事層次感和心理深度。

傳統(tǒng)電影理論將攝影機視為「看不見的觀察者」，追求讓觀眾忘記鏡頭的存在，沉浸于故事之中。

而《驚蟄無聲》反其道而行之，它刻意讓觀眾意識到「觀看」本身的存在，通過大量引入非人視角，影片不斷提醒我們，在這個時代，每個人都在被觀看，也在觀看他人。這種對觀看行為的自覺反思，恰恰構成了影片獨特的電影性。

影片在處理監(jiān)控視角時，還保留了它存在的輕微噪點，強調影像屬性的非透明和中介感。這些細節(jié)提醒著我們，它其實提供的不是全知視角，而是一種具體的、技術的、帶有局限性的觀看。它來自于某個具體的操控者，服務于某個具體的目的。這種觀看打破了傳統(tǒng)電影中鏡頭的全知幻覺，讓觀眾始終保持著對「誰在看」的追問。

監(jiān)控視角的運用不僅在技術上還原了真實感，更在敘事上產(chǎn)生了多重效果。

它制造了持續(xù)的心理壓力，當人物自以為獨處、卸下偽裝時，一個反打鏡頭告訴我們，他們從未真正獨處，始終有一雙冷漠的眼睛在記錄著一切。

這種「被看」的焦慮，正是對當代生存狀態(tài)的精準寫照。就憑這一點，影片已經(jīng)超越了傳統(tǒng)諜戰(zhàn)片的格局。

然而，這個故事最刺激的地方，我認為還不在于諜戰(zhàn)情節(jié)本身的曲折離奇，又或是通過鏡頭制造的間離反思效果，而在于它對人心的精準把握。

片中的嚴迪和黃凱，都是隊長的有力競爭者，一個熱血敢闖，一個經(jīng)驗豐富。他們處理工作的風格也是明顯不同，嚴迪更愛主動出擊，黃凱總是在縝密防御。但對應到表演關系上，卻又和行為邏輯反過來了。嚴迪是更「靜」的，黃凱不斷在「動」。

這是因為，一個選擇被動防御的人，不是因為他內(nèi)心平靜，是因為他內(nèi)心太過動蕩，以至于不敢輕易行動。而進擊者的內(nèi)心必須是穩(wěn)定的，內(nèi)心有著超乎常人的定力，才能在千鈞一發(fā)之際做出最精準的判斷，演員把這種不動聲色的觀察和情緒隱忍呈現(xiàn)得十分到位。

這兩種截然相反的心理狀態(tài)，構成了《驚蟄無聲》的人物底色。影片一開場，就拋給觀眾一個基礎信息：這兩個隊長中，有一個叛變了。

但是張藝謀對臉譜化的正邪較量不感興趣，這部影片根本不是傳統(tǒng)的「好人抓壞人」，而是通過多重反轉，來實現(xiàn)對人性的深度開掘。

在影片中，間諜之所以成為間諜，不是因為臉譜化的邪惡，而是因為人心的弱點被利用。比如焦慮、恐懼、貪婪、虛榮，每一個細微的心理裂隙，都可能成為被攻破的缺口。這種設定讓影片跳出了類型片的窠臼，具有了更普遍的人性關照。

比如說黃凱，觀眾早早就鎖定了是他叛變，當這已經(jīng)是明牌的時候，他仍然非常傳神地演出了人物內(nèi)心的動蕩和掙扎，讓觀眾并不敢輕易預設最后的劇情走向。

這種對人物心理的細膩描畫，讓我們看到，當代諜戰(zhàn)的戰(zhàn)場，早已不是硝煙彌漫的正面戰(zhàn)場，也不是幽閉的閣樓暗室，而是每個人內(nèi)心的欲望深淵。而最危險的間諜手段，也不是槍支彈藥，不是酷刑逼供，而是利用人性的弱點悄然滲透，在不知不覺中完成對靈魂的侵蝕與腐化。

而在影片結尾，當一切塵埃落定之時，觀眾才意識到我方設計的這個局有多大。因為，我們看到的不是傳統(tǒng)諜戰(zhàn)劇里英雄的凱旋，而是一個人要真的把自己活成釘子，死死楔入時代轉動的縫隙。

隱蔽戰(zhàn)線上的無聲守衛(wèi)，根本沒有終點。