韓聯(lián)社報(bào)道，首爾中央地方法院刑事審判第25合議庭2月11日宣布，尹錫悅涉嫌“帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案”一審宣判，將于2月19日下午3時(shí)通過(guò)電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播。值得注意的是，這將是尹錫悅牽涉的案件第二次現(xiàn)場(chǎng)直播宣判結(jié)果。上一次是1月16日，尹錫悅涉嫌妨害執(zhí)行拘留案一審宣判，當(dāng)時(shí)他被判有期徒刑五年?？磥?lái)，決定尹錫悅未來(lái)命運(yùn)的時(shí)刻到了。那么，這是不是意味著李在明開(kāi)始對(duì)尹錫悅進(jìn)行政治清算呢？

從某種意義上來(lái)講，李在明確實(shí)就是在對(duì)這個(gè)“政敵”進(jìn)行清算。因?yàn)槭谞柗ㄔ褐辈徟幸a悅，核心目的是徹底摧毀其政治信譽(yù)。韓國(guó)自2017年起允許重大案件庭審直播，這看似為了展示在有關(guān)庭審時(shí)“公平透明”的姿態(tài)，但實(shí)際上卻經(jīng)常被執(zhí)政方用來(lái)對(duì)政敵的“公開(kāi)示眾”。而尹錫悅因被控“帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂”，檢方已請(qǐng)求判處死刑。因此，通過(guò)將這次對(duì)尹錫悅的審判進(jìn)行全國(guó)直播，其實(shí)更像是李在明陣營(yíng)有意給尹錫悅扣上“破壞民主”的帽子，以此震懾政治對(duì)手，防止保守派勢(shì)力卷土重來(lái)。

都知道，韓國(guó)政界政黨之間的內(nèi)斗，其激烈程度不亞于戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍的較量，這也就是導(dǎo)致很多韓國(guó)總統(tǒng)下臺(tái)即坐牢的主要原因。因此，尹錫悅在任期內(nèi)搞出“戒嚴(yán)令風(fēng)波”，在很大程度上就是希望通過(guò)對(duì)政治對(duì)手的打擊，讓其所在的國(guó)民力量黨得以長(zhǎng)期執(zhí)政，以此來(lái)避免自己在下臺(tái)后遭到在野黨的政治清算。畢竟，在尹錫悅?cè)纹?，其家人和親信丑聞?lì)l傳，給了在野黨追討自己的“把柄”。因此，尹錫悅?cè)绻麤](méi)有提前采取措施“以絕后患”，下臺(tái)后可能會(huì)步其他韓國(guó)總統(tǒng)的后塵被送監(jiān)獄。

不過(guò)，尹錫悅最終弄巧成拙，隨著他下達(dá)的“戒嚴(yán)令”被在野黨挫敗，結(jié)果不只是讓自己因被彈劾而丟了總統(tǒng)職務(wù)，同時(shí)還“助力”李在明登上韓國(guó)總統(tǒng)“寶座”，其所在的黨派也取代保守黨成為韓國(guó)的執(zhí)政黨。所以，李在明剛一就職，立馬對(duì)尹錫悅進(jìn)行追討，將其從總統(tǒng)官邸帶走，送進(jìn)了首爾拘留所。隨后，韓國(guó)檢方也啟動(dòng)司法程序，對(duì)尹錫悅進(jìn)行審判和量刑。

實(shí)際上，李在明對(duì)尹錫悅進(jìn)行政治清算，其主要意圖可能跟尹錫悅有些相似，那就是重創(chuàng)政治對(duì)手，不給對(duì)方有可能的反撲留下可乘之機(jī)，只不過(guò)，方式不同而已。畢竟，在尹錫悅發(fā)布“戒嚴(yán)令”之后，李在明本人曾經(jīng)歷了一場(chǎng)差點(diǎn)被逮捕的驚魂，這無(wú)疑為他敲響了警鐘，讓他意識(shí)到自己雖然“撿漏”上臺(tái)，但并不代表在任期結(jié)束后就可以高枕無(wú)憂。

另外，李在明上臺(tái)后，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況并未出現(xiàn)明顯的好轉(zhuǎn)，而且還要面臨來(lái)自美國(guó)在對(duì)美投資和增加軍費(fèi)等方面的施壓，這將對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更為不利的影響。韓國(guó)還面臨深層次結(jié)構(gòu)性危機(jī)，如全球最低的生育率、嚴(yán)峻的老齡化，以及人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)造成的沖擊等問(wèn)題。可見(jiàn)，李在明上臺(tái)執(zhí)政，壓力不小。在這一背景下，他就需要通過(guò)對(duì)尹錫悅的政治清算，在轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)輿論焦點(diǎn)的同時(shí)，也希望借此打擊保守黨的政治尊嚴(yán)，從而完成對(duì)其政治對(duì)手的系統(tǒng)性打擊。

因此，在上月16日，尹錫悅被一審判處五年有期徒刑，被認(rèn)為只是“開(kāi)胃菜”。而在2月19日進(jìn)行的宣判，可能才是關(guān)鍵，因?yàn)橐a悅可能會(huì)因“涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案”，被判無(wú)期徒刑甚至死刑。當(dāng)然，尹錫悅最后被判處死刑的概率可能不大，但這對(duì)李在明而言，似乎不那么重要，因?yàn)樗枰木褪峭ㄟ^(guò)電視直播，讓5000萬(wàn)韓國(guó)民眾親眼見(jiàn)證尹錫悅被審判和定罪的整個(gè)過(guò)程。

對(duì)此，有輿論認(rèn)為，韓國(guó)法院針對(duì)尹錫悅的這場(chǎng)審判，更像一場(chǎng)精心編排的政治儀式。畢竟，他們提前公布宣判的時(shí)間，并對(duì)此進(jìn)行全程直播，其目的就是為引導(dǎo)社會(huì)情緒，讓他們放棄對(duì)推出一個(gè)“墮落”總統(tǒng)候選人的保守黨的支持，進(jìn)而壯大執(zhí)政黨的支持群體。更關(guān)鍵的是，李在明將借此鞏固自身權(quán)力。目前，他的支持率保持在60%左右，而這場(chǎng)對(duì)尹錫悅審判的直播，有助于團(tuán)結(jié)進(jìn)步陣營(yíng)，將“清算前任”轉(zhuǎn)化為執(zhí)政正當(dāng)性的旗幟。

當(dāng)然，李在明這樣做，既然有“利”一面，那么同樣也有“弊”的一面。因?yàn)榉ㄔ褐辈?duì)尹錫悅的審判，風(fēng)險(xiǎn)在于，在韓國(guó)并非所有人都支持這樣做，若被視為執(zhí)政黨對(duì)尹錫悅的“政治報(bào)復(fù)”，有可能損害該國(guó)司法公信力。如果保守黨和尹錫悅的支持者拿這個(gè)說(shuō)事，或者因此舉行抗議示威集會(huì)，結(jié)果將有可能引發(fā)韓國(guó)的社會(huì)動(dòng)蕩，這對(duì)于李在明而言，就是一種未知風(fēng)險(xiǎn)的存在。因此，李在明此舉，有點(diǎn)像是在進(jìn)行一場(chǎng)“政治豪賭”，贏了，他有可能會(huì)成為韓國(guó)政界的“常青樹(shù)”，若輸了，將會(huì)對(duì)其支持率造成不小的影響。