幾周前，我（奧巴馬政府擔(dān)任財(cái)政部長顧問自述）在紐約參加一場討論美國貿(mào)易問題的晚宴，酒過三巡，話題自然轉(zhuǎn)向中國。幾位資深專家爭論激烈：有人支持特朗普的強(qiáng)硬路線——加稅、脫鉤、施壓；也有人主張回歸傳統(tǒng)外交——談判、緩和、規(guī)則重塑，我不是貿(mào)易學(xué)者，但我長期在中國投資，而且剛剛結(jié)束一周的訪華行程。

我忍不住說了一句話：這兩條路都不會(huì)贏，因?yàn)閱栴}根本不在中國，房間里安靜了一秒。

一、我們以為在“圍堵”，但現(xiàn)實(shí)是追趕

在美國的輿論場里，敘事很簡單：中國是挑戰(zhàn)者，美國是守擂者，但當(dāng)你真正走進(jìn)中國的工廠、實(shí)驗(yàn)室、創(chuàng)業(yè)公司，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)不同的畫面，那不是“低成本制造工廠”，那是一個(gè)高速升級(jí)的產(chǎn)業(yè)機(jī)器。

我參觀了一家人工智能公司，它們開發(fā)的產(chǎn)品 Manus，性能足以與 OpenAI 的產(chǎn)品媲美。
不久后，這家公司被 Meta 以超過 20 億美元收購。很多美國人還以為，中國在 AI 領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

事實(shí)是：在尖端芯片上它確實(shí)落后，但在算力基礎(chǔ)——電力供應(yīng)——它遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先。

中國的發(fā)電能力是美國的兩倍多，一些數(shù)據(jù)中心的電價(jià)，只有美國的一半。

AI 競爭，本質(zhì)是算力戰(zhàn)爭，算力背后，是能源，這一點(diǎn)，美國幾乎沒有討論。

二、制造業(yè)這張牌，我們已經(jīng)打輸了

特朗普高舉關(guān)稅大旗。

但現(xiàn)實(shí)是：中國去年貿(mào)易順差達(dá)到 1.2 萬億美元新高，它依然是全球最大出口國。

很多商品繞道中間國家，最終還是進(jìn)了美國港口，加稅，并沒有改變依賴結(jié)構(gòu)。

我參觀了 小米集團(tuán) 的汽車工廠，五年前，這家公司還只是手機(jī)制造商，如今，它的電動(dòng)車生產(chǎn)線幾乎無人化。

巨型機(jī)械臂精準(zhǔn)嵌入鋁制車身，裝配速度驚人，大廳里停著一輛黃色跑車——看上去像 保時(shí)捷 的作品。

這不是廉價(jià)替代品，這是工業(yè)升級(jí)。

2024 年，中國工業(yè)機(jī)器人安裝量幾乎是美國的九倍。

這意味著什么？意味著生產(chǎn)效率和規(guī)模化能力，已經(jīng)出現(xiàn)代差。

三、連美國企業(yè)家都在震驚

去年夏天，吉姆·法利 訪問中國后公開表示：中國的車載技術(shù)“遠(yuǎn)超”美國。不久后，福特汽車 宣布停產(chǎn) F-150 電動(dòng)皮卡，并對電動(dòng)車業(yè)務(wù)計(jì)提 195 億美元減值，這不是情緒，這是財(cái)務(wù)報(bào)表。

四、藥物研發(fā)：我們低估了速度

幾年前，中國大量引進(jìn)海外藥品專利。

如今情況反轉(zhuǎn)：對外授權(quán)數(shù)量超過引進(jìn)量，臨床試驗(yàn)數(shù)量超過美國。

制藥研發(fā)，是高門檻、高周期行業(yè)。這說明什么？

說明它不僅在制造層面升級(jí)，在知識(shí)密集型領(lǐng)域也在加速。

五、兩個(gè)中國

必須誠實(shí)地說：中國并非沒有問題。

房地產(chǎn)泡沫的后遺癥仍在，青年失業(yè)率一度接近 20%，消費(fèi)信心不足，但與此同時(shí)，另一個(gè)中國在狂奔：一個(gè)統(tǒng)治全球制造業(yè)的巨獸，一個(gè)在 AI、機(jī)器人、制藥等前沿賽道快速推進(jìn)的系統(tǒng)。

這兩種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)并行存在，外界只看到疲軟的內(nèi)需，卻忽視了產(chǎn)業(yè)機(jī)器的升級(jí)速度。

六、真正讓我擔(dān)憂的，是美國自己

中國之所以推進(jìn)迅猛，很大程度上依賴國家主導(dǎo)型資本主義。

當(dāng)政府意識(shí)到 AI 落后，立刻列為國家優(yōu)先事項(xiàng)，提供資金、放松監(jiān)管、擴(kuò)大電力建設(shè)。

目標(biāo)清晰，資源集中，而美國在做什么？

削減基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)，削弱科學(xué)投資，政策反復(fù)搖擺。

曾經(jīng)在 CHIPS and Science Act 支持下建設(shè)的晶圓廠項(xiàng)目，正面臨預(yù)算與政策不確定性。

我們在爭論意識(shí)形態(tài)，他們在建工廠，我們在提高關(guān)稅，他們在降低電價(jià)。

七、關(guān)稅不是戰(zhàn)略

加稅無法擊敗一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系，貿(mào)易協(xié)議也無法約束一個(gè)擁有完整供應(yīng)鏈的國家，真正的競爭，不在外交桌上。

而在：

• 教育體系
• 基礎(chǔ)研究
• 能源結(jié)構(gòu)
• 產(chǎn)業(yè)政策
• 政府效率

我們不需要“懲罰中國”，我們需要重建美國。

寫到最后

在紐約那場晚宴上，我說：

如果我們想贏，就必須在中國的領(lǐng)域擊敗中國。
不是靠喊話，而是靠產(chǎn)能。
不是靠關(guān)稅，而是靠研究。
不是靠情緒，而是靠結(jié)構(gòu)。

美國沒有輸，但它也沒有贏。真正的問題不是中國走得多快，而是——我們是否還有勇氣，先把自己的系統(tǒng)修好。