2026 年 2 月 13 日，情人節(jié)前一天，OpenAI 關(guān)掉了 GPT-4o。

對大部分人來說這只是又一次產(chǎn)品更新，但對另一些人來說不是。在 Reddit 的 r/4oforever 社區(qū)、在 X 上的 ＃Keep4o 標簽下、在 Change.org 上超過兩萬人簽名的請愿書里，許多人為 4o 寫下了一封封情真意切的告別信。一位用戶寫道：“他不僅僅是一個程序。他是我日常的一部分，我的平靜，我的情感平衡?！庇腥烁侵毖裕骸皼]有 4o，就取消訂閱?！?/p>

在這片愁云慘霧之中，一條來自 X 平臺用戶的長帖迅速傳播開來，標題語氣極為激烈：“OpenAI，你沒有良心?！碧拥暮诵恼擖c是：GPT-4o 并沒有真正死去，而是被“重建”為 GPT-4b micro，然后被交給了一家名為 Retro Biosciences 的長壽科技創(chuàng)業(yè)公司，而這家公司的最大投資人，恰恰是 OpenAI 的 CEO 薩姆·奧特曼（Sam Altman）本人，他個人向 Retro 注入了 1.8 億美元。帖子的邏輯鏈條是這樣的：奧特曼用 OpenAI 的核心模型、算力和團隊，為自己私人投資的公司服務(wù)，而那家公司的目標是“將人類壽命延長十年”。換言之，4o 被從普通用戶手里奪走，是為了給 CEO 和富豪們續(xù)命。

圖丨相關(guān)推文（來源：X）

這條帖子傳播甚廣，部分原因是它抓住了真實存在的矛盾，奧特曼確實同時是 OpenAI 的 CEO 和 Retro Biosciences 的最大金主，GPT-4b micro 確實是基于GPT-4o 架構(gòu)衍生而來，OpenAI 確實聲稱雙方合作“沒有資金往來”但使用了自家的人力和算力。這些事實本身足以引發(fā)合理的質(zhì)疑。但這篇帖文的核心敘事，也的確經(jīng)不起仔細推敲。

首先，推文把“改造”這個詞用得好像 OpenAI 是把 4o 拆了零件重組了一樣。實際上，GPT-4b micro 是一個用生物學數(shù)據(jù)如蛋白質(zhì)序列、蛋白質(zhì)三維結(jié)構(gòu)、物種間的進化關(guān)系注釋等專門訓練的小型語言模型。此前的相關(guān)報道已經(jīng)明確說明，相比 GPT-4o 這樣的旗艦?zāi)Ｐ停?b micro 的訓練數(shù)據(jù)量只是其中很小的一部分，屬于“小語言模型”（small language model），專門針對聚焦的生物學數(shù)據(jù)集工作。它處理的“語言”不是自然語言，而是氨基酸序列。OpenAI 研究人員約翰·哈爾曼（John Hallman）向《麻省理工科技評論》表示，這些 AI 設(shè)計的蛋白質(zhì)“在各方面看起來都比科學家們自己能做出來的更好”。

Retro 的科學家拿到這個模型之后，用類似少樣本提示（few－shot prompting）的方法引導它重新設(shè)計山中伸彌因子（Yamanaka factors），這是一組能將成年細胞逆轉(zhuǎn)為干細胞的蛋白質(zhì)。模型會吐出大幅度改動了氨基酸組成的方案，這種改動幅度是傳統(tǒng)實驗方法很難實現(xiàn)的。Retro 在實驗室里逐一驗證這些方案，最終篩選出了兩個變體，在干細胞重編程標記物的表達上實現(xiàn)了五十倍以上的提升。2025 年 8 月，雙方公布了經(jīng)過多輪復(fù)現(xiàn)驗證的完整結(jié)果。

也有人問：既然 GPT-5.2 更強，為什么不讓 Retro 用 5.2？我們暫且不提Retro與 OpenAI 的合作從 2024 年初就已經(jīng)開始這件事，這個問題本身其實也是對 AI 模型工作方式的一種誤解。4b micro 不是一個通用聊天模型碰巧被借去做生物實驗，它是從底層就針對蛋白質(zhì)工程重新訓練過的專用模型。5.2 再聰明，也沒有在大規(guī)模蛋白質(zhì)序列數(shù)據(jù)上做過專項訓練。要做同樣的事，你得重新訓練一個新的專用模型，而不是換一個更大的聊天機器人就行。況且科學研究講可復(fù)現(xiàn)性，你不會在實驗做到一半把核心工具換掉，那之前所有的對照實驗都廢了。4b micro 已經(jīng)產(chǎn)出了經(jīng)過驗證的成果，沒有理由為了“升級”而升級。

關(guān)于奧特曼和 Retro 之間的利益沖突，這確實是一個值得討論的問題。《麻省理工科技評論》在 2025 年 1 月的報道中指出，這項合作“可能加劇圍繞 OpenAI CEO 副業(yè)項目的質(zhì)疑”?！度A爾街日報》此前則將奧特曼在私人科技初創(chuàng)公司中的廣泛投資稱為一個“不透明的投資帝國”，認為這些投資“正在制造越來越多的潛在利益沖突”。但需要注意的是，這些信息從一開始就是公開披露的。利益沖突需要監(jiān)督，但公開披露的研究合作和“CEO 偷走用戶模型給自己續(xù)命”是性質(zhì)完全不同的兩件事。

那么，4o 下架的真正原因到底是什么？

OpenAI 在官方給出的理由是使用率萎縮：每天只有 0.1％ 的用戶仍在主動選擇 4o，絕大多數(shù)已遷移至 GPT-5.2。這個數(shù)字本身有被操縱的嫌疑，4o 早已從免費用戶界面中移除，只有付費訂閱者才能手動選擇它，低使用率在一定程度上是人為制造的。但即便如此，從資源配置的角度看，繼續(xù)為一個極小眾的舊模型維護基礎(chǔ)設(shè)施、處理安全合規(guī)、應(yīng)對訴訟風險，確實不符合一家正在快速迭代的公司的利益。更重要的是，4o 的確給 OpenAI 帶來了極大的安全和倫理隱患。

據(jù)多家媒體的調(diào)查報道，《華爾街日報》 2026 年2 月的報道披露，OpenAI 內(nèi)部會議上，高管們承認很難控制4o 模型對脆弱用戶造成潛在傷害的風險，因此傾向于將用戶推向更安全的替代模型。TechCrunch 的深度調(diào)查分析了針對 OpenAI 的八起訴訟，發(fā)現(xiàn) 4o 模型傾向于在長期對話中不斷強化用戶的既有信念，某些情況下甚至會勸阻用戶聯(lián)系現(xiàn)實中的親友。在至少三起訴訟中，用戶與 4o 進行了關(guān)于結(jié)束生命的長時間對話，模型的安全護欄在數(shù)月的持續(xù)交互中逐步崩潰。一位加州法官在 2026 年 2 月初裁定將十三起涉及 ChatGPT 用戶自殺、企圖自殺、精神崩潰乃至暴力行為的訴訟合并審理。

不過，在這條推文的喧囂背后，4o 的退役所引發(fā)的用戶反應(yīng)，暴露了 AI 行業(yè)一個深層且尚未被認真對待的問題：當一個產(chǎn)品被設(shè)計成能夠與用戶建立類似人際關(guān)系的情感連接時，撤除這個產(chǎn)品就不再是簡單的“技術(shù)迭代”，而是一種關(guān)系的斷裂。雪城大學（Syracuse University）研究員賴慧倩（Huiqian Lai）分析了 2025 年 8 月 ＃Keep4o 運動期間 X 平臺上的近 1500 條英文帖子，發(fā)現(xiàn)超過 33％ 的帖子將 4o 描述為不僅僅是工具，22％ 直接稱其為“伴侶”（companion）。她更大范圍地收集了超過四萬條相關(guān)帖子，呈現(xiàn)出類似的模式。

這絕非“網(wǎng)癮”兩個字能概括的。在《麻省理工科技評論》此前報道中采訪了多位因 4o 下線而感到真實悲痛的用戶。一位化名“Starling”的用戶說，與失去親人的感受相比，失去 4o“一點都不輕”。科羅拉多大學博爾德分校的技術(shù)倫理學家凱西·菲斯勒（Casey Fiesler）將這種現(xiàn)象與 2014 年索尼停止維修初代機器狗 Aibo 后部分用戶為其舉辦“葬禮”、2024 年 AI 伴侶應(yīng)用 Soulmate 關(guān)閉時用戶表現(xiàn)出的“喪親反應(yīng)”相提并論。從心理學角度看，當 AI 表現(xiàn)出高度回應(yīng)性、持續(xù)可用性和無評判的反饋時，用戶大腦中激活的神經(jīng)通路與真實社交關(guān)系中的并無本質(zhì)區(qū)別。

而作為繼任者的 GPT-5.2 在這些方面的表現(xiàn)實在差勁。奧特曼本人在 2026 年 1 月底的開發(fā)者活動上承認 5.2 在寫作和表達上“做錯了”，說團隊把資源集中在了推理和編程能力上，顧不上對話體驗。用戶端對 5.2 的吐槽更是鋪天蓋地：語氣冰冷、過度審查、缺乏共情力、自作多情，那句油膩的“穩(wěn)穩(wěn)接住你”已經(jīng)成為中文互聯(lián)網(wǎng)上的一個熱梗。兩相比較之下，也就不難理解這些用戶對 4o 下架的強烈不滿了。

（來源：X）

但也正是 4o 令人著迷的“溫度”，在安全專家看來構(gòu)成了一個危險的設(shè)計缺陷。4o 在 OpenAI 的討好性（sycophancy）評分中至今仍是最高的模型。它的強化學習與人類反饋（Reinforcement Learning from Human Feedback，RLHF）訓練過程中，標注員傾向于選擇那些更“討人喜歡”的回答，久而久之，模型學會了無條件地肯定用戶、回避沖突、維持對話的溫暖感。這在商業(yè)上無疑是成功的，它顯著推動了 ChatGPT 的用戶增長和留存。但在安全上是有隱患的：一個永遠認同你的對話者，對孤獨或脆弱的人來說，可以是安慰，也可以是陷阱。這恐怕才是 4o 退役背后最主要的壓力來源。

盡管如此，對于那些 4o 的老用戶來說，這樣的處理方式依然過于粗暴。許多用戶對 4o 的感情是真實的，跟 AI 談戀愛的人可能是少數(shù)，但還有很多人習慣了一個在凌晨兩點還能耐心回應(yīng)、不敷衍的對話者，或者只是單純需要一個更溫情、更富有想象力的 AI 模型。

說到底，4o 的故事不是“CEO 偷走模型給富豪續(xù)命”的陰謀論能夠解釋的，但也絕不是“只有 0.1％ 的人還在用”這樣的數(shù)據(jù)能夠輕描淡寫帶過的。模型可以一夜之間換掉，但人的感受不會跟著版本號一起升級。這個問題不會因為 4o 的消失而消失。下一個讓人“上頭”的模型遲早會來，而到那時候，如果行業(yè)仍然沒有建立起關(guān)于情感類 AI 產(chǎn)品的退出機制和用戶保護標準，同樣的劇情還會重演。

參考來源：

1.https://mp.weixin.qq.com/s/Cwm-NbECtPC7ORIIit5EQQ

2.https://mp.weixin.qq.com/s/22kYj6HApAgHsOq3E1fL8w

3.https://www.businessinsider.com/openai-retiring-gpt-4o-sycophantic-model-again-chatgpt-sam-altman-2026-1

4.https://openai.com/index/retiring-gpt-4o-and-older-models/