前烏克蘭軍官謝爾?！炱澞舴蛟跐h堡拘留中心過著近乎完全與世隔絕的日子。德國指控他在全面沖突開始數(shù)月后，參與了破壞俄羅斯“北溪”天然氣管道的行動(dòng)。

庫茲涅佐夫于8月與家人在意大利度假時(shí)，因柏林發(fā)出的歐洲逮捕令被捕，并于11月下旬被引渡至德國。

根據(jù)檢方指控，庫茲涅佐夫協(xié)調(diào)了一個(gè)六人小組，據(jù)稱于2022年秋季在“北溪”管道上安置了炸藥，引發(fā)了一系列水下爆炸，導(dǎo)致四條通往德國的管道中有三條破裂。

庫茲涅佐夫被引渡至德國后，與他的烏克蘭律師的接觸僅限于幾次簡短的會(huì)面，且每次會(huì)面都有一名翻譯在場，而翻譯會(huì)將本應(yīng)私密的對(duì)話內(nèi)容轉(zhuǎn)述給始終在場的兩名當(dāng)?shù)匕踩块T官員。

烏克蘭監(jiān)察員德米特羅·盧比涅茨和烏克蘭律師對(duì)庫茲涅佐夫面臨的處境表示擔(dān)憂：限制移動(dòng)電話通話、忽視其純素食飲食需求、戶外活動(dòng)時(shí)間有限以及缺乏冬季鞋履。

盧比涅茨表示：“這樣的條件可能被視為一種酷刑，根據(jù)國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，這是不可接受的?！?/p>

“北溪”項(xiàng)目從一開始就充滿爭議。在德國政府的支持下，“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”的四條管道本將進(jìn)一步鞏固歐洲對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。

“北溪2號(hào)”管道從未投入使用，該項(xiàng)目在全面沖突開始前幾天被叫停?！氨毕?號(hào)”管道在2021年輸送了近600億立方米的天然氣。

德國是唯一仍在調(diào)查爆炸事件的國家。鄰國丹麥和瑞典已于2024年終止了調(diào)查，未追究任何人的責(zé)任。

庫茲涅佐夫的律師米科拉·卡捷林丘克表示：“我認(rèn)為這是一個(gè)政治案件，沒有謝爾希參與這些事件的直接證據(jù)，也不可能有。”

“這是一個(gè)巨大的誤會(huì)，我希望能在客觀的調(diào)查和司法審查中得到澄清。”

庫茲涅佐夫的律師形容目前針對(duì)他的證據(jù)薄弱，但德國調(diào)查人員表示他們?nèi)栽谑占嘧C據(jù)。

調(diào)查預(yù)計(jì)將持續(xù)六個(gè)月。屆時(shí)，法院應(yīng)收到足夠材料，以決定庫茲涅佐夫是否應(yīng)繼續(xù)羈押。審判可能在四月或五月開始，首次聽證會(huì)預(yù)計(jì)在夏末。

卡捷林丘克表示，辯方對(duì)最初DNA檢測(cè)的采集原因和地點(diǎn)了解有限。

“當(dāng)謝爾希被帶上法庭時(shí)，檢察官辦公室出于某種原因，請(qǐng)求獲得許可從謝爾希身上采集DNA樣本，但法院拒絕了。法院明確指出：如果在逮捕令和引渡申請(qǐng)中，你們已經(jīng)表明擁有DNA且與謝爾希的DNA匹配，那么這就是拘留他的依據(jù)。那么為何再次要求DNA樣本，原因不明?！甭蓭熣f道。

庫茲涅佐夫的另一位律師伊利亞·諾維科夫表示，德方期望他配合調(diào)查，德方認(rèn)為這有助于證實(shí)烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層下令破壞了“北溪”管道。

庫茲涅佐夫始終否認(rèn)參與其中。

隨著媒體報(bào)道浮出水面，聲稱烏克蘭涉嫌參與“北溪”爆炸事件，基輔方面采取了謹(jǐn)慎態(tài)度，否認(rèn)與該事件有任何關(guān)聯(lián)。

烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基在2023年表示：“我們與此事無關(guān)。（這些報(bào)道）只會(huì)對(duì)俄羅斯聯(lián)邦有利?！?/p>

庫茲涅佐夫的辯護(hù)采取了不同的立場。他的德國律師試圖論證庫茲涅佐夫的參與尚未得到證實(shí)，而烏克蘭律師則旨在為破壞“北溪”管道的合法性辯護(hù)，無論實(shí)施者是誰。

一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在波蘭對(duì)本案另一名嫌疑人、烏克蘭潛水教練弗拉基米爾·祖拉夫廖夫的決定上。

10月，一家波蘭法院拒絕將他引渡到德國。去年秋天在華沙根據(jù)歐洲逮捕令被拘留的祖拉夫廖夫，在法院裁決后立即被釋放。

波蘭法官達(dá)里烏什·盧博夫斯基表示，如果管道爆炸事件的幕后主使是為了保衛(wèi)烏克蘭并以俄羅斯關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)，那么其行為不構(gòu)成犯罪。他稱這些行動(dòng)“正當(dāng)且公平”，并表示應(yīng)在莫斯科“種族滅絕沖突”的背景下看待這些行動(dòng)。

正如法官所指出的，爆炸發(fā)生在國際水域，而非德國境內(nèi)，且該管道并非德國機(jī)構(gòu)。他表示，德國無權(quán)就爆炸事件起訴任何人，也沒有理由簽發(fā)歐洲逮捕令。

德國最高刑事法院則反駁稱其擁有管轄權(quán)，稱襲擊的結(jié)果——管道癱瘓——發(fā)生在德國領(lǐng)土上，即管道的終點(diǎn)。

1月，法院維持了對(duì)庫茲涅佐夫的羈押，駁回了他的上訴，并詳細(xì)闡述了其關(guān)于“北溪”管道如何可能被炸毀的說法。法院稱這些管道是“民用資產(chǎn)”，并未直接支持俄羅斯對(duì)烏克蘭的沖突行動(dòng)。

法院稱“北溪1號(hào)”對(duì)德國的能源供應(yīng)“至關(guān)重要”，并表示爆炸“影響了國家安全”，即使是無意的。裁決書稱，其明顯目的是政治性的——即阻止俄羅斯天然氣輸送。

根據(jù)法院的說法，該事件極有可能由某個(gè)外國國家策劃和指揮。

法院表示：“根據(jù)迄今為止的調(diào)查，假設(shè)破壞行動(dòng)是由烏克蘭當(dāng)局策劃和指揮的，那么根據(jù)國際法，這不能被視為烏克蘭在與俄羅斯的國際武裝沖突中的合法行為?！?/strong>

烏克蘭當(dāng)局證實(shí)，庫茲涅佐夫曾是一名烏克蘭士兵。在全面沖突開始時(shí)參軍后，他曾在烏克蘭特種作戰(zhàn)部隊(duì)服役，并于2023年退役。

作為爆炸發(fā)生時(shí)正在服役的武裝部隊(duì)成員，庫茲涅佐夫應(yīng)享有職能豁免權(quán)，該豁免權(quán)保護(hù)軍事人員免因其代表國家實(shí)施的行為而受到外國起訴。

德國法院駁回了庫茲涅佐夫的豁免權(quán)主張，稱其未承認(rèn)該管道為合法的軍事目標(biāo)。法院還裁定，這名烏克蘭嫌疑人不能主張戰(zhàn)斗員豁免權(quán)，因?yàn)樵摶砻鈾?quán)不適用于士兵無法與平民區(qū)分的秘密行動(dòng)。

諾維科夫說：“我們認(rèn)為，這也應(yīng)該向?yàn)蹩颂m國家機(jī)構(gòu)發(fā)出一個(gè)信號(hào)，即被動(dòng)立場不再有效?！?/p>

他警告說，烏克蘭可能在庫茲涅佐夫案中面臨只聽取德國檢察官立場的判決，因?yàn)闉蹩颂m自己沒有發(fā)表聲明。據(jù)他稱，律師們是在為他個(gè)人辯護(hù)，而不是為烏克蘭或其利益辯護(hù)。

在親俄政客的推動(dòng)下，“北溪”案可能成為德國國內(nèi)的政策議題。

極右翼政黨德國選擇黨（AfD）領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲·魏德爾表示，如果他們贏得選舉，將要求基輔賠償“北溪”管道的損失，并償還為烏克蘭援助撥付的資金。

諾維科夫指出：“庫茲涅佐夫案的法院判決可能成為德國社會(huì)的關(guān)鍵論據(jù)?！?/p>

盧比涅茨告訴媒體：“我敦促他們立即干預(yù)這一情況?！?/p>

在被引渡到德國之前，庫茲涅佐夫在一封信中寫道，他被當(dāng)作“頭號(hào)罪犯”對(duì)待。

他說，他的意大利律師感到沮喪，因?yàn)樗盁o法從烏克蘭得到任何支持”，而庫茲涅佐夫理解政府“目前有更緊迫的問題需要解決，即找到結(jié)束沖突的方法”。

他寫道：“我非常熱愛烏克蘭，并很榮幸曾作為其武裝部隊(duì)的一名軍官服役?！?/p>

庫茲涅佐夫的烏克蘭律師不排除，如果他被定罪，俄羅斯可能利用這一點(diǎn)來尋求“北溪”損失的賠償，甚至可能動(dòng)用被凍結(jié)的3000億美元俄羅斯資產(chǎn)。

諾維科夫說：“風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很高；這不僅關(guān)乎謝爾希和他的家人。這不僅是一個(gè)人道主義問題。這個(gè)案件將在很長一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)影響我們與歐洲國家的關(guān)系，不能掉以輕心?！?/p>