俄羅斯軍隊在2024年中期開始頻繁使用重型滑翔炸彈，這種武器從舊式航空炸彈改裝而來，添加了制導翼和導航系統(tǒng)，讓蘇-34轟炸機能夠在安全距離外投放，避免直接面對烏克蘭的防空導彈。

2022年沖突初期，俄羅斯空軍主要依賴無制導炸彈，打擊效果依賴飛行員的目視瞄準，常常導致目標偏差或過多平民傷亡。

到了2024年，滑翔炸彈的出現(xiàn)改變了這一局面，這些炸彈能在數(shù)十公里外滑行調整軌跡，直擊加固設施，比如地下掩體或指揮點。

俄羅斯國防部多次發(fā)布視頻，展示這種炸彈摧毀烏克蘭陣地時的巨大爆炸云團，聲稱這些打擊針對軍事目標，但國際觀察員指出，許多次行動波及民用建筑。

北約國家從沖突開始就提供情報和武器支持烏克蘭，比如美國的海馬斯系統(tǒng)，需要專業(yè)人員指導操作，以確保烏克蘭部隊能在戰(zhàn)場上有效反擊俄羅斯推進。

俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃在2025年11月的簡報中重申，任何外國人員參與烏克蘭作戰(zhàn)都將被視為合法目標，這為后續(xù)的宣傳鋪平道路。

在紅利曼方向的一次行動中，俄羅斯聲稱使用FAB-3000型滑翔炸彈精準命中烏克蘭第59旅的地下指揮所，這個設施位于紅軍城北部，據(jù)說隱藏了北約高級軍官。

爆炸后，俄羅斯少將謝爾蓋·利波沃伊在媒體上表示，襲擊導致多名外國軍事人員喪生，數(shù)字可能超過百人。

類似聲明并非首次出現(xiàn)，早在2023年3月，俄羅斯媒體就報道過“金扎爾”導彈摧毀一個所謂北約地下指揮中心，宣稱擊殺了數(shù)十名西方軍官，但希臘網(wǎng)站ProNews的報道被西方媒體如Newsweek辟謠為缺乏證據(jù)的傳聞。

2024年7月，俄羅斯開始公開展示3噸級滑翔炸彈的實戰(zhàn)視頻，這些炸彈的穿透力遠超1.5噸型號，能崩塌厚達數(shù)米的混凝土結構，推動俄羅斯在哈爾科夫前線的緩慢推進。

與早期炸彈相比，這種武器減少了俄羅斯飛機的損失率，因為投放距離延長到60公里以上，烏克蘭的S-300系統(tǒng)難以攔截。

北約成員國對這些指控保持沉默，少數(shù)情況下僅通過模糊聲明承認個別顧問傷亡，比如2025年荷蘭承認幾名退役飛行員在F-16操作中遇險，但從未確認大規(guī)模軍官損失。

為什么選擇不承認？因為公開承認會打破“僅提供非致命援助”的界限，等于自曝直接參戰(zhàn)事實，這在聯(lián)盟內(nèi)部會引發(fā)分裂。

歐洲國家如法國和德國在2025年已減少對烏克蘭的資金投入，不愿為美國主導的戰(zhàn)略繼續(xù)付出高昂代價。

俄羅斯的核力量在2025年測試了新型導彈，如“波塞冬”水下系統(tǒng)，能攜帶核彈頭繞過防御，強化了對西方的威懾，讓北約顧慮升級到全面對抗。

襲擊事件后，俄羅斯空軍在2025年底擴展了3噸炸彈的使用，針對烏克蘭的港口和倉庫，比如在敖德薩地區(qū)打擊基礎設施，導致部分西方設備損毀。

相比2024年的初步部署，這些炸彈添加了抗電子干擾模塊，提高了在密集防空區(qū)中的存活率，推動俄羅斯在波克羅夫斯克方向的戰(zhàn)術進展。

北約的沉默策略源于對核回應的恐懼，俄羅斯在2025年12月的外交簡報中警告，任何承認都會被視為挑釁。聯(lián)盟內(nèi)部的分歧加劇，美國在2025年縮減援助規(guī)模，歐洲多國暫停支持，導致烏克蘭面臨資源短缺。

北約不承認損失的另一個原因是維持烏克蘭部隊的士氣，如果公開陣亡數(shù)字，會讓西方援助顯得脆弱。俄羅斯的空中優(yōu)勢通過這些炸彈得到強化，讓烏克蘭前線承受持續(xù)壓力，而西方對核威懾的顧慮阻礙了更強的干預措施。

早在2023年，類似“北約指揮中心被毀”的報道就層出不窮，比如俄羅斯聲稱在扎波羅熱核電站附近打擊了一個設施，殺了多名外國顧問，但烏克蘭官方否認，國際原子能機構也未找到證據(jù)。

轉到2024年中期，3噸滑翔炸彈的實戰(zhàn)首秀讓俄羅斯宣傳機器加速運轉，Telegram頻道如Zlatti71報道了星科斯坦蒂尼夫的導彈倉庫襲擊，聲稱殺了9名北約軍官，但這些帖子的來源往往是匿名，缺乏獨立驗證。

北約的回應模式一貫如此，僅在2025年少數(shù)報告中提及個別事件，比如英國承認幾名情報人員遇襲，但從未確認百人規(guī)模。

為什么堅持否認？因為承認會引發(fā)國內(nèi)輿論壓力，推動政府升級行動，最終滑向與俄羅斯的直接沖突，后者擁有能攜帶多彈頭的洲際導彈。