距離2月19日特朗普主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”首場(chǎng)峰會(huì)召開只剩不到十天，這場(chǎng)被外界戲稱為“特朗普版聯(lián)合國(guó)”的鬧劇，終于要迎來首次公開亮相。據(jù)參考消息、央視新聞等多方權(quán)威報(bào)道，早在1月下旬的達(dá)沃斯論壇上，就有19個(gè)國(guó)家簽署了該委員會(huì)的章程，按照目前的態(tài)勢(shì)，這19國(guó)大概率都會(huì)如期赴美參會(huì)，給特朗普這場(chǎng)精心策劃的“和平秀”撐場(chǎng)面。

這19個(gè)簽約國(guó)的名單其實(shí)耐人尋味，除了主導(dǎo)方美國(guó)，其余清一色都是發(fā)展中國(guó)家，包括匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥等，安理會(huì)其他四常沒有一個(gè)現(xiàn)身簽約現(xiàn)場(chǎng)，更別提明確表態(tài)參會(huì)。特朗普當(dāng)初拋出這個(gè)“和平委員會(huì)”的橄欖枝，口號(hào)喊得震天響，宣稱要解決加沙重建問題，甚至要終結(jié)全球武裝沖突，可明眼人都能看透，他的真實(shí)心思根本不在和平上，而是想借這個(gè)機(jī)構(gòu)架空甚至取代聯(lián)合國(guó)，讓美國(guó)通過這一“小圈子”重新掌控全球安全局勢(shì)，滿足自己當(dāng)“新聯(lián)合國(guó)主宰”的野心。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，特朗普在委員會(huì)架構(gòu)設(shè)計(jì)上可謂費(fèi)盡心思。根據(jù)新華網(wǎng)披露的名單，特朗普自任“終身主席”，手握邀請(qǐng)、開除成員國(guó)以及選擇繼任者的絕對(duì)特權(quán)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧、他的女婿庫(kù)什納等7人組成創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)，相當(dāng)于整個(gè)機(jī)構(gòu)的核心權(quán)力都被特朗普及其親信牢牢攥在手里。更荒唐的是，委員會(huì)章程明確規(guī)定，普通成員國(guó)任期只有3年，可只要繳納10億美元，就能獲得永久成員資格，把國(guó)際組織硬生生變成了“價(jià)高者得”的俱樂部，這種極度不平等的機(jī)制設(shè)計(jì)，本身就與“和平”二字背道而馳。

特朗普原本以為，憑借美國(guó)的影響力，必然會(huì)有大批國(guó)家趨之若鶩，可現(xiàn)實(shí)狠狠打了他的臉。達(dá)沃斯簽約現(xiàn)場(chǎng)只有19國(guó)響應(yīng)，法國(guó)、意大利、挪威、捷克等歐洲多國(guó)直接公開拒絕參會(huì)，意大利外長(zhǎng)安東尼奧·塔亞尼更是直言，存在“無(wú)法克服的”機(jī)制性問題，該國(guó)憲法不允許加入任何由單一領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，這話明擺著就是針對(duì)特朗普的“終身主席”頭銜。就連美國(guó)的傳統(tǒng)盟友英國(guó)、德國(guó)，也始終保持觀望，遲遲沒有松口參會(huì)，足以看出國(guó)際社會(huì)對(duì)特朗普這份“橄欖枝”的抵觸和質(zhì)疑。

最讓特朗普尷尬的是，加沙問題的核心相關(guān)方——以色列和巴勒斯坦，至今都沒有明確表態(tài)參會(huì)，一個(gè)號(hào)稱要解決加沙重建、推動(dòng)停火的機(jī)構(gòu)，連沖突雙方都不參與，說白了就是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇，根本不可能真正解決問題。更諷刺的是，特朗普一心想架空聯(lián)合國(guó)，可他推動(dòng)的“和平委員會(huì)”，連聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常中的另外四常都拉攏不來，俄羅斯雖然收到了邀請(qǐng)，卻只是表示會(huì)與戰(zhàn)略伙伴磋商后再答復(fù)，還放話即便不加入，也愿意從被美國(guó)凍結(jié)的資產(chǎn)中拿出10億美元，這番操作看似支持，實(shí)則更像是在調(diào)侃特朗普。

在這樣的背景下，特朗普把目光投向了中國(guó)，多次拋出橄欖枝，試圖讓中國(guó)加入，為這個(gè)尷尬的委員會(huì)“撐場(chǎng)面”。2月9日，中國(guó)外交部舉行例行記者會(huì)，法新社記者特意追問發(fā)言人林劍，中方是否受邀參會(huì)、會(huì)不會(huì)出席19日的峰會(huì)，顯然是想試探中方的態(tài)度，看看中國(guó)會(huì)不會(huì)給特朗普“面子”。

面對(duì)這個(gè)問題，林劍的回應(yīng)簡(jiǎn)潔而堅(jiān)定，只有兩句話：中國(guó)在和平委員會(huì)上的立場(chǎng)已經(jīng)表達(dá)得非常清楚，你可以去查看一下外交部的發(fā)言記錄。這番回應(yīng)看似平淡，實(shí)則態(tài)度鮮明，沒有絲毫含糊，本質(zhì)上就是明確拒絕——不承認(rèn)、不參與、不背書，特朗普愛怎么玩就怎么玩，中國(guó)絕不奉陪。

其實(shí)熟悉中方立場(chǎng)的人都清楚，林劍的回應(yīng)并非臨時(shí)起意，而是中方一以貫之的態(tài)度。早在1月20號(hào)、22號(hào)，外交部發(fā)言人郭嘉昆就已經(jīng)明確表態(tài)，中方現(xiàn)階段對(duì)此興趣不大；1月23號(hào)，中方更是直接劃定底線，國(guó)際和平與安全事務(wù)必須以聯(lián)合國(guó)為核心，嚴(yán)格遵循聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨與原則。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)、安理會(huì)常任理事國(guó)，始終堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，而特朗普的“和平委員會(huì)”，章程里暗含對(duì)聯(lián)合國(guó)的批評(píng)，宣稱要“擺脫有太多失敗的觀點(diǎn)和機(jī)構(gòu)”，本質(zhì)就是要另起爐灶，破壞現(xiàn)有國(guó)際秩序，中方不可能參與任何挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)權(quán)威的機(jī)制。

中方的拒絕，既是堅(jiān)守原則，也是出于戰(zhàn)略考量。特朗普的“和平委員會(huì)”本身就是他一時(shí)興起搞起來的“票友圈”，沒有經(jīng)過充分協(xié)商和策劃，機(jī)制設(shè)計(jì)漏洞百出，權(quán)力高度集中，根本不靠譜。更關(guān)鍵的是，一旦中方點(diǎn)頭參會(huì)，就等于默認(rèn)了特朗普架空聯(lián)合國(guó)的陰謀，不僅會(huì)陷入被動(dòng)，未來還有可能被美方利用，將這個(gè)機(jī)制用于干預(yù)臺(tái)海、南海等事關(guān)中國(guó)核心利益的議題，這是中方絕對(duì)不能接受的。

當(dāng)然，中方?jīng)]有直接強(qiáng)硬否定這個(gè)委員會(huì)，也有自己的考量。特朗普打著推動(dòng)加沙和平的旗號(hào)組建機(jī)構(gòu)，即便全世界都知道他存心不良，中方也不便公開反對(duì)，否則很可能被美方抹黑，被貼上“破壞加沙和平”的標(biāo)簽，甚至被推諉加沙不能?；鸬呢?zé)任，這對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象和外交布局都極為不利。

說到底，中方的立場(chǎng)從來都沒有模糊過，林劍的回應(yīng)，不過是再次重申底線而已。特朗普的“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上就是一個(gè)服務(wù)于美國(guó)單邊利益、滿足特朗普個(gè)人野心的工具，既沒有合法性，也沒有代表性，根本不可能取代聯(lián)合國(guó)，更不可能給加沙帶來真正的和平。19國(guó)赴美參會(huì)，或許能讓這場(chǎng)鬧劇順利開場(chǎng)，卻改變不了它注定失敗的結(jié)局。

中國(guó)始終堅(jiān)持，加沙和平問題的解決，必須回到聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)，遵循兩國(guó)方案，讓以色列和巴勒斯坦能夠和平共處，這才是真正可行的道路。特朗普的橄欖枝，看似誘人，實(shí)則暗藏陷阱，中方的拒絕，不是不近人情，而是堅(jiān)守原則、捍衛(wèi)自身利益的理性選擇，更是對(duì)真正和平的負(fù)責(zé)。