美國試圖掌控全球所有資金流，結(jié)果卻適得其反。金磚國家正加速建設獨立于美元的支付體系。這套體系將如何運作、會給俄羅斯帶來哪些優(yōu)勢，以及為何金磚共同貨幣已不再被提及？

本周，在新德里舉行了金磚國家印度輪值主席國期間首次協(xié)調(diào)人 / 副手協(xié)調(diào)人（各國代表）會議。俄羅斯代表團團長、副外長謝爾蓋?里亞布科夫特別強調(diào)，市場對建立金磚國家跨境支付、結(jié)算存管及再保險基礎設施需求迫切。

早在今年 1 月，印度儲備銀行（RBI）就提議，將金磚五國（巴、俄、印、相關國家、南非）央行官方數(shù)字貨幣互聯(lián)互通納入 2026 年金磚峰會議程（印度為今年峰會主辦國）。目標非常務實：降低跨境支付成本、提高速度，減少對昂貴的多層級中介銀行結(jié)算的依賴。官方提出了 “央行數(shù)字貨幣（CBDC）互聯(lián)互通” 這一表述。

該提議隨即被解讀為再次嘗試打造金磚共同貨幣。而聲明本身完全沒有這類內(nèi)容。路透社在報道印度央行這一動向時明確指出：印度刻意強調(diào)，自己并非在推動去美元化。

歷史在重演。2023 年，就已出現(xiàn)關于貿(mào)易結(jié)算貨幣（并非一定是統(tǒng)一 “現(xiàn)金”，而是結(jié)算貨幣）的討論。當時巴西總統(tǒng)盧拉公開支持金磚貿(mào)易貨幣設想。而僅僅一年后他就表示，希望討論的不是金磚共同貨幣，而只是統(tǒng)一結(jié)算系統(tǒng)。

越接近實際落地，官方表述中就越多出現(xiàn) “互通性”“支付平臺”“本幣” 等詞，而非 “統(tǒng)一貨幣”。早在 2025 年路透社就曾報道：巴西在其輪值主席國期間并未推動金磚共同貨幣，盡管希望通過完善結(jié)算基礎設施降低對美元依賴。

這不難理解：金磚有關結(jié)算和 “統(tǒng)一貨幣” 的討論令華盛頓惱火。特朗普多次威脅，對任何試圖削弱 “我們優(yōu)秀美元” 地位的行為加征高額關稅。金磚國家已捕捉并消化了這些信號：任何可被解讀為 “削弱美元” 的舉動，都會招致華盛頓的貿(mào)易制裁。

拋開政治修辭，金磚共同貨幣構(gòu)想存在幾道根本性障礙。

第一，要讓一種貨幣擁有統(tǒng)一匯率和統(tǒng)一資金價格，各國必須協(xié)調(diào)利率、通脹目標與監(jiān)管規(guī)則，或是建立一個超國家中心，替所有國家做決策。對金磚而言，這意味著：必須有國家為共同決策犧牲自主性 —— 這在政治和經(jīng)濟上幾乎不可能。

第二，出現(xiàn)發(fā)行中心問題：誰來做 “金磚央行”？任何共同貨幣都需要一個類似歐元區(qū)歐央行的機構(gòu)：統(tǒng)一發(fā)行方、統(tǒng)一的流動性與危機處置機構(gòu)。美國在這方面有美聯(lián)儲作為統(tǒng)一貨幣政策中心（盡管美元基礎設施更廣，還包括財政部）。金磚沒有這樣一個 “共同美聯(lián)儲”，而要建立它，就必須商定誰當主導，利益沖突由此產(chǎn)生。

第三，金磚各國經(jīng)濟與外貿(mào)結(jié)構(gòu)差異巨大。有的需要弱勢貨幣促進出口，有的需要強勢貨幣進口技術；有的長期順差，有的長期逆差。在這種差異下，共同貨幣只會引發(fā)無休止的 “誰更占便宜” 之爭。

因此，多數(shù)金磚國家首都在貨幣問題上的官方立場都相當克制。例如克里姆林宮多次表示，金磚不計劃推出自身共同貨幣。南非財長早在 2023 年就強調(diào)：議題并非取代 SWIFT，也不是 “統(tǒng)一貨幣”，而是幫助本幣貿(mào)易的機制。

俄羅斯和全球南方國家希望構(gòu)建一套不受美國控制、不被美國監(jiān)控的金融架構(gòu)，這一點也完全可以理解。

即便一筆支付以盧比或雷亞爾標價，也往往要經(jīng)過包含全球銀行、合規(guī)審查和司法接入點的鏈條。這意味著，所有這些交易對美國都是可見的。

這就是為何印度儲備銀行最新提議，正是將各國現(xiàn)有 / 在建央行數(shù)字貨幣互聯(lián)互通，讓國家間支付更快、更便宜，且對華盛頓不可見。這種 “不可見性” 對俄羅斯意義重大。俄外長拉夫羅夫近期表示，金磚支付體系倡議，源于擺脫美國在支付、投資、貿(mào)易等領域強硬控制的必要性。

但為何這一提議由印度提出？對新德里而言，跨境結(jié)算并非抽象議題。2025—2026 年，對美貿(mào)易議程趨緊，而俄羅斯石油已成為華盛頓施壓的杠桿之一。在這種環(huán)境下，印度希望擁有一條更不易受外部管控的額外結(jié)算通道，完全合乎邏輯。而 “央行數(shù)字貨幣互聯(lián)互通” 是少數(shù)可以作為技術項目推進的方案，不必貼上 “反美元” 標簽 ——不激怒美國，卻能事實上獲得對美聯(lián)儲、美元和華盛頓的獨立。

如果金磚 “數(shù)字貨幣互聯(lián)互通” 項目真正落地，潛在優(yōu)勢顯而易見：

但即便這套系統(tǒng)問世，也不意味著金磚全部外貿(mào)都會 “轉(zhuǎn)向” 央行數(shù)字貨幣。

第一，與西方國家及部分全球南方國家貿(mào)易，用美元、歐元依然更簡便 —— 流動性、風險對沖、成熟法律體系都更成熟。

第二，原則性問題：印度和南非長期存在外貿(mào) / 收支失衡，在不同階段依靠資本與投資流入彌補，而這類資金相當大一部分歷史上與美元金融圈綁定。

由此便形成了“腳踏兩條船” 的戰(zhàn)略：印度一方面希望繼續(xù)充當西方 “舒適伙伴”，避免過度依賴中國；另一方面又在金磚內(nèi)部搭建合作通道。為此就需要一套對美國財政部不可見的新型相互結(jié)算架構(gòu)。