《太平年》大結(jié)局了。

看完意猶未盡。

雖然開頭人物出場太亂遭人詬病，但整體來說瑕不掩瑜。

每個人都有自己鮮明的性格。

沒有絕對的好人，也沒有純粹的壞人，亂世里當(dāng)做則做，只求活著。

四朝元老馮道，有著職場和處世智慧，卻被歐陽修罵沒有廉恥。

專權(quán)跋扈的胡進(jìn)思，屠殺忠臣，卻一如既往效忠吳越，沒有謀反之心。

身處高位，沒有無辜之人，也沒有良善之輩，比的是誰更狠，誰能看懂人心。

你若良善，你就該死。

亂世里的五代十國，有震驚、有佩服、有意難平，更有遺憾。

《太平年》對流水皇帝的刻畫讓人意外。

不是對皇位的渴望與廝殺，而是不得不承擔(dān)的責(zé)任。

從劉知遠(yuǎn)開始，到郭威、郭榮，再到趙匡胤，都充滿了遺憾。

郭威、郭榮，太苦了。

全家被殺、無一生還，卻被推著上位，逼著他們守護(hù)天下。

明明頹喪得要死，沒了父母、老婆和孩子，也失去了努力的動力。

郭威去世，喪禮更是簡陋到令人震驚。

郭榮上位后事必躬親，五年就把自己給累死了。

雖然趙匡胤活到了五十歲，但他跟郭榮一樣，終究沒能完成天下大統(tǒng)，飲上太平年的一杯熱酒。

只有錢弘俶等到了太平年。

但是孫太真的離去，兄弟們相繼下線和他告別，想必也十分落寞吧？

他也不想納土歸宋，但是為了百姓，他不得不這樣做。

否則他就可能是下一個李煜，百姓更是苦不堪言。

《太平年》的大結(jié)局是納土歸宋，是遺憾，是放下，是往前看。

是終于等到日出，身邊人卻一個個離開。

我們喜歡錢弘俶，因?yàn)樗贻p，可以肆意妄為。

他殺伐果斷，懂權(quán)謀，更深通人性。

重用人才，用人不疑，才是治國之本。

好的領(lǐng)導(dǎo)者不會事事親力親為，不然就會像錢弘佐那樣，操勞過度，最終耗盡心力，抱憾而終。

我們喜歡郭榮，是因?yàn)樗Ｖ?，更是一代明君，心系天下?/strong>

我們也佩服趙匡胤，這皇帝當(dāng)?shù)貌徊睢?/strong>

尤其是“杯酒釋兵權(quán)”的權(quán)謀，“燭影斧聲”的無奈，讓我們讀懂了這位亂世君王的深沉與厚重。

滿屏皆是遺憾，令人感慨萬千。

水丘的悲慘結(jié)局，更是讓我們意難平。

身于亂世是錯，不懂人性是錯，保護(hù)不了自己和家人更是錯。

還有死諫趙匡胤的司馬浦。

那句好一個非其時也，不僅諷刺了歷代皇帝，也嘲笑了屏幕前的我們。

剛直風(fēng)骨的沈寅一身忠節(jié)，做了四十余載的錢氏臣子，不想再做趙氏的臣子，寧愿辭官回老家。

《太平年》大結(jié)局，最有爭議的應(yīng)該是李元清吧。

憑什么他能笑到最后？

有人說李元清不忠于南唐帝王，他忠的是唐朝昔日的繁華和自由。

明知不可為而為之的忠義有沒有必要？又感動了誰？

南唐亡后，他裝瞎拒絕了北宋和吳越。

吳越派人試探，刀指雙目，他沒有眨眼，最終逃過一劫，歸隱于世。

劇中還提到李元清參與了百家姓的編寫，不過這并沒有史實(shí)依據(jù)。

有人說《太平年》大結(jié)局以全員悲劇收場，流水的皇帝和臣子們沒一個善終。

一句“開局滿屏人，結(jié)局遍地墳”，把我們看沉默了。

不得善終的命運(yùn)，充滿遺憾的一生。

歷史洪流里，沒有真正的贏家。

唯有活著就是勝利，就是偉大，就是賺到。

英雄落幕，結(jié)局注定。歷史輪回，你又扮演了劇中的誰？

人性從未改變，人心的渴望也從未改變。

亂世只求活著，太平年只求更好地活著。