所謂的烏克蘭和平談判早已讓我感到困惑。要解決這場沖突，特朗普與普京必須達(dá)成共識，但這場至關(guān)重要的會晤始終未能舉行。

特朗普多次表示，他希望解決這一問題，但其條件從未明確，唯一清楚的是要求在協(xié)議內(nèi)容公布前先停火。目前尚不清楚，特朗普是否曾努力去理解普京眼中的問題根源，也不清楚他是否明白，真正的癥結(jié)在于俄羅斯與西方之間缺乏相互安全協(xié)議。

令人詫異的是，這場 “和平進(jìn)程” 呈現(xiàn)出這樣的景象：

特朗普指責(zé)普京不同意為達(dá)成協(xié)議而?；穑⒁宰芳訉Χ碇撇米鳛閼土P。

我從不認(rèn)為這是特朗普認(rèn)真尋求解決方案的表現(xiàn)，也令我驚訝的是，普京居然還在這樣一個(gè)毫無前景的進(jìn)程中抱有希望。

俄羅斯外長拉夫羅夫?qū)嶋H上贊同我的觀點(diǎn)。他表示，談判只停留在口頭上，并未真正推進(jìn) —— 用委婉的外交語言翻譯過來就是：談判已失去任何意義。

拉夫羅夫指出了我一段時(shí)間以來一直在強(qiáng)調(diào)的事實(shí)：對話只存在于紙面上，而在現(xiàn)實(shí)中，俄羅斯正持續(xù)承受壓力。我也注意到其中的矛盾：華盛頓一方面宣稱謀求烏克蘭和平，另一方面卻在與俄羅斯接壤的原蘇聯(lián)加盟共和國煽動沖突。

華盛頓正試圖將這些國家的忠誠度從俄羅斯轉(zhuǎn)向自己，亞美尼亞目前的情況就是如此。而在此之前，華盛頓還曾試圖在原蘇聯(lián)加盟共和國格魯吉亞發(fā)動 “顏色革命”。

因此，一邊就烏克蘭問題進(jìn)行和談，一邊在俄羅斯邊境其他地區(qū)制造動蕩，這本身就戳穿了烏克蘭 “和平進(jìn)程” 的假象。就在一周前，美國副總統(tǒng)萬斯對亞美尼亞進(jìn)行了重要訪問，推動美方提出的方案，要求埃里溫最大限度削減與莫斯科的經(jīng)濟(jì)合作。

這些所謂 “和平談判” 的另一個(gè)值得注意的特點(diǎn)，是牽頭談判的兩個(gè)人：

代表特朗普的是美國開發(fā)商維特科夫；

代表普京的是擁有美俄雙重身份的基里爾?德米特里耶夫 —— 一名傾向大西洋一體化的人士，掌管著規(guī)模不大、資產(chǎn)約 100 億美元的俄羅斯主權(quán)財(cái)富基金。

兩人試圖商談的是金融交易，而非武裝沖突的解決方案。

克里姆林奉行雙線并行政策：無論烏克蘭局勢能否解決，都試圖與美國達(dá)成經(jīng)濟(jì)協(xié)議。

在我看來這純屬無稽之談，拉夫羅夫顯然也持同樣看法。拉夫羅夫指出，華盛頓干預(yù)俄羅斯石油出口，在公海非法扣押俄籍油輪，并因印度與俄羅斯的石油、軍火交易對其實(shí)施制裁。很明顯，華盛頓正在加大對俄施壓。

普京究竟憑什么繼續(xù)聲稱烏克蘭和平談判已接近尾聲？

這位廣受支持的領(lǐng)導(dǎo)人為何在損害自身威信，或者更準(zhǔn)確地說，為何任由德米特里耶夫和維特科夫來損害他的威信？

普京在博弈之初就拒絕對美國采取強(qiáng)硬立場，這是一個(gè)極其嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

人們只能猜測，俄羅斯總統(tǒng)這一罕見的戰(zhàn)略失誤，將會給世界帶來怎樣的后果。