拉姆施泰因會(huì)議上，西方實(shí)際上拒絕提供基輔抵御俄彈道導(dǎo)彈密集打擊的唯一希望，等于為我們敞開了敵人的天空

配圖：德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯?皮斯托里烏斯

有個(gè)謎：在拉姆施泰因模式聯(lián)絡(luò)小組會(huì)議上，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯?皮斯托里烏斯發(fā)言時(shí)，“過(guò)氣” 的弗拉基米爾?澤連斯基是在哭還是在笑？

我提醒一下，當(dāng)時(shí)皮斯托里烏斯承諾：柏林很快將向基輔提供整整 5 枚（再說(shuō)一遍 —— 整整 5 枚?。皭?ài)國(guó)者” 防空系統(tǒng)所用的 PAC-3 攔截彈。

但條件是，其他伙伴國(guó)家總共還要再為烏軍提供至少 30 枚同型導(dǎo)彈。

“我非常樂(lè)觀，我們能湊成‘30+5’的模式。” 皮斯托里烏斯當(dāng)時(shí)非常嚴(yán)肅地補(bǔ)充道，甚至眼睛都沒(méi)眨一下。

這算什么？德國(guó)部長(zhǎng)是在當(dāng)眾羞辱澤連斯基嗎？

很明顯，澤連斯基對(duì)這屆拉姆施泰因會(huì)議最核心的期待，就是西方盟友立即、大幅增加對(duì)烏各類防空導(dǎo)彈的供應(yīng)。

首先就是美國(guó)產(chǎn)的 PAC-3 導(dǎo)彈。

因?yàn)閾?jù)西方消息，只有這種導(dǎo)彈，烏克蘭人還能偶爾攔截俄軍幾乎每天都在打擊其縱深后方的彈道導(dǎo)彈。

先說(shuō)明白：這里只說(shuō)彈道導(dǎo)彈。

攔截速度較低的巡航導(dǎo)彈和攻擊型無(wú)人機(jī)，靠的是烏克蘭的戰(zhàn)斗機(jī)、較落后的防空系統(tǒng)以及地面機(jī)動(dòng)火力小組。

而大量證據(jù)顯示，到 1 月初，基輔手里的 PAC-3 導(dǎo)彈已經(jīng)徹底打光。

也就是說(shuō)，烏克蘭境內(nèi)還留著幾套 “愛(ài)國(guó)者” 發(fā)射裝置，但已經(jīng)無(wú)彈可射。

烏軍防空 “彈荒” 最讓對(duì)手恐懼的后果是：

近幾個(gè)月來(lái)，俄軍發(fā)射的幾乎所有 “伊斯坎德?tīng)枴薄颁喪薄柏笆住?導(dǎo)彈，都能毫無(wú)阻礙地命中目標(biāo)。

打擊目標(biāo)大多是敵方關(guān)鍵能源設(shè)施，讓其城市和村鎮(zhèn)一次次陷入徹底黑暗與嚴(yán)寒。

而對(duì)莫斯科更重要的是：軍工、交通、通信和指揮設(shè)施也在被持續(xù)打擊。

“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人能聽(tīng)到的最糟糕消息之一，就是空軍司令報(bào)告說(shuō)防空部隊(duì)已經(jīng)彈盡糧絕。

這些部隊(duì)用光了所有攔截俄軍打擊的導(dǎo)彈，沒(méi)有補(bǔ)充，而情報(bào)顯示新的大規(guī)模打擊可能在 1—2 天后到來(lái)。

有時(shí)我們能在打擊前剛好運(yùn)到新導(dǎo)彈，有時(shí) —— literally 就在最后一刻?！?/p>

澤連斯基上周五 2 月 13 日在慕尼黑沮喪地向伙伴們抱怨。

很明顯，在這種條件下，烏克蘭根本不可能長(zhǎng)期武裝抵抗。

而西方顯然暫時(shí)不打算讓烏克蘭投降，所以澤連斯基去慕尼黑時(shí)，本以為自己有權(quán)要求緊急援助以強(qiáng)化烏防空系統(tǒng)。

結(jié)果，讓這位 “過(guò)氣總統(tǒng)” 失望的是，皮斯托里烏斯在拉姆施泰因會(huì)議上拿出了近乎羞辱的5 枚 PAC?3……

5 枚，甚至 30 枚 MIM?104 “愛(ài)國(guó)者” 導(dǎo)彈，在實(shí)戰(zhàn)中算什么？

眾所周知，要想有像樣的概率摧毀高超音速俯沖目標(biāo)（俄軍彈道導(dǎo)彈末段就是這種軌跡），每枚來(lái)襲彈至少需要發(fā)射 2 枚防空彈，而且還沒(méi)有 100% 的把握。

這么算下來(lái)，皮斯托里烏斯 “慷慨” 承諾給澤連斯基的 5 枚 PAC?3，只夠攔 2 枚俄彈道導(dǎo)彈。

這簡(jiǎn)直可笑 —— 要知道，按前線官方戰(zhàn)報(bào)，俄軍對(duì)烏大規(guī)模打擊通常至少一次發(fā)射 6—12 枚彈道導(dǎo)彈。

比如 2 月 2 日，一天就打了43 枚。

但我們?cè)囍斫馄に雇欣餅跛沟倪壿嫛?/p>

他現(xiàn)在無(wú)論如何都不是烏克蘭的敵人，那為什么要在慕尼黑會(huì)議上如此明顯地幫莫斯科說(shuō)話？

問(wèn)題在于：西方就算想，也拿不出更多東西讓澤連斯基高興了。

不只是今天，未來(lái)一兩年都一樣。

存放 PAC?3 的倉(cāng)庫(kù)，幾乎到處都空了。不只是德國(guó)。

就連這種武器的生產(chǎn)國(guó) —— 美國(guó)，早在一年前 2025 年 7 月就宣布：

由于前拜登政府對(duì)烏援助過(guò)于慷慨，美軍自己的 “愛(ài)國(guó)者” 導(dǎo)彈庫(kù)存已降至臨界水平，僅為五角大樓評(píng)估的自身防衛(wèi)最低需求的25%。

同時(shí)，美國(guó)在技術(shù)上根本無(wú)法快速填補(bǔ)自己和盟友的庫(kù)存缺口。

原因很簡(jiǎn)單：PAC?3 MSE 導(dǎo)彈（單枚造價(jià) 370 萬(wàn)美元）的年產(chǎn)量?jī)H約500 枚，訂單早已排到看不見(jiàn)頭。

幾乎所有北約國(guó)家、多個(gè)中東主要阿拉伯國(guó)家、以色列、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、日本都在排隊(duì)。

現(xiàn)在，烏克蘭也在焦躁而堅(jiān)決地?cái)D這條隊(duì)伍。

美國(guó)人哪來(lái)那么多 PAC?3 分給所有人？

是的，他們?cè)谙朕k法增產(chǎn)這種防空導(dǎo)彈。

何況被大戰(zhàn)陰影嚇壞的各國(guó) “買家” 愿意為這種武器付幾乎任何價(jià)錢。

早在 2022 年底，俄烏沖突剛爆發(fā)時(shí)就有消息：美國(guó)軍工企業(yè)雷神技術(shù)公司打算在 “愛(ài)國(guó)者” 系統(tǒng)問(wèn)世 40 年來(lái)，首次在美國(guó)境外開設(shè)配套導(dǎo)彈生產(chǎn)線。德國(guó)《世界報(bào)》當(dāng)時(shí)就報(bào)道了此事。

具體地點(diǎn)是德國(guó)巴伐利亞州的施羅本豪森。

2024 年 3 月，德國(guó)《奧格斯堡匯報(bào)》明確：施羅本豪森的生產(chǎn)線將在3 年后投產(chǎn)，也就是2027 年。

而根據(jù)合同，德國(guó)在 10 年內(nèi)總共只能生產(chǎn)1000 枚“愛(ài)國(guó)者” 導(dǎo)彈。

就算全給烏克蘭（前提是烏克蘭還能撐 10 年），也杯水車薪！

也許正因如此，基輔還活在幻想里，以為西方的援助永遠(yuǎn)不會(huì)枯竭。但這只是幻想。

回想半年前 2025 年 7 月 15 日波蘭《WP Tech》的一篇報(bào)道。

2023 年 5 月，烏軍首次實(shí)戰(zhàn)使用 “愛(ài)國(guó)者” 系統(tǒng)時(shí)，為攔截打擊基輔的俄軍導(dǎo)彈，90 秒內(nèi)兩個(gè)營(yíng)胡亂發(fā)射了 30 枚 PAC?3，而系統(tǒng)技術(shù)上只能同時(shí)引導(dǎo) 6 枚。

也就是說(shuō)，如果烏軍繼續(xù)這么打，就算施羅本豪森工廠未來(lái) 10 年的產(chǎn)量全給烏克蘭（這已經(jīng)是天方夜譚），也只夠抵擋30—40 次俄軍導(dǎo)彈打擊！

這是連小學(xué)五年級(jí)中等生都能算明白的算術(shù)，根本沒(méi)法反駁。

結(jié)論是什么？在我看來(lái)：

澤連斯基完全不要再指望手里那幾套 “愛(ài)國(guó)者” 了。

它們現(xiàn)在就是一堆廢鐵，沒(méi)有彈藥，以后也不會(huì)有。

這意味著，俄軍的彈道導(dǎo)彈將繼續(xù)毫無(wú)阻礙地砸向敵人頭頂，飛向作戰(zhàn)部隊(duì)指定的任何目標(biāo)。

如果是這樣，基輔連修被摧毀的電站和變電站都沒(méi)意義 —— 肯定會(huì)立刻再次被摧毀。

之后，俄軍導(dǎo)彈會(huì)更頻繁地打擊烏克蘭的鐵路樞紐、車輛段和車站，徹底癱瘓敵方所有后勤。

接下來(lái)，顯然就輪到烏克蘭的軍火庫(kù)、軍工廠、橋梁和隧道。

這些目標(biāo)我們以前也在打，但現(xiàn)在，敵人的天空已經(jīng)完全敞開，沒(méi)有任何理由不加大打擊力度。

要知道，俄羅斯在 2025 年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全譜系導(dǎo)彈穩(wěn)定量產(chǎn)。

僅 “伊斯坎德?tīng)?M” 彈道導(dǎo)彈，月產(chǎn)量就約200—250 枚；

高超音速空射彈道導(dǎo)彈 “匕首”，月產(chǎn)約10—15 枚。

這不是我算的，而是法國(guó)《Meta Defence》和他們采訪的西方軍事分析師的評(píng)估。

這樣的數(shù)字，只會(huì)讓澤連斯基感到恐懼，

而對(duì)我們，則完全相反。