慕尼黑安全會議的會場內(nèi)，日本防衛(wèi)大臣的發(fā)言剛落，全場瞬間嘩然。

公然將臺海局勢納入日本安?？蚣?，叫囂突破戰(zhàn)后防衛(wèi)束縛發(fā)展遠程打擊能力，甚至公開呼吁北約介入印太，日本的挑釁已經(jīng)毫無遮掩地擺上了多邊舞臺。

中國外長王毅當場亮劍，一句“14億中國人民都不會答應(yīng)”，字字千鈞劃下不可逾越的紅線。

當?shù)貢r間2月13日至15日，第62屆慕尼黑安全會議在德國慕尼黑如期舉辦。

這場素有“全球安全風向標”之稱的多邊盛會，今年卻被印太地區(qū)的緊張氣息徹底籠罩。

而中日雙方的正面交鋒，更是成為全場最受關(guān)注的焦點。

不同于以往外交場合的含蓄克制，本次慕安會上，日本的挑釁是一套完整的、環(huán)環(huán)相扣的劇本。

日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎在發(fā)言中，先以“地區(qū)安全威脅”為幌子，反復渲染東海、南海及西太平洋地區(qū)的所謂風險。

話里話外暗指中國“以武力單方面改變現(xiàn)狀”，刻意把自己塑造成受害者形象。

緊接著，他順理成章地將臺海局勢與日本安保深度綁定，變相呼應(yīng)“臺灣有事即日本有事”的謬論，配合美西方炒作臺海議題。

而這一切鋪墊的最終目的，就是為日本的軍力擴張正名：他當場宣布，日本將從根本上強化防衛(wèi)能力，重點發(fā)展遠程打擊、高超音速武器等對敵攻擊能力，徹底突破戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”的框架。

同時宣稱將布局AI作戰(zhàn)、太空軍事化等新興領(lǐng)域，推動自衛(wèi)隊向“全域作戰(zhàn)”轉(zhuǎn)型。

日本還試圖在多邊舞臺上構(gòu)建針對中國的陣營。

小泉進次郎不僅反復強調(diào)日美同盟的核心地位，還公開呼吁北約加強在印太的存在，推動日本與北約在軍演、情報、防務(wù)技術(shù)上的深度合作。

甚至提出要與G7、韓國、澳大利亞等構(gòu)建所謂“民主國家安全網(wǎng)絡(luò)”。

面對日本的步步緊逼，王毅外長在慕安會“中國專場”的主旨演講中，當場予以精準有力的回擊。

他明確指出，日本的相關(guān)言論，直接挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)，挑戰(zhàn)臺灣早已歸還中國的戰(zhàn)后國際秩序，更是背棄了日方對中國作出的政治承諾。

在德國這個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的主場，王毅更是直言警告，日本軍國主義的陰魂不散，走回頭路只會自取滅亡。

王毅外長在會議期間的布局，更是盡顯大國全局視野。

他既針對性回擊日本挑釁，也敲打了部分國家熱衷陣營對抗、政策朝令夕改的做法，向歐洲傳遞了中國堅持多邊主義、維護世界穩(wěn)定的確定性。

他與美國國務(wù)卿魯比奧舉行的1小時會晤，也被外媒普遍視為為特朗普4月訪華鋪路，彰顯了中國在處理中日關(guān)系時，始終站在大國博弈的全局維度統(tǒng)籌布局，而非陷入單一的口舌之爭。

慕安會上日本的強硬姿態(tài)，從來都不是一時興起，而是其國內(nèi)政治轉(zhuǎn)向的必然結(jié)果。

這一切的核心，就是日本首相高市早苗的政治豪賭，以及日本國內(nèi)日益抬頭的右翼思潮。

高市早苗的政治崛起，本身就帶著極強的輿論操控屬性。

從政之前，她曾在朝日電視臺、富士電視臺擔任多年新聞節(jié)目主持人，長期的媒體從業(yè)經(jīng)歷，讓她對民意調(diào)動、情緒渲染有著近乎本能的敏感度。

而她手中最鋒利的武器，就是涉華議題。

去年11月，高市早苗拋出“臺灣有事就是日本存立危機”的極端言論，徹底點燃了日本國內(nèi)的輿論場。

她刻意渲染中國威脅，把日本國內(nèi)的經(jīng)濟困境、民生焦慮，全部轉(zhuǎn)嫁到外部矛盾上，精準擊中了日本社會長期積累的負面情緒。

而這場豪賭的結(jié)果，遠超所有人的預期：言論拋出后，她的內(nèi)閣支持率一路飆升，最高達到82%，創(chuàng)下戰(zhàn)后日本首相支持率的第二高位，僅次于當年小泉純一郎的87%。

借助高漲的支持率，高市早苗迅速打出了第二張牌：今年1月23日，她突然宣布解散眾議院，提前舉行大選。

她要在輿論熱度褪去之前，把超高的支持率，徹底轉(zhuǎn)化為實打?qū)嵉恼螜?quán)力。

最終的選舉結(jié)果，讓她的豪賭迎來了全勝：自民黨拿下316個議席，超過眾議院465個總席位的三分之二，徹底掌握了議會的絕對主導權(quán)，甚至拿到了修改和平憲法的關(guān)鍵票數(shù)。

在這一系列事件的背后，少不了美國的推波助瀾。

美國近年來實力相對下滑，為了維持在印太地區(qū)的霸權(quán)，開始默許甚至縱容日本突破戰(zhàn)后束縛，讓日本承擔更多區(qū)域安全責任，充當“橋頭堡”。

而對于日本來說，這是它謀求擺脫戰(zhàn)后體系、成為所謂正常國家的絕佳機會，高市早苗的極右翼路線，恰好契合了這一訴求。

面對日本的步步緊逼，中國從來都不是被動應(yīng)對。

很多人以為，高市早苗用涉華議題完成了政治豪賭，占盡了先機，卻不知道，中國早已跳出了對方的節(jié)奏，完成了一套完整的戰(zhàn)略布局。

其中標志性的起點，就是唐鴻臚井碑的追討。

唐鴻臚井碑，可不是一塊普通的石碑。

公元714年，唐玄宗派遣鴻臚卿崔忻前往東北，冊封渤?？ね?，崔忻在旅順黃金山鑿井刻石，留下了這塊石碑。

可在1908年，日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本海軍將這塊石碑與碑亭拆解，秘密運到東京，藏入日本宮內(nèi)廳，百年間從未對外公開展出。

在此之前，對于這塊石碑的追討，大多停留在民間呼吁、學術(shù)研討、外交口頭交涉的層面。

同時還設(shè)定下了180天的硬期限，截止日期為2026年7月23日，沒有任何討價還價的余地。

它標志著，中國不再給日本留下模糊空間，所有的動作，都圍繞著“師出有名”四個字展開。

在此之前，中國已經(jīng)在聯(lián)合國層面，明確指出日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，適用《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”。

這意味著，一旦日本的行為威脅到世界和平，戰(zhàn)勝國有權(quán)不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，直接采取應(yīng)對措施。

很多人質(zhì)疑，中國和日本經(jīng)濟深度綁定，有沒有底氣和日本徹底攤牌？

一組數(shù)據(jù)足以說明問題：朝日電視臺的統(tǒng)計顯示，中日經(jīng)貿(mào)脫鉤，對日本GDP的影響約為10%，足以讓日本經(jīng)濟陷入崩潰；而對中國GDP的影響，僅為1%。

更何況，中國剛剛在中美貿(mào)易博弈中贏得了主動權(quán)，連全球第一大經(jīng)濟體的極限施壓都扛了下來，自然有足夠的底氣應(yīng)對日本的挑釁。

我們從來不想挑起對抗，但面對日本的挑釁，面對歷史正義的呼喚，面對14億人民的核心利益，中國早已做好了應(yīng)對一切挑戰(zhàn)的準備。