問(wèn):職務(wù)侵占罪和詐騙罪的主要區(qū)別是什么？

答：非法占有財(cái)物行為對(duì)象及犯罪手段是區(qū)分職務(wù)侵占罪與詐騙罪的關(guān)鍵之一。職務(wù)侵占罪侵犯的只能是本單位的財(cái)物，詐騙罪侵犯的是相對(duì)方的財(cái)物。對(duì)方基于行為人的身份而合理相信其有銷(xiāo)售代理權(quán)，進(jìn)而購(gòu)買(mǎi)商品、服務(wù)行為系有效民事法律行為，故所支付的錢(qián)款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。行為人利用其負(fù)責(zé)管理公司、企業(yè)日常工作及暫管公章的職務(wù)便利侵占上述財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

相關(guān)法條：

《刑法（2023修正）》

第二百六十六條 【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百七十一條 【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。

【貪污罪】國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

入庫(kù)案例：

許某某職務(wù)侵占案——公司工作人員利用職務(wù)便利騙取客戶(hù)資金，非法據(jù)為己有行為的定性【入庫(kù)編號(hào):2024-05-1-226-006】

基本案情

被告人許某某通過(guò)招聘2019年9月起在廣東省汕頭市濠江區(qū)某思公墓從事協(xié)助管理工作，2020年5月起暫時(shí)負(fù)責(zé)該公墓的日常管理工作，其個(gè)人電話(huà)作為某思公墓對(duì)外聯(lián)系方式登記于政府網(wǎng)站的相關(guān)公告上。2021年2月至4月期間，許某某在工作中接待前來(lái)購(gòu)墓的群眾，并向他們銷(xiāo)售某思公墓墓位，以“領(lǐng)導(dǎo)不同意交易價(jià)格”“先墊付款項(xiàng)”“應(yīng)交付定金”等理由，通過(guò)使用其本人的微信、銀行賬戶(hù)及現(xiàn)金收款的方式，收取購(gòu)墓人員劉某甲、劉某乙、吳某甲、謝某某、許某甲、吳某乙、李某某、吳某丙、劉某丙、洪某某、朱某某、肖某某等12人的款項(xiàng)共計(jì)人民幣81.8萬(wàn)元，后將上述款項(xiàng)占為己有肆意揮霍。后許某某在某思公墓的公章管理人員外出培訓(xùn)、開(kāi)會(huì)的期間，使用臨時(shí)保管的該公墓公章在多份空白的殯葬證明書(shū)、公墓安葬證上蓋章，并出具給購(gòu)墓人。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某的行為構(gòu)成詐騙罪，辯護(hù)人辯稱(chēng)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

廣東省汕頭市濠江區(qū)人民法院于2022年3月29日作出（2022）粵0512刑初6號(hào)刑事判決：被告人許某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。責(zé)令其退賠被害單位某思公墓人民幣八十一點(diǎn)八萬(wàn)元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效判決認(rèn)為：被告人許某某以非法占有為目的，利用職務(wù)便利侵占本單位應(yīng)收款項(xiàng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

關(guān)于對(duì)被告人許某某定性的問(wèn)題。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有。詐騙罪則是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于獲取財(cái)物的行為對(duì)象及犯罪手段不完全相同。職務(wù)侵占罪侵犯的只能是本單位的財(cái)物，詐騙罪侵犯的是相對(duì)方的財(cái)物。兩罪雖都有欺騙行為，但存在是否利用職務(wù)便利的區(qū)別。

經(jīng)審理查實(shí)的證據(jù)證實(shí)，被告人許某某系某思公墓的工作人員，其個(gè)人電話(huà)亦作為某思公墓聯(lián)系方式登記在濠江區(qū)人民政府網(wǎng)站的相關(guān)公告上，購(gòu)墓人員經(jīng)介紹或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與其聯(lián)系后，由許某某帶到某思公墓中確認(rèn)所要購(gòu)買(mǎi)墓穴位置及價(jià)格，之后購(gòu)墓者按照許某某的要求，在其指定的地方或者居委會(huì)辦公地點(diǎn)內(nèi)將錢(qián)款通過(guò)現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬方式交給許某某，取得許某某核發(fā)給他們的上蓋有某思公墓印章的殯葬證明書(shū)、安葬證等證件。購(gòu)墓者向許某某支付購(gòu)墓款，并非因?yàn)樵S某某虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相作出錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)處置決定，而是基于許某某在墓園的工作人員身份，足以使購(gòu)墓者認(rèn)為許某某是代表某思公墓的銷(xiāo)售人員，在選擇墓地后將錢(qián)款交給銷(xiāo)售業(yè)務(wù)人員，該交易行為符合法律規(guī)定，應(yīng)視為購(gòu)墓合同簽訂和履行，許某某作為某思公墓的有權(quán)代表接收購(gòu)墓人支付的購(gòu)墓款后，錢(qián)款的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，該款成為某思公墓財(cái)產(chǎn)，隨后許某某將該款侵占，應(yīng)認(rèn)為其侵占了某思公墓的財(cái)物。某思公墓關(guān)于殯葬證明書(shū)需要加蓋財(cái)務(wù)印章才能生效的內(nèi)部規(guī)則，可作為內(nèi)部管理流程約束工作人員，但不能對(duì)購(gòu)墓者產(chǎn)生必然的效力，不能因此提高購(gòu)墓人在交易中的注意義務(wù)。雖然許某某有欺騙行為，但該行為系以職務(wù)便利為前提和基礎(chǔ)，如果沒(méi)有購(gòu)墓者對(duì)其崗位和職責(zé)的認(rèn)可及實(shí)際上的接受，被告人是無(wú)法取得購(gòu)墓款的占有。因此許某某的犯罪行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。此外，許某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。