新年伊始，北約接連啟動了2場大規(guī)模軍演，與以往不同的是，“主心骨”美國竟然缺席，這直接掀開了西方試圖遮蓋的一個傷疤。

據(jù)報道，北約在北極與歐洲腹地接連擺開兩大陣仗：“北極耐力行動-2026”與“堅定飛鏢-2026”。乍看是年度例牌，可今年這戲碼，從里到外透著一股不同尋常的味道。

過去這類演習，美國當仁不讓是總導演兼主演，美式體系、美制裝備就是全場標準。今年卻邪了門：美軍主力全程隱身，連鐵桿跟班英國也退居二線，作壁上觀。站到指揮席C位的，換成了丹麥和德國。

尤其“堅定飛鏢-2026”，直接拋棄了美軍傳統(tǒng)劇本，轉頭參照了德國去年自家操盤的“紅色風暴-2025”演習方案。

【北約在歐洲北翼與中西部，先后啟動2場軍演】

這個換角兒改劇本的舉動，信號強烈得刺眼。這哪里是單純檢驗防御？分明是歐洲盟友在對著喇叭公開喊話，既是對外界，更是對大洋彼岸的美國示威：瞧清楚了，沒了美國的護航，歐洲人自己也能打理好家門口的安全！那種若隱若現(xiàn)的“去美化”傾向，已從私下嘀咕升級為臺面上的戰(zhàn)略姿態(tài)。

動機不難理解。這幾年美歐裂痕日漸公開，從貿(mào)易戰(zhàn)到產(chǎn)業(yè)政策，從對俄策略到對華定位，分歧越扯越大。歐洲心里那本賬越算越明白：將自家安全全盤綁在美國戰(zhàn)車上，到底還靠不靠譜？尤其看到美國戰(zhàn)略重心日益偏向印太，歐洲的焦慮感與日俱增。他們急需在防務上搞一場“成年禮”，證明自己的戰(zhàn)略自主能力。

所以，這兩場演習從定位就變了味。它們更像一場精心策劃的地緣政治秀。北約試圖向被其視為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”的域外大國，也向內(nèi)部心神不寧的盟友，展示一條從北極到東歐的、連貫的防御鏈正在鍛成。

不過，這一連串動作釋放出復雜而矛盾的信號：聯(lián)盟表面追求團結，內(nèi)里卻暗流涌動；既想掙脫依賴，又顯得力不從心。

【針對北極的演習行動，大概率是為了應對格陵蘭島問題】

先看北邊，“北極耐力行動-2026”。名頭聽著就冷颼颼，主場設在丹麥的格陵蘭島。天寒地凍，課目自然是極寒生存、冰原機動、水下滲透這類高難動作，本意是錘煉北約部隊在北極這種“地獄模式”戰(zhàn)場上的本事。

想法挺豐滿，現(xiàn)實卻骨感得硌人！

據(jù)內(nèi)部透露，這場演習從丹麥提議到正式啟動，滿打滿算只籌備了兩周！這哪是籌備軍演，簡直是趕一場臨時拼湊的“通告”。結果就是參演國名單來回變，課目臨陣改——原本聚焦極地反潛和特種作戰(zhàn)，硬生生扭成了島嶼防衛(wèi)。

有參演人員私下吐槽，很多環(huán)節(jié)根本沒預演，全靠現(xiàn)場發(fā)揮，各部隊之間協(xié)同幾乎談不上。更諷刺的是，打著“聯(lián)盟行動”旗號，實際到場的支援部隊還不到一百號人，有些國家甚至只派一名軍官“象征性出席”，駐芬蘭、挪威的相關北約指揮機構全程靜默。這場面不像實戰(zhàn)練兵，倒像拍了個經(jīng)費緊張的極地主題宣傳片。

北邊的“耐力”還沒折騰完，中歐的“飛鏢”就急忙出手了。

【歐洲試圖構建防御鏈條，結果變成政治作秀】

“堅定飛鏢-2026”由德國掛帥，十一國參與，目標是從歐洲心臟地帶向東翼進行快速跨區(qū)支援。設想很宏大：?？諈f(xié)同、兩棲登陸、遠程投送，檢驗的是北約集體防御機制的應急速度。

陣仗也確實不小，動員了上萬人、一千五百多件裝備?？蓡栴}接踵而至：核心的跨區(qū)投送課目，因各國裝備標準不一、接口對不上，預案改了又改，反復推倒重來。演習首日，預定的港口調(diào)度就亂了套，現(xiàn)場一片混亂。

那么，為何會出現(xiàn)這種“心氣高、底子虛”的局面？這兩場略顯潦草混亂的演習，猶如一面鏡子，清晰映照出歐洲防務體系當前深陷的“進退兩難”困境。

一方面，“歐洲自主”的呼聲近年來確實是水漲船高，幾乎成了政治正確。于是，歐盟接連拋出重磅文件，雄心勃勃要推動建立“軍事申根區(qū)”，夢想打破國界限制，讓部隊裝備能像人員一樣自由流動，終極目標是打造一個能獨立應對威脅的“歐洲堡壘”。

此次軍演讓丹麥、德國走上前臺，降低美國存在感，正是這種“想自己當家作主”心態(tài)在軍事上的直接操練。歐洲想向世界，尤其是向華盛頓證明：沒有美軍撐場，歐洲兄弟也能看好自家門戶。

但歐洲自主防務這條路，坑洼密布，阻力重重。

【歐洲努力推進自主防務，奈何人心不齊、矛盾重重】

首當其沖是“龍頭”之爭，人心不齊。法、德、英各有算盤，法國一直懷揣“歐洲軍”領袖夢，德國憑借經(jīng)濟實力和地緣位置也想主導大局，英國則試圖以“全球英國”身份保持對歐洲安全事務的干預權。

誰都想當話事人，誰都不服誰，導致具體防務倡議上難以形成統(tǒng)一有力的共識。一盤散沙，怎能攥成拳頭？

最后，也是最現(xiàn)實的“錢袋子”問題。

當前歐洲各國普遍經(jīng)濟復蘇乏力，通脹高企，民生壓力巨大。在此背景下，政府若想大幅增加國防預算，勢必擠壓社會福利，國內(nèi)反對聲浪必然高漲。政客們面臨兩難：順應民意保選票，還是強推軍備惹民怨？本次演習中，有些國家連派兵參演的費用都湊不齊，正是這種經(jīng)濟窘境的直接體現(xiàn)。

由此可見，歐洲防務現(xiàn)狀極其矛盾：心理上急切渴望獨立，行動上卻暴露出一堆痼疾——內(nèi)部分歧、歷史包袱、經(jīng)濟拮據(jù)。

這就陷入了一個死循環(huán)：因為擔心美國靠不住，所以想自主；但因為自主能力太差，所以實質(zhì)上更離不開美國的安全保障。這次“去美化”軍演，看似勇敢邁步，實則步履蹣跚、漏洞百出，暴露了歐洲的無力與尷尬。