大家好，我是黑白三國(guó)。

即便只讀《三國(guó)演義》的朋友，也應(yīng)該都知道，“腦后有反骨”，這是一種虛無(wú)主義說(shuō)法。往文學(xué)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是藝術(shù)加工。當(dāng)時(shí)諸葛亮第一次見(jiàn)魏延獻(xiàn)城投降，就嚷嚷著要讓人斬殺他。還有劉備出面及時(shí)阻止。

諸葛亮看起來(lái)無(wú)比認(rèn)真，但他本質(zhì)上是給魏延下馬威，讓后者能安心忠心做事，不要有非分之想。按照書(shū)中的設(shè)定，拋開(kāi)腦后反骨這種虛無(wú)主義說(shuō)法，關(guān)于諸葛亮為何容不下魏延，其實(shí)至少還有3個(gè)原因。

恃才傲物難合群，性格乖張埋禍根

諸葛亮一生行事謹(jǐn)慎，待人接物重謙和大局，最忌恃才傲物、剛愎自用之輩。魏延恰恰踩中了這個(gè)雷區(qū)，他的高傲比關(guān)羽更顯張揚(yáng)，且不懂圓融處世，在軍中樹(shù)敵頗多。

原著中，魏延自降蜀后便直言不諱，動(dòng)輒以戰(zhàn)功自居，對(duì)同僚多有輕視。尤其是與楊儀的矛盾，早已到了水火不容的地步——兩人議事常爭(zhēng)執(zhí)不休，魏延甚至拔劍相向，這般沖動(dòng)易怒的性子，讓諸葛亮頗為頭疼。要知道，武侯治軍重紀(jì)律和睦，魏延的存在無(wú)疑是軍中穩(wěn)定的隱患。

后來(lái)諸葛亮臨終安排撤軍，特意避開(kāi)魏延，也正因深知其性格會(huì)壞大事。事實(shí)也證明，諸葛亮還是有先見(jiàn)之明的，最后，魏延被馬岱突襲斬殺，落得身首異處的下場(chǎng)。

戰(zhàn)略相悖難同路，急功冒進(jìn)違初心

蜀漢北伐的核心訴求，是穩(wěn)扎穩(wěn)打、以攻為守，逐步蠶食曹魏，這與諸葛亮“謹(jǐn)慎為上”的戰(zhàn)略理念高度契合?？晌貉拥能娛滤悸?，卻偏于急功冒進(jìn)，最典型的便是子午谷奇謀。

他主張親率五千精兵，從子午谷快速穿插，直取長(zhǎng)安，寄希望于敵軍不備。但在諸葛亮看來(lái)，此計(jì)風(fēng)險(xiǎn)極大——子午谷地勢(shì)險(xiǎn)峻，一旦遇伏便會(huì)全軍覆沒(méi)，且長(zhǎng)安守軍雖弱，卻有周邊援軍馳援，孤軍深入必成甕中之鱉。嘉靖本中記載，諸葛亮駁回此計(jì)后，魏延屢次抱怨，甚至在戰(zhàn)事中擅自更改戰(zhàn)術(shù)，這讓掌控欲極強(qiáng)的諸葛亮愈發(fā)不信任他。

后來(lái)街亭之戰(zhàn)，諸葛亮寧愿啟用毫無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的馬謖，也不派魏延鎮(zhèn)守，并非否定其武藝，而是忌憚他不聽(tīng)調(diào)遣、擅自冒進(jìn)，怕誤了北伐大局。

背主前科留陰影，忠誠(chéng)存疑難重托

應(yīng)該說(shuō)，這一點(diǎn)更像是“腦后有反骨”的科學(xué)解釋。魏延最初是長(zhǎng)沙太守韓玄的部下，后來(lái)因不滿韓玄待人苛刻，竟斬殺韓玄、獻(xiàn)城投降劉備。雖說(shuō)良禽擇木而棲，但在重視忠義氣節(jié)的三國(guó)時(shí)代，“弒主背君”乃是大忌。

諸葛亮深知此事，即便劉備不計(jì)前嫌接納魏延，他心中卻始終留有芥蒂。要知道，諸葛亮輔佐蜀漢，首重忠義，魏延的過(guò)往讓他難以完全放心。尤其是到了蜀漢后期，人才凋零，魏延成為軍中支柱，可諸葛亮臨終前，仍不敢將大權(quán)托付于他，核心便是擔(dān)心其忠誠(chéng)度。

若魏延日后權(quán)勢(shì)滔天，再行背主之事，蜀漢基業(yè)便會(huì)毀于一旦。諸葛亮對(duì)于有這種前科的人，能力再?gòu)?qiáng)，始終是無(wú)法完全放心的。

結(jié)語(yǔ)

劉備在世的時(shí)候，魏延還能唯命是從。諸葛亮掌權(quán)的時(shí)候，魏延已經(jīng)表露出多有不快的局面了。因此，諸葛亮也深知他死后，魏延是很難受制于下一任主權(quán)者的。與其讓蜀漢陷入爭(zhēng)權(quán)的被動(dòng)局面，不如犧牲小我，成全大局。

魏延，自然而然成為這一個(gè)“小我”。

（本文主要參考《三國(guó)演義》）